Рішення № 26078038, 19.09.2012, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.12 Справа№ 5015/3135/12

Господарський суд Львівської області у складі судді Гутьєвої В.В.

при секретарі Петровській Н.Я.

розглянув у судовому засіданні матеріали позовної заяви: Державного територіально-галузевого об'єднання "Львівська залізниця" в особі Відокремленого підрозділу "Львівська дирекція залізничних перевезень" Державного територіально-галузевого об'єднання "Львівська залізниця", м.Львів

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства "Львівський дослідний нафтомаслозавод", м.Львів

про стягнення заборгованості на суму 4 133,37 грн.

за участю представників:

від позивача: Клос О.В. -юрисконсульт

від відповідача: не з'явився

Відповідно до ст.20 ГПК України роз'яснено право відводу судді. Відводу судді заявлено не було. На підставі ст.22 ГПК України роз'яснено процесуальні права та обов'язки сторін.

Суть спору: Позов заявлено Державним територіально-галузевим об'єднанням "Львівська залізниця" в особі Відокремленого підрозділу "Львівська дирекція залізничних перевезень" Державного територіально-галузевого об'єднання "Львівська залізниця" до Відкритого акціонерного товариства "Львівський дослідний нафтомаслозавод" про стягнення заборгованості на суму 4 133,37 грн.

Ухвалою суду від 30.07.2012 р. позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі.

18.09.2012 р. у судовому засіданні, відповідно до ст. 77 ГПК України, оголошено перерву до 19.09.2012 р. для надання можливості подати додаткові докази.

19.09.2012 р. представник позивача в судове засідання з'явився, вимоги ухвали суду від 30.07.2012 р. виконав повністю, позовні вимоги підтримав з підстав, зазначених у позовній заяві, просить позов задоволити повністю. Крім того, зазначив, що відповідач не надав суду докази неналежного виконання позивачем своїх обов'язків за договором.

Відповідач у судове засідання не з'явився. Подав на адресу суду відзив на позовну заяву, в якому проти позову заперечив посилаючись на те, що позивач не виконував зобов'язання за укладеним договором.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, заслухавши представника позивача, суд встановив:

02.11.2007 р. між Державним територіально-галузевим об'єднанням "Львівська залізниця" в особі Відокремленого підрозділу "Львівська дирекція залізничних перевезень" Державного територіально-галузевого об'єднання "Львівська залізниця" (надалі -позивач) та Відкритим акціонерним товариством "Львівський дослідний нафтомаслозавод" (надалі -відповідач) укладено договір № 420 про подачу та забирання вагонів (надалі -договір), відповідно до якого відповідач зобов'язувався сплачувати позивачеві збір за примикання під'їзних колій у смузі відведення, за ділянку землі площею 897 кв. м. відповідно до п. 3 договору.

Відповідно до п. 14.3 договору ВАТ "Львівський дослідний нафтомаслозавод" повинно вносити плату у першій декаді поточного місяця, за ділянку землі площею згідно з п. 3 договору (897 кв. м.), відповідно до ставок п. 22 таблиці № 4 Розділу 2 Тарифного керівництва № 1 з врахуванням діючого коефіцієнта на момент оплати. З 18.05.2009 відповідно до додаткової угоди до договору плата вноситься згідно з «Калькуляцією витрат на утримання 1 м. кв. смуги відведення (за 1 місяць)», затвердженої заступником начальника залізниці по колійному господарству.

Рішенням господарського суду Львівської області від 15.05.2012 р. у справі № 5015/1260/12 договір № 420 про подачу та забирання вагонів, укладений між позивачем та відповідачем, розірвано з 02.06.2012 р.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач не здійснював оплату за договором за період з жовтня 2011 року до травня 2012 року.

Уповноважений представник відповідача на підписання накопичувальних карток не з'явився, необхідні кошти для погашення боргу на рахунку ЄТехПД відсутні, що підтверджується актами загальної форми ГУ -23 станції Підзамче Львівської залізниці.

Таким чином, сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 4 133,37 грн.

При винесенні рішення суд виходив з наступного.

Згідно з ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Відповідно до ст. 11 ЦК України, однією з підстав виникнення зобов'язань, є зокрема договори та інші правочини.

Частиною 1 ст. 193 ГК України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно з ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки. Відповідач не здійснював оплату за договором за період з жовтня 2011 року до травня 2012 року.

Згідно з п. 14.3 договору відповідач повинен вносити плату у першій декаді поточного місяця, за ділянку землі площею згідно з п. 3 договору (897 кв. м.), відповідно до ставок п. 22 таблиці № 4 Розділу 2 Тарифного керівництва № 1 з врахуванням діючого коефіцієнта на момент оплати. З 18.05.2009 відповідно до додаткової угоди до договору плата вноситься згідно з «Калькуляцією витрат на утримання 1 м. кв. смуги відведення (за 1 місяць)», затвердженої заступником начальника залізниці по колійному господарству. «Калькуляція витрат на утримання 1 м. кв. смуги відведення (за 1 місяць)»є невід'ємною частиною договору. Фіксування виконання робіт, передбачених договором з утримання смуги відведення залізниці договором або нормативними актами не передбачено, у тому числі не встановлено обов'язку сторін складати акт прийому-передачі виконаних робіт.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач повністю виконав зобов'язання за укладеним договором.

Внаслідок невиконання відповідачем зобов'язань за укладеним договором виникла заборгованість, яка на момент подачі позовної заяви становила 4 133,37 грн.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідно до абзацу 2 ст. 34 ГПК України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно з ст. 43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

Оцінивши зібрані у справі докази, вислухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вимога позивача про стягнення з відповідача заборгованості на суму 4 133,37 грн. підлягає до задоволення.

Оскільки спір виник через неправомірні дії відповідача суд покладає судові витрати на відповідача відповідно до ст.49 ГПК України.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 1, 43, 12, 49, 82, 82-1, 84, 85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Львівський дослідний нафтомаслозавод" (79024, м.Львів, вул. Богдана Хмельницького, 207; код ЄДРПОУ № 00152394) на користь Державного територіально-галузевого об'єднання "Львівська залізниця" в особі Відокремленого підрозділу "Львівська дирекція залізничних перевезень" Державного територіально-галузевого об'єднання "Львівська залізниця" (79007, м.Львів, вул. Листопадового Чину, 22; код ЄДРПОУ № 25256137) 4 133,37 грн. - заборгованості; 1 609,50 грн. -судового збору.

Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 85 ГПК України, може бути оскаржене до Львівського апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені ст.ст. 91-93 ГПК України.

Суддя Гутьєва В.В.