Рішення № 26077975, 14.09.2012, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

14.09.2012 Справа № 5008/694/2012

За позовом комунального підприємства „Комунальне шляхово - експлуатаційне підприємство Ужгородської міської ради", м. Ужгород

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород

про стягнення суми 3 849 грн. 47 коп., в т.ч. 2 761 грн. 57 коп. заборгованості за вивезення твердих побутових відходів згідно договорів № 3/92 від 01.09.2006 року та № 3/92а від 01.01.2010 року, 840 грн. 80 коп. пені, 168 грн. 16 коп. 3% річних та 78 грн. 94 коп. інфляційних нарахувань (з врахуванням заяви про уточнення суми позовних вимог).

Суддя господарського суду - В.В.Мокану

представники:

Позивача - Попович В.Ю., доручення № 170 від 21.06.2012 року

Відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ: комунальним підприємством „Комунальне шляхово - експлуатаційне підприємство Ужгородської міської ради", м. Ужгород заявлено позов до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород про стягнення суми 6 563 грн. 13 коп., в т.ч. 5 475 грн. 23 коп. заборгованості за вивезення твердих побутових відходів згідно договорів № 3/92 від 01.09.2006 року та № 3/92а від 01.01.2010 року, 840 грн. 80 коп. пені, 168 грн. 16 коп. 3% річних та 78 грн. 94 коп. інфляційних нарахувань. Заявою від 14.09.2012 року позивач уточнив позовні вимоги та просить стягнути з відповідача суму 3 849 грн. 47 коп., в т.ч. 2 761 грн. 57 коп. заборгованості за вивезення твердих побутових відходів згідно договорів № 3/92 від 01.09.2006 року та № 3/92а від 01.01.2010 року, 840 грн. 80 коп. пені, 168 грн. 16 коп. 3% річних та 78 грн. 94 коп. інфляційних нарахувань.

Позивач обґрунтовує позовні вимоги порушенням відповідачем зобов'язання по повній та своєчасній оплаті наданих послуг по вивезенню твердих побутових відходів згідно договорів № 3/92 від 01.09.2006 року та № 3/92а від 01.01.2010 року, неоплатою наданих послуг на суму 2 761 грн. 57 коп. Представник позивача просить задовольнити позовні вимоги повністю з врахуванням заяви про уточнення позовних вимог з мотивів, викладених у позовній заяві, посилаючись на їх обґрунтованість матеріалами справи.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи (ухвала суду про порушення провадження у справі від 08.08.2012 року, та ухвали про відкладення розгляду справи від 21.08.2012 року та від 04.09.2012 року надіслані на адресу відповідача, зазначену в позовній заяві та підтверджену витягом з ЄДРПОУ, повідомлення про вручення ухвали від 08.08.2012 року долучено до матеріалів справи), у судове засідання явку уповноваженого представника не забезпечив, витребувані ухвалами суду документи не подав, причин невиконання вимог суду не повідомив. Тому справа розглядається в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд

встановив:

продовження рішення господарського суду Закарпатської області від 14.09.2012 року у справі № 5008/694/2012

На підставі укладених між сторонами спору договорів № 3/92 від 01.09.2006 року та № 3/92а від 01.01.2010 року про надання послуг з вивезення твердих побутових відходів, виконавець (позивач) зобов'язався за дорученням споживача (відповідача) надавати останьому послуги по вивезенню твердих побутових відходів, що утворюються у споживача, власним автотранспортом на спеціально облаштоване сміттєзвалище, їх знешкодження та захоронення.

Вартість послуг та порядок розрахунків сторонами погоджено в розділі 2 договорів, яким передбачено, що розрахунок вартості послуг здійснюється із застосуванням тарифів на вивезення 1 куб.м. твердих побутових відходів, затверджених рішенням виконавчого комітету Ужгородської міської ради. Відповідно до пункту 2.1. договорів загальний обсяг твердих побутових відходів становить 48 куб.м. в рік, тобто 4 куб.м. в місяць. Вартість послуг на момент укладання договорів згідно розрахунку, наведеному в додатках до договорів, становить 137 грн. 44 коп. з ПДВ на місяць, при умові виконання зобов'язань сторін (пункт 2.3 договорів). Розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Строк оплати за послуги договором від 01.09.2006 року встановлено не пізніше п'ятого числа наступного місяця за надання послуг протягом цього місяця в сумі, встановленій договорами (п. 2.3.), а при зміні тарифів - згідно виставлених виконавцем платіжних вимог чи рахунків, договором від 01.01.2010 року - не пізніше п'ятого числа поточного місяця.

Підтвердженням надання послуг з вивезення твердих побутових відходів у відповідності до п. 2.6. договору є відсутність письмової претензії споживача.

Взятих на себе зобов'язань згідно умов укладених договорів по повній та своєчасній оплаті наданих послуг відповідач не виконав. Надіслана позивачем на адресу відповідача претензія від 09.11.2011 року з вимогами погасити заборгованість за надані послуги останнім залишена без відповіді та задоволення, внаслідок чого позивач звернувся до суду за захистом своїх порушених прав з позовом до відповідача про стягнення суми 5 475 грн. 23 коп. заборгованості за вивезення твердих побутових відходів згідно договорів № 3/92 від 01.09.2006 року та № 3/92а від 01.01.2010 року.

Заявою від 14.09.2012 року позивач уточнив позовні вимоги та просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 2 761 грн. 57 коп., що виникла за надані послуги згідно договорів № 3/92 від 01.09.2006 року та № 3/92а від 01.01.2010 року.

Заборгованість відповідача за надані послуги з вивезення твердих побутових відходів в сумі 2 761 грн. 57 коп. підтверджена матеріалами справи, вимога позивача про стягнення з відповідача заборгованості належним чином обґрунтована матеріалами справи, відповідачем не спростована.

У відповідності до ст. 193 Господарського кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином. Порушене право позивача підлягає захисту судом шляхом стягнення з відповідача на його користь 2 761 грн. 57 коп. заборгованості по оплаті наданих послуг з вивезення твердих побутових відходів.

За прострочку виконання відповідачем своїх зобов'язань по оплаті наданих послуг позивач просить стягнути з нього суму 168 грн. 16 коп. 3% річних, нарахованих за період з 01.01.2010 року по 23.07.2012 року на суму заборгованості 5475 грн. та 78 грн. 94 коп. інфляційних нарахувань за період з січня 2010 року по липень 2012 року на суму 5475 грн. заборгованості.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора повинен сплатити суму боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір процентів.

продовження рішення господарського суду Закарпатської області від 14.09.2012 року у справі № 5008/694/2012

У зв'язку із здійсненим судом перерахунком, з врахуванням заяви позивача про уточнення позовних вимог в частині заборгованості відповідача за надані послуги, стягненню з відповідача підлягають інфляційні нарахування в сумі 78 грн. 86 коп. за період з січня 2010 року по липень 2012 року та 3 % річних в розмірі 68 грн. 36 коп. за період з 01.01.2010 року по 23.07.2012 року.

Разом з тим, п. 2.7. договору передбачено, що у випадку порушення споживачем терміну оплати послуг, він сплачує виконавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на момент виникнення заборгованості за кожен день прострочення платежу.

Заявлена позивачем до стягнення пеня, нарахована без врахування обмеження терміну її нарахування відповідно до ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України, на заборгованість в розмірі 5 475 грн., складає суму 840 грн. 80 коп.

У зв'язку зі здійсненим судом перерахунком суми пені з врахуванням вимог ст. 232 ГК України та заяви позивача про уточнення позовних, стягненню з відповідача підлягає пеня в розмірі 356 грн. 23 коп.

Судові витрати підлягають віднесенню на відповідача на підставі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України пропорційно розміру задоволених позовних вимог в сумі 1 365 грн. 13 коп. на відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Керуючись ст. 526, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 193, 232 Господарського кодексу України, ст. 49, ст.ст. 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити частково.

2. Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (код НОМЕР_1) на користь комунального підприємства „Комунальне шляхово - експлуатаційне підприємство Ужгородської міської ради", вул. Проектна, 3, м. Ужгород (код 03328362) суму 3 265 (три тисячі двісті шістдесят п'ять) грн. 02 коп., в т.ч. 2 761 (дві тисячі сімсот шістдесят одну) грн. 57 коп. заборгованості за вивезення твердих побутових відходів згідно договорів № 3/92 від 01.09.2006 року та № 3/92а від 01.01.2010 року, 356 (триста п'ятдесят шість) грн. 23 коп. пені, 68 (шістдесят вісім) грн. 36 коп. 3% річних та 78 грн. 94 коп. інфляційних нарахувань, а також суму 1 365 (одна тисяча триста шістдесят п'ять) грн. 13 коп. на відшкодування витрат по сплаті судового збору.

3. В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

4. Рішення набирає законної сили в порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення підписано 19.09.2012 року.

Суддя В.В.Мокану