Ухвала суду № 26077936, 21.09.2012, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"21" вересня 2012 р.№ 5017/2012/1858

Суддя Д'яченко Т.Г., розглянувши матеріали за вх. № 4322/2012

За позовом: Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Інкубаторна станція"

До відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про застосування наслідків нікчемної угоди

ВСТАНОВИВ: Позивач - Сільськогосподарський виробничий кооператив "Інкубаторна станція" звернувся до господарського суду Одеської області із позовною заявою (вх. ГСОО №4322/2012 від 20.09.2012р.), в якій просить суд застосувати наслідки нікчемної угоди до простого письмового договору „оренди будівлі, споруди (іншого об'єкта нерухомості") від 15.01.2006р. та зобов'язати відповідача у тижневий строк з дня набрання рішенням законної сили по даній справі звільнити, як таке, що зайнято ним без належних правових підстав виробничі приміщення та територію СВК "Інкубаторна станція", в тому числі передбачені п. 1.2 нікчемного договору оренди об'єкти нерухомості за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 193,3 кв. м: під офіс площею -14,8 кв. м; під склад -площею 115 кв. м під виробничі цілі 29,4 +33,6 кв. м.

В силу вимог ст. 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Як встановлено судом, матеріали позовної заяви не містять доказів відправлення копії позовної заяви та доданих до неї документів на адресу відповідача, оскільки поштова квитанція від 15.09.2012р. не містять даних про точну адресу юридичної особи, на яку направлялось поштове відправлення, а також даних про те, які саме документи були направлені, тому вказана поштова квитанція не може бути доказом надіслання копії позовної заяви і доданих до неї документів відповідачу та розцінюватись судом як доказ виконання вимог ст.ст. 56,57 ГПК України позивачем.

Відсутність у матеріалах позовної заяви належних доказів, що підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів засвідчує невиконання вимог ст. 57 ГПК України та є підставою для повернення позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає поверненню без розгляду на підставі п. 6 ч.1 ст.63 ГПК України.

З урахуванням ч. 3 ст. 63 ГПК України, повернення позовної заяви, за загальним правилом, не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду, після усунення допущених порушень.

При цьому, сплачена сума судового збору у розмірі 1073 грн. на підставі квитанції №18 від 15.09.2012р. та 29 грн. на підставі квитанції №109 від 17.09.2012р. з урахування п. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір" повертається за ухвалою суду позивачу.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст.63, ст. 86 ГПК України, п. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір" суд,

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Інкубаторна станція" (вх. № ГСОО 4322/2012 від 20.09.2012р) -повернути позивачу без розгляду.

2. Повернути Сільськогосподарському виробничому кооперативу "Інкубаторна станція" (66101, Одеська область, м. Балта, вул. Пінчука, 13; код 05407054) з державного бюджету України суму судового збору у розмірі 1073 (тисяча сімдесят три) грн., сплаченого за подання позовної заяви на підставі квитанцій №18 від 15.09.2012р. та 29 (двадцять девять) грн., сплаченого на підставі квитанції №109 від 17.09.2012р.

Додаток: позовна заява на 23 аркушах та конверт.

Суддя Д'яченко Т.Г.