Рішення № 26077916, 13.09.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-57/9694-2012 13.09.12

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАРЄВ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес системи Плюс"

про стягнення 4755,37 грн.

Суддя Гулевець О.В.

Представники сторін:

Від позивача: Чех О.Я. (Дов.)

Від відповідача: Гордієнко К.Г. (Дов.)

У судовому засіданні 13.09.2012 судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення у справі відповідно до положень ч. 2 ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач -Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛАРЄВ" звернулось до Господарського суду міста Києва з вимогою до відповідача -Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес системи Плюс" про стягнення 4755,37 грн. заборгованості за Договором поставки №002205/1012 від 05.08.2010р., з яких: 4282,65 грн. -основний борг та 472,72 грн. -штрафні санкції.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.07.2012 р. порушено провадження у справі № 5011-57/9694-2012 та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 09.08.2012р.

09.08.2012р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАРЄВ" надійшли документи по справі та заява про зміну предмету позову, відповідно до якої позивач просить суд стягнути з відповідача 5977,68 грн.

Як вбачається з заяви позивача про зміну предмету позову, позивач просить суд стягнути з відповідача 4282,65 грн. -основного боргу, 428,26 грн. -штрафних санкцій та 1266,77 грн. -процентів за користування чужими грошовими коштами.

Відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.08.2012р. розгляд справи № 5011-57/99694-2012 відкладено на 13.09.2012р.

Судом встановлено, що заява про зміну предмету позову не відповідає вимогам ст. 22 ГПК України, а тому суд відмовляє в задоволенні вказаної заяви. Подальший розгляд справи здійснюється за первісними позовними вимогами.

Представник позивача -Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАРЄВ" в судовому засіданні 13.09.2012р. позовні вимоги підтримав та просив суд задовольнити позовні вимоги.

Представник відповідача в судовому засіданні 13.09.2012р. надав суду пояснення по суті позовних вимог, проте письмового, відзиву на позов та інших витребуваних ухвалою про порушення провадження суду документів не надав. Відповідач в судовому засіданні також заявив клопотання про відкладення розгляду справи.

Однак суд, дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви відповідача про відкладення розгляду справи, враховуючи те, що не надано жодних доказів в обґрунтування своєї заяви.

Крім того, наявні у матеріалах справи документи достатні для прийняття повного та обґрунтованого судового рішення у відповідності до ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши документи і матеріали, додані до позову, всебічно і повно з'ясувавши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для вирішення спору, вислухавши представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

05.08.2010 р. між позивачем (постачальник) та відповідачем (покупець) укладено Договір поставки №002205/1012, відповідно до п. 1.1. якого позивач зобов'язався постачати та передавати у власність, а відповідач зобов'язався приймати та реалізовувати цей товар, а також своєчасно здійснювати його оплату на умовах цього Договору.

На виконання умов Договору поставки №002205/1012 від 05.08.2010р. позивач здійснив поставку товару на загальну суму 4422,83 грн., що підтверджується видатковими накладними № 3208 від 23.02.2012 р., № 2286 від 09.02.2012 р.

Відповідно до п. 6.4. Договору, оплата здійснюється відповідачем протягом 21 (календарних) днів з моменту підписання сторонами видаткової накладної.

Відповідач здійснив повернення товару на загальну суму 140,18 грн., що підтверджується накладними на повернення товару №261, 262 від 08.02.2012р.

Відповідач, в порушення умов Договору оплату поставленого позивачем товару, що не здійснив, у зв'язку з чим, у відповідача утворилась заборгованість за Договором поставки №002205/1012 у розмірі 4282,65 грн.

Враховуючи наявність заборгованості за Договором поставки №002205/1012 від 05.08.2010 р. в розмірі 4282,65 грн., позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення з відповідача 4755,37 грн. заборгованості, з яких: 4282,65 грн. -основного боргу, 472,72 грн. -штрафних санкцій (3% річних у розмірі 44,46 грн. та 428,26 грн. -штрафу).

Оцінюючи наявні в матеріалах справи документи та досліджуючи в судовому засіданні докази, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Згідно ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно із ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Відповідач письмових пояснень чи доказів оплати заборгованості за поставлений товар на підставі Договору №002205/1012 від 05.08.2010 р. в розмірі 4282,65 грн. суду не надав.

Оскільки заборгованість відповідача перед позивачем у сумі 4282,65 грн. на час прийняття рішення не погашена, розмір вказаної заборгованості відповідає фактичним обставинам справи та не спростована відповідачем, то вимога позивача про стягнення з відповідача 4282,65 грн. заборгованості, підлягає задоволенню.

Також, позивачем заявлено до стягнення з відповідача 428,26 грн. -штрафних санкцій, з яких: 3% річних у розмірі 44,46 грн. та 428,26 грн. -штрафу.

Згідно з п. 8.3 Договору поставки №002205/1012 від 05.08.2010 р., у випадку несвоєчасної оплати а отриманий товар, відповідач зобов'язаний сплатити позивачу штраф у розмірі 10% від вартості заборгованості товару.

Згідно ст. 230 ГК України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до ч. 4. ст. 231 ГК України у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов'язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов'язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

За розрахунком позивача, розмір штрафу за порушення строків оплатити вартості отриманого товару відповідачем складає 428,26 грн. Розрахунок відповідає вимогам законодавства та обставинам справи, а тому зазначена вимога підлягає задоволенню.

Згідно із ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Слід зазначити, що передбачене законом право кредитора вимагати стягнення боргу враховуючи індекс інфляції та відсотків річних є способом захисту майнових прав та інтересів кредитора, сутність яких складається з відшкодування матеріальних втрат кредитора та знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів, а також отримання компенсації (плати) від боржника за користування ним грошовими коштами, які належать до сплати кредитору.

За розрахунком позивача, розмір 3% річних складає 44,46 грн. Розрахунок відповідає вимогам законодавства та обставинам справи, а тому зазначена вимога підлягає задоволенню.

Таким чином загальний розмір штрафних санкцій, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача становить 472,72 грн.

Враховуючи вищевикладене, обставини справи позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

Судовий збір за розгляд справи відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України покладається на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес системи Плюс" (юридична адреса: 01103 м. Київ, вул. Драгомирова, 10/10, кв. 61; код ЄДРПОУ 34693324; р/р 26005000509601 в ВАТ "Сведбанк" МФО 300164, з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАРЄВ" (юридична адреса: м. Київ, вул. Сім"і Хохлових 11/2; код ЄДРПОУ 19479382; р/р 2600810199001 в АБ "Київська Русь" м. Київ, МФО 319092) 4282 (чотири тисячі двісті вісімдесят дві) грн. 65 коп. -заборгованості, 472 (чотириста сімдесят дві) грн. 72 коп. -штрафних санкцій, а також 1609 (одну тисячу шістсот дев'ять) грн. 50 коп. судового збору.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ЛАРЄВ" (юридична адреса: м. Київ, вул. Сім "і Хохлових 11/2; код ЄДРПОУ 19479382; р/р 2600810199001 в АБ "Київська Русь" м. Київ, МФО 319092) з Державного бюджету України 43 (сорок три) грн. 50 коп. судового збору перерахованого платіжними дорученнями № 1849 від 09.07.2012р., оригінал якого знаходиться в матеріалах справи №5011-57/9694-2012.

4. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено: 18.09.2012р.

Суддя О.В. Гулевець