Ухвала суду № 26077912, 17.09.2012, Господарський суд Закарпатської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ухвала

"17" вересня 2012 р. Справа № 5008/736/2012

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Соло", с. Клячаново Мукачівського району

ДО товариства з обмеженою відповідальністю „Експерс Транспорт і Логістика", м. Мукачево

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Івановецької сільської ради, с. Іванівці Мукачівського району

ПРО повернення самовільно зайнятої частини земельної ділянки, приведення її у попередній стан шляхом знесення будівель і споруд, які на ній розташовані,

Суддя О.Ф. Ремецькі

Представники сторін:

від позивача -Сабов І.І., представник за довіреністю від 10.08.2012р.

від відповідача - Митровцій В.І. -представник за довіреністю від 09.04.2012р.

від 3-ї особи - не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 20.08.2012р. порушено провадження у справі № 5008/736/2012 та призначено справу до розгляду на 03.09.2012р.

Ухвалою суду від 03.09.2012р. розгляд справи відкладено на 17.09.2012р. у зв'язку з неявкою відповідача та третьої особи, а також невиконанням даними особами вимог суду.

Представник позивача в засіданні суду просить позовні вимоги задовольнити в повному обсязі по мотивах, викладених у позовній заяві, посилаючись на їх обґрунтованість наявними у справі матеріалами. Разом з тим, у відповідності до вимог ст.ст. 66, 67 ГПК України просить суд вжити заходів до забезпечення позову шляхом заборони відповідачу проводити будівельні роботи по будівництву об'єкта на спірній земельній ділянці до закінчення розгляду справи по суті.

Представник відповідача заперечує з приводу заявлених позовних вимог в повному обсязі з підстав, викладених у поданому суду письмовому поясненні та вказує на отримання спірної земельної ділянки у відповідності до вимог чинного законодавства.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача вимог ухвали суду від 20.08.2012р. та від 03.09.2012р. не виконала, витребуваних судом матеріалів не подала, свого уповноваженого представника в засідання суду не направила та не повідомила про причини неявки.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такою обставиною, зокрема, є нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Оскільки, нез'явлення повноважних представників третьої особи та необхідність витребувати додаткові докази перешкоджає вирішенню спору по суті в даному судовому засіданні, то суд вважає необхідним розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК України),

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти та призначити на "26" вересня 2012 р. на 10:30 в кабінеті № 501.

2. Зобов'язати:

- позивача: додаткове обгрунтування заявлених позовних вимог з урахуванням поданого відповідачем заперечення;

- відповідача: письмове пояснення по суті поданого позивачем клопотання про вжиття заходів до забезпечення позову з доказами в його обґрунтування, розпорядження Мукачівської райдержадміністрації №209 від 15.07.2002р., докази узгодження меж земельної ділянки за договором купівлі-продажу нерухомого майна, відмову позивача від земельної ділянки під таким майном і в яких обсягах, тощо;

- третю особу: письмове пояснення по суті спору з доказами в його обґрунтування, відповідні рішення про припинення права постійного користування земельною ділянкою шляхом вилучення за згодою землекористувача, зміни цільового використання, тощо та копію Витягу з ЄДРПОУ про реєстрацію юридичної особи.

3. Сторонам направити своїх повноважних представників в судове засідання надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи. Суд звертає увагу сторін, що вони не позбавлені права направити витребувані документи та пояснення по суті спору на адресу суду поштовим відправленням або подати їх через канцелярію суду. В свою чергу, будь-які документи (кожна сторінка), які подаються сторонами до суду, мають бути належним чином засвідчені підписом особи, яка уповноважена на засвідчення відповідності копій оригіналам, прошиті, пронумеровані, посвідчені датою та скріплені печаткою підприємства, установи, організації.

4. Попередити сторони, що у випадку ненадання витребуваних доказів, документів, або у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, позов відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянутий за наявними у справі матеріалами.

5. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст. 90 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу. Окрема ухвала надсилається відповідним підприємствам, установам, організаціям, державним та іншим органам, посадовим особам, які несуть відповідальність за ухилення від виконання вказівок, що містяться в окремій ухвалі, в порядку та розмірі, передбачених частиною першою статті 119 цього Кодексу.

Суддя О.Ф. Ремецькі