Ухвала суду № 26077748, 03.09.2012, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

03.09.12 р. Справа № 5006/25/90/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., при секретарі Павленко М.С., розглянувши матеріали справи Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» в особі Слов'янського управління по газопостачанню та газифікації до Дочірнього підприємства «Агрофірма Шахтар», філія «Агроснаб» ДП «Агрофірма Шахтар» про стягнення заборгованості в розмірі 2132,87 грн.,-

за участю

представників сторін:

від позивача: не з'явився.

від відповідача: Безмен Ю.М.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» в особі Слов'янського управління по газопостачанню та газифікації, звернувся до господарського суду з позовом до Дочірнього підприємства «Агрофірма Шахтар», філія «Агроснаб» ДП «Агрофірма Шахтар» про стягнення заборгованості в розмірі 2132,87 грн.

Ухвалою господарського суду від 21.08.2012р. провадження у справі №5006/25/90/2012 було порушено та розгляд справи призначено на 03.09.2012р.

03.09.2012р. у судовому засіданні представник відповідача пояснила, що Дочірнє підприємство «Агрофірма Шахтар» визнало позов та сплатило заборгованість, на підтвердження чого, надала суду оригінал платіжного доручення № 18 від 30.08.2012р. на суму 2132,87 грн.

На підставі пункту 1-1 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до частини 3 статті 80 Господарського процесуального кодексу про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання, зокрема про розподіл між сторонами господарських витрат.

Суд, враховуючи вищевикладене та перевіривши матеріали справи, приходить до висновку, що між сторонами відсутній предмет спору, а тому провадження у справі №5006/25/90/2012 слід припинити у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Під час ухвалення судового акту суд також застосовує приписи п.п.4.4. п.4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 року «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», де зазначено, що господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК України), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу,) якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Враховуючи, що відповідачем сума боргу була сплачена після порушення провадження у справі, а саме: відповідно до штампу поштового відділення позовна заява була направлена на адресу суду 20.08.2012р.тобто до сплати відповідачем суми заборгованості, витрати по сплаті судового збору у розмірі 1609,50грн. покладаються на відповідача, відповідно до ст.49 ГПК України і підлягають стягненню на користь позивача.

Керуючись п.1-1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №5006/25/90/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» в особі Слов'янського управління по газопостачанню та газифікації до Дочірнього підприємства «Агрофірма Шахтар», філія «Агроснаб» ДП «Агрофірма Шахтар» про стягнення заборгованості в розмірі 2132,87 грн., припинити у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Стягнути з Дочірнього підприємства «Агрофірма Шахтар», філія «Агроснаб» ДП «Агрофірма Шахтар» (пров. Димитрова, 5, м.Словянськ, 84105, код ЄДРПОУ 25809168, р/р 26009038086900 АО «Укрсиббанк», м.Харків, МФО 351005, ОКПО25809168) на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» в особі Слов'янського управління по газопостачанню та газифікації (вул.Чубаря, 28б, м.Словянськ, код ЄДРПОУ 20316969) витрати по сплаті судового збору в сумі 1609,50грн., про що видати відповідний наказ.

Роз'яснити сторонам, що згідно статті 80 Господарського процесуального кодексу України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного господарського суду в порядку і строки, встановлені ст.93 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Зекунов Е.В.

.