Ухвала суду № 26077342, 25.07.2012, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

25.07.12 р. № 5006/48/5-63/2012

Суддя Сажнева М.В., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів"

до Приватного акціонерного товариства "Єнакіївський коксхімпром"

про стягнення 10 742,34 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Нікопольський завод феросплавів" звернулось до господарського суду Донецької області з позовом про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Єнакіївський коксхімпром" суми вартості вагової недостачі коксової продукції в розмірі 10 742,34 грн.

У поданій позовній заяві позивачем заявлені вимоги майнового характеру.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Для перерахування судового збору за позовними заявами, які подаються з 06 лютого 2012 року до господарського суду Донецької області, встановлені наступні банківські реквізити: отримувач коштів – Управління державної казначейської служби у Київському районі міста Донецька, код отримувача (код за ЄДРПОУ – 38034002), банк отримувача (МФО) – 834016, рахунок отримувача – 31217206783006, код бюджетної класифікації - 22030001). Вказана інформація є загальнодоступною і розміщена, зокрема, у приміщенні господарського суду Донецької області та на його офіційному сайті у веб-порталі "Судова влада України".

Додане до позовної заяви платіжне доручення № 136035 від 13.07.2012 свідчить про те, що судовий збір сплачено позивачем на інші, ніж зазначено вище, реквізити, а саме: отримувач коштів – Управління державної казначейської служби у м. Дніпропетровську, код отримувача (код за ЄДРПОУ – 37989269), банк отримувача (МФО) – 805012, рахунок отримувача – 31214206783005. Оскільки судовий збір позивачем перераховано за невірними реквізитами, тому відсутні підстави вважати, що судовий збір сплачено позивачем за подання позову саме до господарського суду Донецької області.

Неподання доказів сплати судового збору є підставою для повернення позовної заяви без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню позивачу без розгляду на підставі п. 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву та додані до неї матеріали повернути без розгляду.

Звернути увагу позивача, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" повернути з державного бюджету на користь Публічного акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" (53200, Дніпропетровська обл., м. Нікополь, вул. Електрометалургів, 310, ідентифікаційний код 00186520) судовий збір у розмірі 1 609 (одна тисяча шістсот дев’ять) грн. 50 коп. сплачений згідно платіжного доручення № 136035 від 13.07.2012.

Суддя Сажнева М.В.