Рішення № 26077183, 15.05.2012, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

15.05.12 р. Справа № 5006/20/26/2012

Господарський суд Донецької області, у складі судді Огороднік Д.М. при секретарі судового засідання Гончарової І.Є. розглянув матеріали:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Східно-Українське промислове товариство"

до Публічного акціонерного товариства "Ясинівський коксохімічний завод"

про стягнення 38223,36 грн.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду Донецької області передані вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "СХІДНО-УКРАЇНСЬКЕ ПРОМИСЛОВЕ ТОВАРИСТВО" до Публічного акціонерного товариства "Ясинівський коксохімічний завод" про стягнення заборгованості у розмірі 158898,36 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що відповідно до умов договору купівлі-продажу №36/12 від 18.01.2011 відповідач взяв на себе зобов’язання щодо оплати отриманого товару, однак у встановлений строк їх не виконав, у результаті чого за відповідачем утворилася заборгованість на загальну суму 158898,36 грн., з яких сума основного боргу 155000,00 грн., 3% річних у сумі 3893,36 грн.

Позивачем на адресу відповідача була направлена претензія щодо оплати товару, однак відповіді на претензію відповідач не надіслав, залишок заборгованості не сплатив, що обумовило позивача звернутися за захистом своїх прав і інтересів до суду.

15.05.2012 позивач через канцелярію суду подав заяву №б/н від 15.05.2012 про зменшення позовних вимог та просить суд стягнути з відповідача заборгованість на загальну суму 38223,36 грн., з яких сума основного боргу 34325,00 грн., 3% річних у сумі 3893,36 грн., у зв’язку з частковим погашенням відповідачем заборгованості. Вказана заява була вручена представнику відповідача в судовому засіданні. Відповідач підтримав заяву про зменшення позовних вимог.

Заява позивача про зменшення позивачем позовних вимог прийнята судом. Отже, спір розглядається про стягнення суми основного боргу у розмірі 34325,00 грн., 3% річних у розмірі 3898,36 грн.

Відповідач у відзиві на позовну заяву №3152/14 від 10.05.2012 вказує, що сума заборгованості перед позивачем по договору №36/12 складає 34325,00 грн.

Представники сторін клопотання щодо фіксації судового процесу не заявляли, у зв’язку з чим, розгляд справи здійснювався без застосуванням засобів технічної фіксації судового процесу у відповідності до статті 81-1 Господарського процесуального кодексу України

Розглянувши подані сторонами документи і матеріали, заслухавши їх пояснення, всебічно і повно з’ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об’єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд

В С Т А Н О В И В:

18.01.2011 між Товариством з обмеженою відповідальністю "СХІДНО-УКРАЇНСЬКЕ ПРОМИСЛОВЕ ТОВАРИСТВО" (Продавець) та Публічним акціонерним товариством "Ясинівський коксохімічний завод" (Покупець) укладено договір купівлі-продажу №36/12, за умови якого продацевь зобов’язуються поставити товар, а покупець прийняти та сплатити продукцію виробничо-технічного призначення – товар на умовах, визначених додатками до вказаного договору (специфікацій).

Відповідно до п. 3.3 договору, сплата за кожну партію товару який був поставлений виконується Покупцем у гривнах, шляхом прямого перерахування грошових коштів на рахунок Продавця на вимогах, вказаних в Специфікації, яка є невід’ємною частиною даного договору.

Додатком № 1 до договору сторони затвердили специфікацію № 1, в якій погодили найменування товару, кількість, ціну, строки поставки та умови оплати. Сторони домовились про купівлю – продаж товару вартістю 390 000,00 грн. на умовах 50% попередньої оплати, поставку якого позивач здійснює протягом 60 днів з моменту попередньої оплати, а відповідач оплачує решту вартості товару протягом 10 днів з моменту поставки.

На виконання умов договору, відповідачем було здійснено попередню оплату вартості поставленого товару, що підтверджується платіжним дорученням №1104 від 08.02.2011 на суму 195000,00 грн., позивачем здійснено поставку товару на загальну суму 390000,00 грн., що підтверджується видатковою накладною від 10.05.2011, довіреністю від 05.05.2011 № 8727, товаро-транспортною накладною.

Відповідач в порушення умов договору, другу частину вартості товару у розмірі 195000,00 грн. протягом 10 днів з моменту поставки не оплатив. Відповідно до матеріалів справи, відповідач погашав заборгованість протягом липня 2011- травня 2012, а саме платіжним дорученням від 29.07.2011 №8080 перерахував кошти на суму 10000,00 грн., платіжним дорученням від 31.08.2011 №9372 перерахував кошти на суму 20000,00 грн., платіжним дорученням від 17.10.2011 №11407 перерахував кошти на суму 10000,00 грн., платіжним дорученням від 12.04.2012 №3960 перерахував кошти на суму 30000,00 грн., платіжним дорученням від 12.04.2012 №828 перерахував кошти на суму 80675,00 грн., платіжним дорученням від 04.05.2012 №4960 перерахував кошти на суму 10000,00 грн..

За таких обставин, станом на момент вирішення справи судом, заборгованість відповідача становить 34325,00 грн., що також повністю визнається відповідачем.

Оцінивши зміст договору, з якого виникли цивільні права та обов’язки сторін, суд дійшов висновку, що укладений правочин за своїм змістом та правовою природою є договором купівлі – продажу, який підпадає під правове регулювання норм статті 655-697 Цивільного кодексу України.

За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов’язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов’язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму п.1. ст. 655 Цивільного кодексу України.

Як визначено положеннями ст. 526 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до умов укладеного договору.

При цьому, приписи ч.7 ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 525 Цивільного кодексу України встановлюють загальне правило щодо заборони односторонньої відмови від зобов’язання або односторонньої зміни його умов, що кореспондується із вимогами ст. 629 Цивільного кодексу України щодо обов’язковості договору для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідач доказів оплати вартості товару на загальну суму 34325,00 грн. у строки передбачені договором не надав. Отже, факт порушення відповідачем договірних зобов’язань судом встановлений та по суті підтверджений відповідачем.

Також позивач просить стягнути 3% річних у розмірі 3898,36 грн.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Перевіривши розрахунок 3% річних наданий позивачем, суд визнає його не вірним, оскільки позивачем не вірно визначений розмір боргу станом на 21.05.2011, який становив на вказану дату 195000,00 грн. та в подальшому зменшувався у зв‘язку зі сплатою боргу відповідачем. Однак позивач здійснив розрахунок 3% річних на суму боргу у розмірі 155000,00 грн. за період з 21.05.2011 по 21.03.2011. Розмір боргу станом на 21.03.2011 становив 155000,00 грн. За таких обставин, судом здійснюється розрахунок 3% річних виходячи з розміру боргу, який визначений позивачем та періоду, який також визначений позивачем та перевірений судом (155000,00 грн. *306*3%/365 = 3898,36 грн.).

Отже, вимоги позивача про стягнення 3% річних підлягають задоволенню у повному обсязі на суму 3898,36 грн.

Розподіл судових витрат здійснюється у відповідності до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України з урахуванням того, що відповідач після подання позивачем позову до суду частково сплатив заборгованість у розмірі 10000,00 грн. та з урахуванням того, що за мінімальний розмір судового збору за подачу позову про стягнення 38223,36 грн. становить 1609,50 грн. (п. 4.6 Постанова Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" ).

В судовому засіданні оголошена вступна та резолютивна частина рішення.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 43, 44, 49 ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Ясинівський коксохімічний завод" (86110, Донецька область, м. Макіївка, вул. 50 років утворення СРСР, б. 5, р/р 26002198009101 у Донбаській філії ПАТ "Кредитпромбанк" м. Донецьк, МФО 335593, ЄДРПОУ 00191035 або з будь якого рахунку виявленого державним виконавцем під час виконавчого провадження) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СХІДНО-УКРАЇНСЬКЕ ПРОМИСЛОВЕ ТОВАРИСТВО" (91047, м. Луганськ, вул. Гастелло, б. 39Б, р/р 2600301611730 у філії ПАО "Укрексімбанк" м. Луганськ, МФО 304289, ЄДРПОУ 32065179) суму основного боргу у розмірі 34325 (тридцять чотири тисячі триста двадцять п’ять) грн. 00 коп., 3% річних у розмірі 3898 (три тисячі вісімсот дев’яносто вісім) грн. 36 коп., судовий збір у розмірі 1609 (одна тисяча шістсот дев’ять) грн. 50 коп.

3. Повернути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СХІДНО-УКРАЇНСЬКЕ ПРОМИСЛОВЕ ТОВАРИСТВО" (91047, м. Луганськ, вул. Гастелло, б. 39Б, р/р 2600301611730 у філії ПАО "Укрексімбанк" м. Луганськ, МФО 304289, ЄДРПОУ 32065179) надмірно сплачений судовий збір у розмірі 1568 (одна тисяча п’ятсот шістдесят вісім) грн. 47 коп.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня складення повного рішення та може бути оскаржене в порядку та у строки, визначені Господарським процесуальним кодексом України.

Дата складення повного рішення 21.05.2012

Суддя Огороднік Д.М.