Рішення № 26077086, 17.09.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

11.09.12р. Справа № 18/5005/7297/2012

За позовом Прокурора Кіровського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі: П.1: Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

П.2: Комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпропетровської міської ради,

м. Дніпропетровськ

до Фізичної особи- підприємця ОСОБА_1,

м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості за теплову енергію

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від прокурора: не з"явився

від позивача 1: Мохов О.О., дов. від 23.12.11р.

від позивача 2: не з"явився

від відповідача: не з"явився

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Кіровського району м. Дніпропетровська звернувся до господарського суду Дніпропетровської області в інтересах держави в особі П1: Дніпропетровської міської ради, П2: Комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпропетровської міської ради з позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплову енергію у розмірі 18 010,90 грн., 642,42 грн. - інфляційних, 655,52 грн. - 3% річних, 712,60 грн. - пені.

Позовні вимоги обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем умов договору на відпуск теплової енергії для потреб опалення №734 від 26.10.2007р., укладеного між Комунальним підприємством "Теплоенерго" Дніпропетровської міської ради та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1, в частині повної та своєчасної оплати за відпуск теплової енергії для потреб опалення, у зв"язку з чим у відповідача виникла заборгованість у розмірі 18 010,90 грн. Враховуючи, що відповідач заборгованість у добровільному порядку не погасив, прокурор звернувся до суду в інтересах держави.

Позивач 1 - Дніпропетровська міська рада позовні вимоги прокурора підтримує у повному обсязі.

Позивач 2 - Комунальне підприємство "Теплоенерго" Дніпропетровської міської ради явку представника в судове засідання не забезпечило, про час та місце розгляду справи повідомлене належним чином, з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не зверталося.

Відповідач явку представника в судове засідання не забезпечив, відзив на позов та витребувані судом документи не подав, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звертався.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

11.09.12 року по даній справі оголошено вступну та резолютивну частини рішення відповідно до ст. 85 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача 1, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

26.10.2007року між Комунальним підприємством "Теплоенерго" Дніпропетровської міської ради (постачальник) та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 (споживач) було укладено договір на відпуск теплової енергії для потреб опалення №734, за умовами якого постачальник зобов"язався здійснювати відпуск теплової енергії для потреб центрального опалення об"єкта споживача, розміщеного за адресою: АДРЕСА_1, а споживач зобов"язався виконувати умови та порядок оплати спожитої теплової енергії в обсягах і в терміни, передбачені договором.

Відповідно до п. 10.1. договору договір набуває чинності з дня його підписання та діє до 31.12.10року. Договір вважається пролонгованим на кожний наступний рік, якщо за місяць до закінчення строку його дії про припинення дії договору не буде письмової заяви однієї із сторін (п. 10.6. договору).

Згідно п. 2.1. договору постачальник надає споживачу теплову енергію у вигляді гарячої води в обсягах згідно з додатком 1 до цього договору з дотриманням споживчих властивостей, якісних показників і режимів: централізоване опалення; безперебійне теплопостачання протягом усього опалювального періоду, який відповідно до вимог БНіП 2.01.01.-82 "Будівельна кліматологія і геофізика" починається при стоянні середньодобової температури зовнішнього повітря протягом трьох послідовних діб +8°С (восени) і закінчується при підвищенні середньодобової температури зовнішнього повітря протягом трьох послідовних діб +8°С (навесні) на підставі розпорядження органів місцевого самоврядування; для міста Дніпропетровська опалювальний період становить 175 діб, у випадку збільшення опалювального періоду вартість додаткових днів сплачується окремо; внутрішня температура повітря залежить від призначення громадських будівель та приймається згідно БНіП.

Відповідно до п.2.2. договору кількість теплової енергії, яка передається споживачу у відповідний період по даному договору визначається розрахунковим методом згідно нормативних документів галузі з урахуванням фактичної температури зовнішнього повітря, фактичних днів надання послуг в поточному місяці.

Згідно до ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов"язується передати у встановлений строк товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов"язаних з особистими, сімейними, домашніми або іншим подібним використанням, а покупець зобов"язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач свої зобов"язання за договором виконав, надавши відповідачу теплову енергію для потреб опалення на загальну суму 23 010,90грн., що підтверджується актами здачі-приймання теплової енергії та рахунками ( а.с. 29-68).

Відповідно до п. 6.1. договору споживач щомісячно здійснює оплату за теплову енергію у розмірі 80% від планового місячного нарахування. Споживач зобов"язаний щомісячно, до 15-го числа місяця наступного за розрахунковим отримати рахунок за фактично надані послуги. Кінцевий розрахунок споживач здійснює до 20-го числа місяця наступного за розрахунковим шляхом безготівкового перерахування або через касу постачальника (п. 6.2. договору).

Відповідач за надану теплову енергію розрахувався частково у розмірі 5 000,00грн., що підтверджується платіжними дорученнями (а.с.69-70), станом на момент розгляду справи заборгованість відповідача перед позивачем складає 18 010,90грн., що підтверджується актом звірки взаємних розрахунків (а.с.78-79).

Комунальне підприємство "Теплоенерго" Дніпропетровської міської ради зверталося до Фізичної особи- підприємця ОСОБА_1 з повідомленням-вимогою від 20.06.11р. за №1909 (а.с.27) та претензією від 14.02.12р. за №629 (а.с.28) з вимогою погасити заборгованість, але відповіді від відповідача не отримав.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України, з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Згідно ст.610 ГПК України порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов"язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов"язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки. (ст. 611 ГПК України).

Статтею 546 ЦК України передбачено, що виконання зобов'язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою. Одним із видів неустойки є пеня, яка обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до п.6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Згідно п. 7.3. договору за неналежне виконання грошового зобов"язання -споживач має сплатити пеню у розмірі 1% від несплаченої суми за кожен день прострочення платежу за весь період неналежного виконання зобов"язання споживачем, але не більше подвійної облікової ставки НБУ.

За розрахунком позивача пеня складає 712,60грн.

Зробивши розрахунок за допомогою нормативно-довідкових таблиць системи "Законодавство", господарський суд встановив, що пеня за 182 дні з 21.11.11р. по 20.05.12р. складає 59,60грн., за 182 дні з 21.12.11р. по 19.06.12р. складає 131,96грн., за 182 дні з 21.01.12р. по 20.08.12р. складає 129,27грн., за 161 день з 21.02.12р. по 30.07.12р. складає 150,58грн., за 132 дні з 21.03.12р. по 30.07.12р. складає 144,44грн., за 101 день з 21.04.12р. по 30.07.12р. складає 73,25грн., за 71 день з 21.05.12р. по 30.07.12р. складає 5,76грн., що разом становить 694,86грн. Суд відмовляє в задоволенні позовних вимог в частині стягнення пені в повному обсязі, як необґрунтовано нараховану.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов"язання, на вимогу кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За розрахунком позивача 3% річних складають 655,52грн., а інфляційні 642,42грн.

Зробивши розрахунок за допомогою нормативно-довідкових таблиць системи "Законодавство", господарський суд встановив, що 3% річних за період з 21.11.09р. по 15.02.10р. складають 0,93грн., з 21.12.09р. по 15.02.10р. складають 3,20грн., з 16.02.10р. по 25.02.10р. складають 0,26грн., з 21.01.10р. по 25.02.10р. складають 3,69грн., з 26.02.10р. по 09.09.11р. складають 48,81грн., з 21.02.10р. по 09.09.11р. складають 74,53грн., з 21.03.10р. по 09.09.11р. складають 51,19грн., з 10.09.11р. по 30.07.12р. складають 25,25грн., з 21.04.10р. по 30.07.12р. складають 64,72грн., з 21.11.10р. по 30.07.12р. складають 26,33грн., з 21.12.10р. по 30.07.12р. складають 15,46грн., з 21.01.11р. по 09.09.11р. складають 21,52грн., з 21.02.11р. по 30.07.12р. складають 65,11грн., з 21.03.11р. по 30.07.12р. складають 59,96грн., з 21.04.11р. по 30.07.12р. складають 38,13грн., з 21.05.11р. по 30.07.12р. складають 6,14грн., з 21.11.11р. по 30.07.12р. складають 16,20грн., з 21.12.11р. по 30.07.12р. складають 31,79грн., з 21.01.12р. по 30.07.12р. складають 26,97грн., з 21.02.12р. по 30.07.12р. складають 29,92грн., з 21.03.12р. по 30.07.12р. складають 28,87грн., з 21.04.12р. по 30.07.12р. складають 14,65грн., з 21.05.12р. по 30.07.12р. складають 1,15грн., що разом становить 654,78грн., а інфляційні з грудня 2009р. по січень 2010р. складають 3,50грн., за січень 2010р. на суму 683,45грн. складають 6,67грн., за лютий 2010р. на суму 312,99грн. складають 5,95грн., за лютий 2010р. на суму 1 245,55грн. складають 3,55грн., з березня 2010р. по серпень 2011р. на суму 1 058,54грн. складають 100,84грн., з березня 2010р. по серпень 2011р. складають 152,21грн., з квітня 2010р. по серпень 2011р. на суму 1157,70грн. складають 17,90грн., з вересня 2011р. по червень 2012р. на суму 947,07грн. складають 4,73грн., з травня 2010р. по червень 2012р. складають 89,20грн., з грудня 2010р. по червень 2012р. складають 28,54грн., з січня 2011р. по червень 2012р. складають 14,93грн., з лютого 2011р. по серпень 2011р. складають 35,12грн., з березня 2011р. по червень 2012р. складають 40,71грн., з квітня 2011р. по червень 2012р. складають 18,84грн., з грудня 2011р. по червень 2012р. складають 2,33грн., з січня 2012р. по червень 2012р. складають 1,71грн., що разом становить 526,73грн. Суд відмовляє в задоволенні позовних вимог в частині стягнення 3% річних та інфляційних в повному обсязі, як необґрунтовано нарахованих.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у розмірі 18 010,90 грн. - основного боргу, 526,73 грн. - інфляційних, 654,78 грн. - 3% річних, 694,86 грн. - пені.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з Фізичної особи- підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2., ІНННОМЕР_1) на користь Комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпропетровської міської ради (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Короленко,22, р/р26001004833001 ПАТ КБ "Надра" ДРУ МФО306016, ЄДРПОУ 32688148) заборгованості у розмірі 18 010,90 грн. (вісімнадцять тисяч десять грн. 90коп.), 526,73 грн. (п"ятсот двадцять шість грн. 73коп.) інфляційних, 654,78 грн. (шістсот п"ятдесят чотири грн. 78коп.) 3% річних, 694,86 грн. (шістсот дев"яносто чотири грн. 86коп.) пені.

Стягнути з Фізичної особи- підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2., ІНННОМЕР_1) на користь Державного бюджету України в особі Управління Державної казначейської служби України у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7, код ЄДРПОУ 37989269, рахунок 31214206783005 в Відділенні банку ГУДКСУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, код бюджетної класифікації 22030001) 1 609,50 грн. (одна тисяча шістсот дев"ять грн. 50 коп.) судового збору.

В іншій частині позову відмовити.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя В.І. Петрова

Повне рішення складено 17.09.2012р.