УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
26.04.12р. Справа № Б38/15/114-09 Суддя господарського суду Дніпропетровської області Бондарєв Е.М.
при секретарі судового засідання Бекіній О.О.
за участю представників сторін:
від кредитора - Головко О.В., представник Дніпродзержинської ОДПІ Дніпропетровської області ДПС за довіреністю №489/10/10-010 від 20.03.12р.;
від боржника - Лянкевич К.В., представник ліквідатора за довіреністю №16/02-01 від 16.02.12р.;
розглянувши справу
за заявою Царичанської міжрайонної державної податкової інспекції, смт. Царичанка Дніпропетровської області
до боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Восток 2003", Дніпропетровська обл.,Петриківський район, с. Єлизаветівка, вул. Індустріальна, буд. 9 "А" (ЄДРПОУ 32551935)
про визнання грошових вимог на суму 27 065, 88 грн.
ВСТАНОВИВ:
Справа про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Восток 2003", Дніпропетровська обл.,Петриківський район, с.Єлизаветівка, вул. Індустріальна, буд. 9 "А" (ЄДРПОУ 32551935) перебуває на стадії ліквідації.
01.03.12р. Царичанська міжрайонна державна податкова інспекція, смт. Царичанка Дніпропетровської області (далі - кредитор) звернулась до суду із заявою про визнання поточних грошових вимог на загальну суму 27 065, 88 грн.
Ліквідатор Лютий Т. М. розглянув грошові вимоги Царичанської міжрайонної державної податкової інспекції, смт. Царичанка, Дніпропетровська область та повідомив, що він не визнає заявлені поточні грошові вимоги Царичанської міжрайонної податкової інспекції у сумі 27 065, 88 грн., у зв'язку з тим, що з документів наданих Царичанською МДПІ у підтвердження своїх кредиторських вимог неможливо встановити за який саме період виникли податкові зобов'язання: до чи після винесення постанови суду про визнання ТОВ "Восток 2003" банкрутом, у зв'язку з чим заявлені грошові вимоги не підтверджені належними доказами.
26.04.12р. від Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби надійшла скарга на дії ліквідатора згідно якої кредитор просить зобов'язати ліквідатора арбітражного керуючого Лютого Т.М. визнати грошові вимоги у сумі 27 065, 88 грн. та включити до реєстру вимог кредиторів. Скарга обґрунтована тим, що згідно положень Податкового кодексу України, податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання. У разі якщо у майбутніх податкових періодах (з урахуванням строків давності) платник податків самостійно виявляє помилки, що містяться у раніше поданій ним податковій декларації, він зобов'язаний надіслати уточнюючий розрахунок до такої податкової декларації за формою чинного на час подання уточнюючого розрахунку. Крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчисляє суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення ліквідатора та представника кредитора, господарський суд вважає за необхідне визнати грошові вимоги Царичанської міжрайонної державної податкової інспекції, смт. Царичанка Дніпропетровської області у сумі 27 065, 88 грн. з наступних підстав.
Відповідно до вимог п.57.3 ст.57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу. У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.
Згідно з вимогами п.57.2 ст.57 Податкового кодексу України, зазначено що у разі коли відповідно до цього Кодексу або інших законів України контролюючий орган самостійно визначає податкове зобов'язання платника податків з причин, не пов'язаних з порушенням податкового законодавства, такий платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму податкового зобов'язання у строки, визначені в цьому Кодексі, а якщо такі строки не визначено, - протягом 30 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення про таке нарахування.
Відповідно до п. 56.18 ст. 56 Податкового кодексу України при зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання недійсним рішення контролюючого органу податкове зобов'язання вважається неузгодженим до дня набрання судовим рішенням законної сили.
Згідно пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.
Податковий борг на загальну суму 27 065, 88 грн. складається з:
- 9 000 грн. податок на прибуток, самостійно визначене платником податкове зобов'язання з податку на прибуток згідно поданої до податкової інспекції податкової декларації за 2009 рік №9003065070 від 09.02.10р.;
- 391, 28 грн. комунальний податок, самостійно визначене платником податкове зобов'язання по комунальному податку згідно поданого до податкової інспекції розрахунку комунального податку вх.№9002829192 від 09.02.10р.;
- 5 984, 46 грн. податок з доходів фізичних осіб, суми узгоджених донарахованих по акту перевірки сум: 1 994, 82 грн. - основного платежу; 3 989, 64 грн. - штрафних санкцій, відповідно до податкового повідомлення-рішення №364/17-325 від 03.06.09р.;
- 61, 08 грн. збір за спеціальне використання водних ресурсів, самостійно визначене платником податкове зобов'язання по платі за воду згідно податкового розрахунку поданого до податкової інспекції вх.№9003065866 від 09.02.10р.;
- 1 130, 06 грн. земельний податок з юридичних осіб, самостійно визначене платником податкове зобов'язання по платі за землю згідно поданої до податкової інспекції податкової декларації по земельному податку вх.№9000018365 від 20.01.10р.;
- 10 499 грн. податок на додану вартість, самостійне подання платником уточнюючих розрахунків податкових зобов'язаньз податку на додану вартість в зв'язку з самостійно виявленими помилками в раніше податних деклараціях (вх. №9004501241 від 20.10.10р. уточнюється червень 2008р. - зменшено суму податкового кредиту на 3 134 грн.; вх. №9004591562 від 21.10.10р. уточнюється травень 2008р. - зменшено суму податкового кредиту на 1 893 грн.; вх. №9004593068 від 21.10.10р. уточнюється квітень 2008р. - зменшено суму податкового кредиту на 5 472 грн.).
У зв'язку з вищевикладеним господарський суд вважає за необхідне визнати грошові вимоги Царичанської міжрайонної державної податкової інспекції, смт. Царичанка Дніпропетровської області у сумі 27 065, 88 грн., які підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів до 3 черги задоволення.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 11, 14, 15, 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд -
УХВАЛИВ:
Визнати грошові вимоги Царичанської міжрайонної державної податкової інспекції, смт. Царичанка Дніпропетровської області до товариства з обмеженою відповідальністю "Восток 2003", Дніпропетровська обл.,Петриківський район, с. Єлизаветівка, вул. Індустріальна, буд. 9 "А" (ЄДРПОУ 32551935) у сумі 27 065, 88 грн., які підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів до 3 черги задоволення.
Суддя Е.М. Бондарєв
Судове рішення № 26076882, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 26.04.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № б38/15/114-09. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: