Рішення № 26076869, 20.09.2012, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" вересня 2012 р. Справа № 5004/1103/12

Господарський суд Волинської області у складі:

головуючого судді -Гарбара Ігоря Олексійовича

секретар судового засідання - Череватий Богдан Любомирович

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАД Бетон" до підприємства "ПІК"(Пошук. Ініціатива. Контакт.) Обласної організації інвалідів "Союз організацій інвалідів України" про стягнення 44 440,16 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - адвокат (дов. від 01.12.2010 р.)

від відповідача: н/з

В судовому засіданні 19.09.2012 р. у відповідності до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

СУТЬ СПОРУ: товариство з обмеженою відповідальністю "ЛАД Бетон" звернулося в суд з позовом до підприємства "ПІК"(Пошук. Ініціатива. Контакт.) Обласної організації інвалідів "Союз організацій інвалідів України" про стягнення 44 440,16 грн. заборгованості за поставлений товар згідно видаткової накладної № РН-0001292 від 12.12.2011 р.

Ухвалою господарського суду від 06.09.2012 р. за вказаним позовом було порушено провадження у справі та призначено розгляд останньої в судовому засіданні.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі, з підстав викладених у позові.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, вимог ухвали суду не виконав, подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з перебуванням директора на лікуванні.

Дане клопотання до уваги судом не взяте тому, що не подано жодних доказів, які б підтверджували факт перебування директора на лікуванні..

Крім того, згідно із ст. 28 ГПК України представляти інтереси сторін у господарському суді можуть керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, довіреністю від імені підприємства, організації.

Тому зайнятість однієї уповноваженої особи не перешкоджає довірителю доручити представництво інтересів іншому представнику при наявності відповідного волевиявлення.

Явка представників сторін обов'язковою не визнавалася.

Керуючись ст.75 ГПК України, господарський суд вважає, що справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛАД Бетон" звернулося в суд з позовом до підприємства "ПІК"(Пошук. Ініціатива. Контакт.) Обласної організації інвалідів "Союз організацій інвалідів України" про стягнення 44 440,16 грн. заборгованості за поставлений товар згідно видаткової накладної № РН-0001292 від 12.12.2011 р.

Позов мотивувало тим, що товариством з обмеженою відповідальністю «ЛАД Бетон»(далі - постачальник), згідно видаткової накладної було поставлено Підприємству «ПІК»(далі - покупець) наступний товар:

- видаткова накладна № РН-0001292 від 12.12.2011р., через ОСОБА_2 відвантажено асфальтобетон В дрібн. щільний на загальну суму 44 440,16 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛАД Бетон», керуючись правилами етики ділових відносин, добросовісно, своєчасно та якісно поставило відповідачу замовлення товар, що підтверджується відповідною накладною, яка підписана представниками сторін.

Підприємство «ПІК»(покупець), в порушення вимог цивільного законодавства, не оплатило вартість поставленого позивачем товару. Внаслідок чого, виникла заборгованість, яка станом на день пред'явлення позову становить 44 440,16 грн.

З метою досудового врегулювання спору позивач надіслав відповідачу претензію №34 від 27.07.2012 р. про оплату вартості поставленого товару, яка була отримана відповідачем 31.07.2012 p., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 4302302625540.

Відповідачем не усунуто порушень своїх зобов'язань, тому позивач просить стягнути з останнього 44 440,16 грн., а також просить стягнути витрати по сплаті судового збору.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази в справі, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що товариством з обмеженою відповідальністю «ЛАД Бетон»(далі - постачальник), згідно видаткової накладної було поставлено Підприємству «ПІК»(далі - покупець) наступний товар:

- видаткова накладна № РН-0001292 від 12.12.2011р., через ОСОБА_2 відвантажено асфальтобетон В дрібн. щільний на загальну суму 44 440,16 грн.

Факт поставки підтверджується відповідною накладною, яка підписана представниками сторін та податковою накладною № 20 (а.с. 7, 10). Крім того, отримання товару відповідачем підтверджує довіреність від 17.12.2011 р. (а.с. 8).

Підприємство «ПІК»(покупець), в порушення вимог законодавства, не оплатило вартість поставленого позивачем товару. Внаслідок чого, виникла заборгованість, яка станом на день пред'явлення позову становить 44 440,16 грн.

27.07.2012 р. позивач надіслав відповідачу претензію № 34 від про оплату вартості поставленого товару, яка була отримана відповідачем 31.07.2012 p., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 4302302625540 (а.с. 1-12).

У відповідності до ст. 11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно зі статтею 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Дво - чи багатостороннім правочином (договором) є погоджена дія двох або більше сторін.

Правочини відрізняються від інших юридичних фактів тим, що правочини є вольовими актами, спрямованими на досягнення певного правового результату; завжди є діями фізичної або юридичної особи та є правомірними діями, що тягнуть виникнення або видозміни регулятивних цивільних правовідносин, а воля в правочинах завжди спрямована саме на встановлення, зміну, припинення тощо цивільних прав і обов'язків.

Отже, з моменту отримання товару між сторонами виникли цивільно-правові відносини, які регулюються як загальними положеннями про зобов'язання, так і окремими зобов'язаннями, зокрема, купівля-продаж.

За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму (ст. 655 ЦК України)

У відповідності до ст. 173 ГК України та ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення в якому одна сторона (бо зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 193 ГК України та ст. 526 ЦК України, зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та закону, інших правових актів законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Разом з цим, відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 144 ГК України, майнові права та майнові обов'язки суб'єктів господарювання виникають з угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, що йому не суперечать.

Відповідно до ст.ст. 526, 599 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

З огляду на викладене, враховуючи виконання належним чином зобов'язань позивачем та не проведення при цьому всіх належних розрахунків і платежів відповідачем, позовні вимоги підставні і підлягають до задоволення в розмірі 44 440,16 грн.

Оскільки спір до суду доведений з вини відповідача, витрати по сплаті судового збору в сумі 1 609,50 грн., згідно ст. 49 ГПК України слід покласти на нього.

Керуючись ст. ст. 22, 44, 49, 75, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України та на підставі ст. ст. 173, 509, 526, 193, 144, Господарського кодексу України, ст.ст. 11, 202, 655, 625, 526, 599 Цивільного кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з підприємства "ПІК" "(Пошук. Ініціатива. Контакт.) Обласної організації інвалідів "Союз організацій інвалідів України" (вул. Кафедральна,14, м. Луцьк, Волинська область, код ЄДРПОУ 13347739) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАД Бетон" (пров. Дорожний, 4, м. Луцьк, Волинська область, код ЄДРПОУ 33731798) 44440,16 грн. боргу та 1609,50 грн. понесених витрат по сплаті судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається через господарський суд Волинської області до Рівненського апеляційного господарського суду протягом 10 днів з моменту підписання повного тексту рішення.

Суддя І. О. Гарбар

Повний текст рішення

складено та підписано

20.09.12