Ухвала суду № 26076826, 18.09.2012, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"18" вересня 2012 р. Справа № 5009/1647/12

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддівБілошкап О.В., Погребняка В.Я., Хандуріна М.І.,розглянувши касаційну скаргу на постанову Товариства з обмеженою відповідальністю "Мастеркомфорт" Донецького апеляційного господарського суду від 31.07.2012 рокуу справі№ 5009/1647/12 господарського суду Запорізької областіза заявою до боржникаТовариства з обмеженою відповідальністю "Мастеркомфорт" Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогазові українські технології"пробанкрутство,

В С Т А Н О В И В:

Подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Мастеркомфорт" (далі - заявник) касаційна скарга у справі № 5009/1647/12 на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 31.07.2012 року не може бути прийнята до розгляду, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК України) з наступних підстав.

Відповідно до ст. 110 ГПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Перевіривши касаційну скаргу, колегія суддів встановила, що вона подана з пропуском встановленого процесуального строку для її подання, про що свідчить відбиток штампу поштового відділення на конверті, доданого до касаційної скарги, датовано 21.08.2012 року, а останній день подачі касаційної скарги закінчився 20.08.2012 року.

Відповідно до вимог п. 5 ч.1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга, не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання або таке клопотання відхилено про відновлення цього строку.

Як вбачається з тексту касаційної скарги, заявник з клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку на подання касаційної скарги не звертався.

Також, в матеріалах касаційної скарги відсутнє окреме клопотання про відновлення процесуального строку подання касаційної скарги.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Мастеркомфорт" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 31.07.2012 у справі № 5009/1647/12 не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст.ст. 86, 110, п. 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ :

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Мастеркомфорт" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 31.07.2012 у справі №5009/1647/12 повернути заявнику.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Мастеркомфорт" з Державного бюджету України судовий збір у сумі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) грн. 00 коп., сплачений за квитанцією № N14SN36401 від 21.08.2012 року.

Головуючий Білошкап О.В.

Судді Погребняк В.Я.

Хандурін М.І.