Ухвала суду № 26076812, 20.09.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.09.12р. Справа № 5005/2673/2011

За заявою: ОСОБА_1 (м. Дніпропетровськ)

про поворот виконання рішення

У справі за позовом Закритого акціонерного товариства "Царичанський завод мінводи" (смт. Царичанка, Дніпропетровська область)

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (м. Дніпропетровськ)

про стягнення 28070,71грн.

Суддя Татарчук В.О.

Без участі представників сторін.

Суть спору:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 21.04.2011 по справі № 5005/2673/2011 позов задоволено, стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь закритого акціонерного товариства «Царичанський завод мінводи»26489,86грн. - заборгованості з урахуванням індексу інфляції, 1580,85грн. - 3% річних, 280,71грн. - витрат по сплаті державного мита, 236грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що господарським судом 10.05.2011 видано наказ.

23.08.2012 постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду вищевказане рішення суду скасовано, провадження у справі № 5005/2673/2011 припинено.

Від ОСОБА_1 надійшла заява, відповідно до якої остання просить:

- здійснити поворот виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 21.04.2011 по справі № 5005/2673/2011;

- видати наказ про повернення з ЗАТ «Царичанський завод мінводи»на користь ОСОБА_1 суми в розмірі 28587,42грн.;

- видати наказ про повернення з Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції на користь ОСОБА_1 суми виконавчого збору в розмірі 2858,74грн. та суми витрат на проведення виконавчих дій в розмірі 31,00грн., а всього 2889,74грн.;

- видати наказ про повернення з Управління державного казначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська на користь ОСОБА_1 суми виконавчого збору в розмірі 2858,74грн. та суми витрат на проведення виконавчих дій в розмірі 31,00грн., а всього 2889,74грн.

Заява мотивована тим, що відповідачем було фактично виконано рішення господарського суду Дніпропетровської області від 21.04.2011, яке в подальшому було скасовано постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.08.2012, а тому заявник просить повернути виконання рішення господарського суду та видати відповідні накази.

Суд вважає за необхідне заводольнити заяву ОСОБА_1 частково з таких підстав.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 122 ГПК України, якщо виконані рішення або постанова змінені чи скасовані і прийнято нове рішення про повну або часткову відмову в позові, або провадження у справі припинено, або позов залишено без розгляду, боржникові повертається все те, що з нього стягнуто на користь стягувача за зміненими чи скасованими у відповідній частині рішенням, постановою.

Видача наказу про повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості провадиться господарським судом за заявою боржника, до якої додається довідка, підписана керівником чи заступником керівника і головним (старшим) бухгалтером, про те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним виконавцем.

Відповідно до наданої ОСОБА_1 довідки від 20.09.2012 року сума в розмірі 31477,16грн. на виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 21.04.2011 по справі № 5005/2673/2011 списана установою Приват Банку 12.07.12р., що підтверджується копією розпорядження Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції № 27294673-В28-83/12 та квитанцією № 32476.168.1 від 12.07.12р.

Вказані обставини також підтверджуються копією постанови державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Бичкової Т.М. від 27.07.2012 про закінчення виконавчого провадження, у зв'язку із виконанням судового рішення у повному обсязі.

З огляду на положення ст. 122 ГПК України заява про поворот виконання судового рішення підлягає задоволенню в частині стягнення з закритого акціонерного товариства «Царичанський завод мінводи»на користь ОСОБА_1 26489,86грн. - заборгованості з урахуванням індексу інфляції, 1580,85грн. - 3% річних, 280,71грн. - витрат по сплаті державного мита, 236грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суд не вбачає підстав для задоволення вимог відповідача про стягнення на його користь витрат на проведення виконавчих дій у розмірі 31,00грн. та суми виконавчого збору в розмірі 2858,74грн., оскільки рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 21.04.2011 зазначені суми не були стягнуті.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 86,122 ГПК України, господарський суд -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про поворот виконання судового рішення задовольнити частково.

В поворот виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 21.04.2011 по справі № 5005/2673/2011 стягнути з закритого акціонерного товариства «Царичанський завод мінводи»(51000, Дніпропетровська область, смт. Царичанка, вул. Кірова, буд. 151, ідентифікаційний код 00377101) на користь ОСОБА_1 (49000, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) 26489,86грн. - заборгованості з урахуванням індексу інфляції, 1580,85грн. - 3% річних, 280,71грн. - витрат по сплаті державного мита, 236грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видати наказ.

В іншій частині заяви відмовити.

Суддя В.О. Татарчук

Ухвалу підписано: 20.09.2012