Справа № 1519/15562/2012
Провадження № 2н/1519/6693/2012
С У Д О В И Й Н А К А З
31 серпня 2012 року
Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Бобуйок І.А., розглянувши заяву Дочірнього підприємства «Житлово -Експлуатаційна Дільниця»Товариства з додатковою відповідальністю «Чорноморсантехмонтаж»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення в солідарному порядку заборгованість по житлово - комунальним послугам в сумі 5978, 92 грн. та судовий збір в розмірі 107,30 грн.,-
ВСТАНОВИВ:
30 серпня 2012 року Дочірнє підприємство «Житлово -Експлуатаційна Дільниця»Товариства з додатковою відповідальністю «Чорноморсантехмонтаж»звернулось до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення боргу у розмірі 5978, 92 грн. за житлово-комунальні послуги та судових витрат.
Згідно ст. 11, 525, 526 ЦК України, ст. 66-68, 162 ЖК України, п.п. 7, 10 «Правил користування приміщеннями житлових будинків і гуртожитків», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 року №572 та ст.ст. 20, 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»від 24.06.2004 року №1875-ІV, власники квартири та повнолітні особи, які з ними проживають, зобов'язані оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Боржники свої зобов'язання не здійснювали в повному обсязі, внаслідок чого виникла заборгованість, яка складає в загальній сумі 5978, 92 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Згідно з ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне стягнути з боржника на користь стягувача витрати на судовий збір у розмірі 107,30 грн. Керуючись ст.ст. 3, 95, 96, 102, 103, 104 ЦПК України, ст. ст. 11, 525, 526 ЦК України, ст. 66-68, 162 ЖК України, ст.ст. 20, 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»від 24.06.2004 року №1875-ІV, п.п. 7, 10 «Правил користування приміщеннями житлових будинків і гуртожитків», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 року №572, -
Н А К А З У Ю :
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, які мешкають АДРЕСА_1, на користь Дочірнього підприємства «Житлово -Експлуатаційна Дільниця»Товариства з додатковою відповідальністю «Чорноморсантехмонтаж»п/р 26007316135100 в АТ «Укрсиббанк»м. Харків, МФО 351000, код ОКПО 22470717, заборгованість по житлово - комунальним послугам в сумі 5978, 92 грн. (п'ять тисяч дев'ятсот сімдесят вісім гривень 92 копійки).
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, які мешкають АДРЕСА_1, на користь Дочірнього підприємства «Житлово -Експлуатаційна Дільниця»Товариства з додатковою відповідальністю «Чорноморсантехмонтаж»п/р 26007316135100 в АТ «Укрсиббанк»м. Харків, МФО 351000, код ОКПО 22470717, судовий збір у розмірі 107, 30 грн. (сто сім гривень 30 копійок).
Копію наказу надіслати ОСОБА_1, ОСОБА_2 та роз'яснити їм право у разі заперечення проти вимог стягувача, протягом 10 днів з моменту отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Цей наказ може бути пред'явлений до виконання протягом одного року.
Суддя: І.А. Бобуйок
Судове рішення № 26076403, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси) було прийнято 21.09.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 1519/15562/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: