Ухвала суду № 26076339, 14.09.2012, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 2601/17293/12

Провадження №: 6/2601/393/12

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2012 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі головуючого-судді Новак А.В., при секретарі Тасенко О.О., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція повернення боргів»про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання та заміну сторони стягувача,-

встановив:

до Голосіївського районного суду м. Києва звернувся із заявою представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція повернення боргів»про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання та заміну сторони стягувача.

Мотивував свою заяву тим, що 18 липня 2011 року набуло чинності рішення Постійного діючого Третейського суду при Асоціації «Українська спілка працівників»про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Цент фінансових рішень»суми боргу за кредитним договором від 17.11.2009 № 25716231 у розмірі 19 896,54 гривень та витрат по сплаті третейського збору у розмірі 300,00 гривень.

01 вересня 2011 року Голосіївський районним судом м. Києва було видано виконавчий лист на виконання вищезазначеного рішення суду по справі № 6-258/11.

20 червня 2012 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень»та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»було укладено Договір від ступання прав вимоги № 26/12-ФНКю згідно умов якого стягував відступив новому стягувачу право вимоги боргу від боржника.

В зв'язку з цим представник заявника просить суд постановити ухвалу, якою поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання та замінити сторону стягувача.

Сторони в судове засідання не з'явились, повідомлялись належним чином.

Їхня не явка не є перешкодою для вирішення заяви.

Суд вивчивши матеріали заяви дійшов висновку, що необхідно відмовити у задоволені заяви з наступних підстав.

Представником заявника до суду не надано доказів існування відкритого виконавчого провадження по виконанню рішення Постійного діючого Третейського суду при Асоціації «Українська спілка працівників»про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Цент фінансових рішень»суми боргу за кредитним договором від 17.11.2009 № 25716231 у розмірі 19 896,54 гривень та витрат по сплаті третейського збору у розмірі 300,00 гривень.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд змінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Щодо, вимоги заявника про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, суд вважає не обхідним зазначити наступне.

Відповідно до п. 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», стягував, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання, а тому, суд вважає, що ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» не має відповідних процесуальних прав щодо звернення до суду з такою заявою.

Відповідно до виконавчого листа виданого Голосіївським районним судом 01 вересня 2011 року стягувачем є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень».

Згідно до ч.1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

У зв'язку з наведеними обставинами у суду, відсутні всі правові підстави для вирішення питання про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання та заміну сторони стягувача за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція повернення боргів».

На підставі наведеного, керуючись ст. 371, 378 ЦПК України,-

ухвалив:

в задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція повернення боргів»про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання та заміну сторони стягувача - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а ухвалу яку було постановлено без участі особи, яка її оскаржує протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя А.Новак