Рішення № 2607613, 11.07.2007, Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

справа № 2-939/2007р

 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2007 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд, Черкаської області

в складі: головуючого судді: Орла С.І.,

при секретарі Біліченко С В.

з участю прокурора: ївженко Т.Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Золотоноша цивільну справу за позовом Черкаського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди заподіяної незаконним виловом риби, -

ВСТАНОВИВ: Черкаський міжрайонний природоохоронний прокурор звернувся в суд з позовом в інтересах держави в особі Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди заподіяної незаконним виловом риби.

Свою позовну заяву прокурор мотивує тим, що 05 квітня 2007 року відповідач ловив рибу забороненим знаряддям лову мисливською риболовною сіткою на Кременчуцькому водосховищі поблизуАДРЕСА_1, чим порушив ст.ст. 4,10 Закону України „Про тваринний світ", ст.4.14.3, 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства. 05 квітня 2007 року за постановою судді Золотоніського міськрайонного суду ОСОБА_1 по вищенаведеному факту, було визнано у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та накладено штраф в розмірі 340 грн. з конфіскацією знаряддя лову. Незаконними діями відповідача, який виловив рибу - плітка в кількості 10 шт. було заподіяно шкоду яка становить 102 грн. 00 коп. Дану суму прокурор просив стягнути з відповідача.

Прокурор в судовому засіданні на позовних вимогах наполягав повністю та просив суд задоволити позов в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву про можливість розгляду справи у його відсутність та про визнання позову. Крім того відповідач надав суду квитанцію про завданих збитків та судових витрат.

Суд вислухавши доводи прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає що позов підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 66 Конституції України - кожен зобов'язаний не заподіювати шкоду природі, культурній спадщині, відшкодовувати завдані ним збитки.

Відповідно до ст. 4 Закону України „Про тваринний світ" -

дикі тварини, які перебувають у стані природної волі в межах

території України, її континентального шельфу та виключної

(морської) економічної зони, інші об'єкти тваринного світу, на

які поширюється дія цього Закону і які перебувають у державній власності, а також об'єкти тваринного світу, що у встановленому законодавством порядку набуті у комунальну або приватну власність і визнані об'єктами загальнодержавного значення, належать до природних ресурсів загальнодержавного значення. Таким чином незаконним вилововом риби причиняються прямі збитки державі.

Згідно ст. 10 Закону України „Про тваринний світ" громадяни зобов'язані - відшкодовувати шкоду, заподіяну ними тваринному світу внаслідок порушення вимог законодавства про охорону, використання і відтворення тваринного світу.

Відповідно до розрахунку наведеного Черкаською обласною держрибінспекцією, у відповідності до такс постанови KM України від 19.01.1998 року № 32 розмір заподіяної шкоди становить 102 грн.

Таким чином судом встановлено, що відповідачем було завдано збитки в розмірі 102 грн., тому суд стягує з нього завдані ним збитки.

Позивач при подачі позовної заяви до суду звільнений від сплати державного мита, тому суд на підставі ст. 8 8 ЦПК України стягує з відповідача на користь держави державне мито в сумі 51 грн. 00 коп.

Оскільки позов задоволено суд у відповідності до ст. 80 ЦПК України стягує з відповідача на користь УДК в м. Золотоноша в Черкаській області р/р НОМЕР_1в УДК в м. Золотоноша в Черкаській області, МФО 854018, код 22050000 витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 грн.

Керуючись ст. 66 Конституції України, ст.ст. 10,11,60,80,88,212,213,215, ЦПК України, ст.10 Закону України „Про тваринний світ", ст. 64 Закону України „Про державний бюджет України на 2006 рік" Постанови KM від 19.01.1998 року № 32, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь спеціального фонду Бубново-Слобідської сільської ради на р/р НОМЕР_2, код платежу 24062100, код 22808984 в Черкаській області збитки в сумі 102 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави державне мито в сумі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь УДК в м. Золотоноша в Черкаській області р/р НОМЕР_1в УДК в м. Золотоноша в Черкаській області, МФО 854018, код 22050000 витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяттаііцнів після попереднього подання заяви.