Постанова № 26075770, 17.09.2012, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 0603/5775/12

Провадження №3/0603/1776/12

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.09.2012 року Суддя Бердичівського міськрайонного суду Хавронюк О. Л. , розглянувши матеріали, що надійшли з відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Бердичівського району та автомобільно-технічної інспекції м.Бердичева про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, не працює, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 за Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 1 серпня 2012 року о 23-10 год. в с.Білогородка по вул.Леніна керував автомобілем ЗАЗ д.н. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп"яніння, різкий запах алкоголю з ротової порожнини, тремтіння рук, нестійка хода, від проходження медичного огляду на стан сп"яніння відмовився в присутності свідків, порушивши п.2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність згідно ст.130 ч.1 КУпАП .

В судовому засіданні порушник вину визнав з пояснення вбачається, що випив пива.

Згідно п. 2.5. Правил дорожнього руху України „Водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин".

На підставі зазначеного ОСОБА_1 повинний був пройти медичний огляд для встановлення стану алкогольного сп'яніння.

Таким чином дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 130 КпАП України як відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.

При визначенні виду і розміру стягнення, суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника -в скоєному розкаюється, ступінь його вини, письмові пояснення очевидців, згідно яких ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду, майновий стан і обставини, що пом'якшують його відповідальність. Встановлено, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, керування є єдиним доходом, тому вважаю необхідним призначити її адміністративне стягнення у вигляді штрафу, оскільки вважає, що саме таке стягнення сприятиме меті виховання і запобігання вчиненню нових правопорушень..

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 23, 33-35, 130 ч.1, 280, 284 КпАП України,-

П о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним за ст.130 ч.1 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 2550 грн. в дохід держави, ( на р/р 31113149700005, код 37752874, Банк ГУ ДКСУ в Житомирській області, МФО 811039, КБКД 21081100.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в Апеляційний суд Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: