Рішення № 26075103, 05.09.2012, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 1510/2862/12

Провадження № 2/1510/2458/12

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2012 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого - судді Присакар О.Я.,

при секретарі - Сирбу Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «МТС Україна» в особі Одеської філії ПрАТ «МТС Україна» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Представник Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» в особі Одеської філії ПрАТ «МТС Україна» звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1, про стягнення суми заборгованості за надання послуг мобільного телефонного зв'язку - 460 грн. 11 коп., договірних санкцій - 287 грн. 70 коп. та судовий збір у розмірі 241 грн. 60 коп.

В судове засідання представник позивача не з'явився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, якою наполягає на задоволенні позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_1 до судового засідання не прибув, про день, місце, час слухання справи неодноразово повідомлявся, відповідно до ч.5 ст. 74 ЦПК України судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином, тобто відповідач вважається повідомленим належним чином, заяв про відкладення справи або слухання справи за його відсутністю не направляв.

У зв'язку з неявкою відповідача суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України за відсутності заперечень до того позивача.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги приватного акціонерного товариства «МТС Україна» в особі Одеської філії ПрАТ «МТС Україна» підлягають задоволенню.

Згідно ст. ст. 11, 509, 526, 629 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору, в силу зобов'язання одна особа (боржник) зобов'язана вчинити на користь іншої особи (кредитора) певну дію, як-от: передати майно, виконати роботу, сплатити гроші та інше або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку», договір є підставою виникнення зобов'язання, що має виконуватись належним чином та у встановлений строк та є обов'язковим для виконання сторонами.

Як встановлено в судовому засіданні, 24.12.2009 року між ЗАТ «Український мобільний зв'язок» та ОСОБА_1 були укладені договори №№ 4924178, 4924189 про надання послуг рухомого (мобільного) телефонного зв'язку з використанням цифрового стільникового радіозв'язку стандарту CDMA та про надання послуг мобільного зв'язку та додаткова угода № 4587820 до договору про надання бездовідного доступу до мережі Інтернет строком на 730 днів. Згідно умов договору Приватне акціонерне товариство «МТС Україна» в особі Одеської філії ПрАТ «МТС Україна» зобов'язалось надавати послуги безпровідного доступу до мережі Інтернет та мобільного зв'язку, а ОСОБА_1 зобов'язався протягом встановленого договором строку користуватись послугами безпровідного Інтернету та послугами мобільного зв'язку, своєчасно сплачувати рахунки за надання послуг та авансові внески.

Згідно договорів №№ 4924178, 4924189 від 24.12.2009 року на ім'я ОСОБА_1 відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1, із особового рахунку вбачається, що відповідач рахунки на сплату наданих послуг мобільного зв'язку з 01.10.2011 року по 01.01.2012 року не сплатив, у зв'язку з чим виникла заборгованість в сумі 460 грн. 11 коп., яка на день розгляду справи в суді не виплачена.

У результаті несплати рахунків за надані послуги мобільного зв'язку за строк з 01.10.2011 року по 01.01.2012 року, відповідно до ст. 546, 547 ЦК України, п. 1.4 п. 1,5 додаткової угоди дію договорів на підставі п. 8.3 було припинено, при цьому, за невиконання своїх договірних зобов'язань відповідач повинен сплатити договірні санкції у розмірі 2,10 грн. за кожен день, що залишився до закінчення дії кожного договору. При цьому, згідно п. 1.1 додаткової угоди у випадку тимчасового обмеження надання послуг за ініціативою ПрАТ «МТС Україна» за несплату попередніх рахунків або за заявою абонента в період дії угод, вказаний строк продовжується на весь період, протягом якого надання послуг було обмежене (блокування номеру). Таким чином, виникла заборгованість за додатковою угодою в сумі 287 грн. 70 коп.

Оскільки умови зобов'язань абонентом не виконуються належним чином, а сума боргу підтверджена особовим рахунком, суд має всі підстави стягнути з відповідача на користь ПрАТ «МТС Україна» суму боргу, що включає суму заборгованості за надання послуг мобільного зв'язку в розмірі 460 грн. 11 коп. та договірні санкції у розмірі 287 грн. 70 коп.

При розподілі витрат по справі суд керується загальними правилами ст. 88 ЦПК України і стягує судовий збір у розмірі 214 грн. 60 коп. з відповідача.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 213, 224-225 ЦПК України, ст. 526, 527, 629 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов приватного акціонерного товариства «МТС Україна» в особі Одеської філії ПрАТ «МТС Україна» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «МТС Україна» (р/рахунок 26008526 в ПАТ «Райффазен Банк Аваль» МФО 300335, код ЗКПО 14333937) заборгованість за надання послуг мобільного зв'язку - 460 грн. 11 коп., договірні санкції - 287 грн. 70 коп. та судовий збір у розмірі 214 грн. 60 коп., а всього в сумі 962 грн. 41 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на заочне рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СуддяО. Я. Присакар