Ухвала суду № 26074306, 20.09.2012, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

20 вересня 2012 року

№ 2а-7088/12/2670

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Санін Б.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва Державної податкової служби

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техпроект"

про припинення юридичної особи

ВСТАНОВИВ:

До судді Окружного адміністративного суду міста Києва надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва Державної податкової служби про припинення юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю "Техпроект" (код за ЄДРПОУ 32382095).

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва № 2а-7088/12/2670 від 28.05.2012 р. позовну заяву було залишено без руху, строк для усунення недоліків надано до 07.06.2012 р.

Позивач не погодившись з вищевказаною ухвалою суду, оскаржив її в апеляційному порядку.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 30.08.2012 р. апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва Державної податкової служби залишено без задоволення, а ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва № 2а-7088/12/2670 від 28.05.2012 р. залишено без змін.

Зважаючи на те, що Київським апеляційним адміністративним судом ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва № 2а-7088/12/2670 від 28.05.2012 р. було залишено в силі, то позивачем мали бути виконані вимоги вказаної ухвали щодо усунення недоліків позовної заяви, але станом на 20.09.2012 р. до Відділу документального обігу та контролю Окружного адміністративного суду міста Києва жодних документів на усунення недоліків адміністративного позову від позивача не надходило, а також від позивача не надходило заяви про продовження процесуальних строків.

Згідно з ст. 14 Кодексу адміністративного судочинства України, постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Враховуючи наведене вище, суд дійшов висновку про ігнорування позивачем вимог ухвали суду № 2а-7088/12/2670 від 28.05.2012 р., позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку було залишено без руху.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст.ст. 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу негайно.

3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

5. Довести до відома позивача, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (ч. 6 ст. 108 КАС України).

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому в ст.254 КАС України та може бути оскаржена у порядку і строки, встановлені ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України відповідно.

Суддя Б.В. Санін