Постанова № 260742, 10.11.2006, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 "10" листопада 2006 р. Справа № АС-19/111-06

вх. № 11544/1-19

Суддя господарського суду Харківської області Міньковський С.В.

за участю секретаря судового засідання Ільчинська В.А.

представників сторін

Позивача: Хоміч А.А., доручення №35-07/28 від 10.01.2006року

Відповідача: не з”явився

по справі за позовом УПФУ в Комінтернівському районі, м. Харків

до ФОП ОСОБА_1, м. Х-в

про стягнення 89,08 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач- УПФУ в Комінтернівському районі м. Харкова, як суб”єкт владних повноважень, звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Харків заборгованості за не сплату страхових внесків на загальнообов”язкове державне пенсійне страхування в сумі 89,08грн.

Судове засідання, призначене на 12.10.2006року в зв”язку з неявкою в судове засідання відповідача було відкладено до 07.11.2006року.

Позивач 26.10.2006року до господарського суду надав копію розрахунку сум страхових внесків на загальнообов”язкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті за січень 2005року, копію вимоги про сплату боргу, копію поштового повідомлення про невручення відповідачеві копію розрахунку сум страхових внесків на загальнообов”язкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті за січень 2005року, копію посвідки на постійне місце проживання відповідача, копію свідоцтва про державну реєстрацію.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Повістка про виклик в судове засідання направлялась за місцезнаходженням відповідача двічі. Поштове відправлення 19.09.2006року та 13.10.2006року було повернуто поштою з відміткою про те, що „адресата не було дома та повертається зі спливаю строку зберігання”.

Відповідно до ч.8 ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи. Окрім того, згідно ч. 1 ст. 40 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби. У разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається їм за останньою адресою і вважається врученою.

Суд також зазначає, що до повноважень господарських судів не віднесено встановлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб -учасників судового процесу на час вчинення тих чи їнших процесуальних дій. Тому, примірники повідомлень про вручення рекомендованої кореспонденції, повернуті органами зв'язку з позначками „адресат вибув”, „адресат відсутній” і т.п., з урахуванням конкретних обставин справи можуть вважатися належними доказами виконання господарським судом обов'язку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення цим судом певних процесуальних дій.

Таким чином, суд належним чином повідомив відповідача про час та місце розгляду даної справи, в зв”язку з чим суд вважає за необхідне розглянути справу без участі представника відповідача, за наявними у справі матеріалами.

Вислухавши представника позивача, перевіривши матеріали справи суд встановив, що  фізична особа підприємець ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 зареєстрован як платник страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного Фонду України.

Порядок обчислення страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування підприємствами, установами, організаціями, громадянами до Пенсійного фонду України передбачено Законом України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” №67-V від 03.08.2006року (далі Закон) та „Інструкцією про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України” затвердженої постановою Правління Пенсійного фонду України 19.12.2003р. №21-1 (далі Інструкція).

Відповідно до ч.6 ст. 20 Закону та п.5.1.4 Інструкції, відповідач зобов'язаний сплачувати внески до Пенсійного фонду у строки встановлені цими нормативними актами, а саме протягом 20 календарних днів із дня закінчення цього базового звітного місяця незалежно від виплати заробітної плати. Відповідач надав до УПФУ у Комінтернівському районі м. Харкова 02.02.2006року розрахунок суми страхових внесків на загальнообов”язкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті відповідачем за січень 2005року.

Згідно п.2 ст. 106 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" суми страхових внесків своєчасно не нараховані та/або несплачені страхувальниками у строки, визначені статтею 20 цього Закону, в тому числі обчислені територіальними органами Пенсійного фонду у випадках, передбачених частиною третьою статті 20 цього Закону, вважаються простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків (далі - недоїмка) і стягуються з нарахуванням пені та застосуванням фінансових санкцій.

Позивачем була встановлена несвоєчасна сплата з боку відповідача страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за період січень 2005р., в зв'язку з чим позивачем було у відповідності до п.3 ст.106 Закону та 8.2. Інструкції, відповідачеві направлено 05.07.2006року вимогу Ф-466 про сплату боргу в розмірі 89,08грн. за місцезнаходженням відповідача, а саме: АДРЕСА_1, яку відповідач протягом 10 робочих днів зобов”язаний сплатити відповідно до абз. 3 п.3 ст. 106 Закону.

Як вбачається з матеріалів справи поштове відправлення, яке було направлено відповідачу 07.07.2006року було повернуто поштою 09.08.2006року з відміткою про те, що „адресата не було дома”, тобто вимога повернулась без узгодження, зв”язку з чим, позивач у відповідності до абз.8 п.3 ст.106 Закону звернувся до суду з позовом про стягнення недоїмки.

Враховуючи вищевикладене, враховуючи що на теперішній час недоїмка по внескам на загальнообов”язкове державне пенсійне страхування в сумі 89,08грн. в становлені строки відповідачем не сплачена, а відповідач самостійно її визнав в розрахунках сум страхових внесків, суд вважає позовні вимоги документально та нормативно обгрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 4,7,8,86,94,160 163 Кодексу адміністративного судочинства України , суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м.Харкова (61036, м. Харків, вул. Дизельна, 8, п/р№256003122097 у ХОУ ВАТ "Державний ощадний банк України", МФО 351823, код 22682715) недоїмку по страховим внескам в сумі 89,08 грн.

На постанову через суд першої інстанції може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня складання постанови у повному обсязі.

Апеляційна скарга може бути подана через суд першої інстанції протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно направляється до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків для подачі заяви про апеляційне оскарження.

Постанова в повному обсязі виготовлена 10.11.2006р.

Суддя Міньковський С.В.