Постанова № 26074113, 19.09.2012, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

_____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2012 р.

Справа № 2-а-3372/12/2170

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Василенко Г.Ю., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Новотроїцького відділення Генічеської міжрайонної державної податкової інспекції Херсонської області Державної податкової служби до Приватного комунального підприємства "МІФ" про стягнення податкового боргу,

встановив:

Новотроїцьке відділення Генічеської міжрайонної державної податкової інспекції Державної податкової служби (далі - Новотроїцьке відділення Генічеської МДПІ) звернулася до приватного комунального підприємства "МІФ" з адміністративним позовом, у якому просить стягнути заборгованість по податку на доходи фізичних осіб у сумі 11393, 60 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідач являється податковим агентом, який нараховує (виплачує) оподаткований дохід на користь платника податку (працівникам підприємства) та утримує податок від суми такого доходу за його рахунок, за підприємством рахується заборгованість у розмірі 753 грн. 55 коп., що є підставою для примусового стягнення такого податкового боргу за рішенням суду, відповідно до нормативних приписів Податкового кодексу України.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, направив клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просив стягнути зазначену заборгованість.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про місце, час та дату судового засідання був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомленні про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Виходячи з вищевикладеного суд вважає за можливе розглядати справу в порядку письмового провадження.

Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, прийшов до наступного.

Приватне комунальне підприємство "МІФ" зареєстроване як юридична особа районною державною адміністрацією Новотроїцького району Херсонської області 28 листопада 2000 року за № 492. Як платник податків відповідач зареєстрований Новотроїцьким відділенням Генічеської міжрайонної державної податкової інспекції в Херсонській області Державної податкової служби.

Відповідно до пункту 11 ст. 11 Закону України “Про державну податкову службу в Україні" до повноважень органів державної податкової служби належить право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми недоїмки, пені у випадках, порядку та розмірах, встановлених законами України.

Статтями 67, 68 Конституції України передбачено, що кожен зобов’язаний сплачувати податки і збори у порядку та у розмірах, встановлених законом, неухильно додержуватися Конституції та законів України.

Згідно зі ст. 168.1.1. Податкового кодексу України, податковий агент, який нараховує (виплачує, надає) оподатковуваний дохід на користь платника податку, зобов'язаний утримувати податок із суми такого доходу за його рахунок, використовуючи ставку податку, визначену в статті 167 цього Кодексу.

Відповідно до довідки про підтвердження заборгованості з податку з доходів фізичних осіб, заборгованість відповідача за ІІ квартал 2011 року складає 753,55 грн.

Пунктом 41.1.1 п. 41.1 Податкового кодексу України передбачено, що контролюючими органами органи є державної податкової служби - щодо податків, які справляються до бюджетів та державних цільових фондів, а також стосовно законодавства, контроль за дотриманням якого покладається на органи державної податкової служби.

Пунктом 95.1 ст. 95 Податкового кодексу України встановлено, що орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що сума податкового боргу у розмірі 753,55 грн. на час розгляду справи залишається не сплаченою, позовні вимоги щодо стягнення коштів з приватного комунального підприємства "МІФ" визнаються судом правомірними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 158-163, 167 КАС України, суд -

постановив:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з приватного комунального підприємства "МІФ" на користь місцевого бюджету Чкалівської сільської ради( на р/р 33212800700266, код платежу 11010100, код ОКПО 24103673, банк УДК м. Херсон, МФО 852010) заборгованість по податку з доходів фізичних осіб в сумі 753 (сімсот п'ятдесят три) грн. 55 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення. В разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Василенко Г.Ю.

кат. 8.1.5