Постанова № 26073930, 06.09.2012, Рівненський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2а/1770/3094/2012

06 вересня 2012 року 17год. 57хв. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Борискіна С.А. за участю секретаря судового засідання Ціпан О.П. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник Муравська О.О., Доманський Д.В.

відповідача: представник Троянчук Д.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Товариство з обмеженою відповідальністю "Велнат Плюс"

до Державна податкова інспекція у місті Рівному Рівненської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомленя-рішення , -ВСТАНОВИВ :

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Велнат Плюс» (далі - ТОВ «Велнат Плюс») звернулось з позовом до ДПІ у м. Рівному Рівненської області ДПС (далі - ДПІ у м. Рівному) про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення від 03.07.2012 року № 0002652342

Позовні вимоги полягають у наступному.

Проведеною вибірковою перевіркою відображеного в Деклараціях з податку на прибуток показника за період з 05.10.11р. по 31.12.11 р. в сумі 1147870грн. податковим органом встановлено завищення задекларованого суб'єктом господарювання показника у рядку 05.1 Декларацій "собівартість придбаних (виготовлених) та реалізованих товарів (робіт, послуг)" на суму 337721,10грн., у зв'язку з чим у порушення вимог п.138.2 ст.138, пп.139.1.9 п.139.1 ст.139 ПК України занижено об'єкт оподаткування податком на прибуток на вказану суму у 4 кварталі 2011 року та занижено податок на прибуток на суму 77676,00 грн. у цьому ж періоді. За наслідками перевірки винесене податкове повідомлення - рішення від 03.07.2012 року № 0002652342 щодо збільшення грошового зобов'язання за платежем податок на прибуток на суму 77676,00 грн. Позивач не погоджується з цим рішенням та вважає, що порушень вимог ПК України не допускав.

Так, у 4 кварталі 2011 року товариством проведено закупівлю волоських (грецьких) горіхів у населення відповідно до вимог цивільного, господарського та податкового законодавства через гр. ОСОБА_4, якій видавалась під звіт готівка для розрахунків із здавальниками. Факти закупівлі горіхів у населення підтверджені належними первинними документами, що є підставою для включення цих витрат до собівартості придбаних та реалізованих товарів згідно вимог п.138.2 ст.138 ПК України. Зазначені первинні документи відповідали вимогам ст.ст.1 та 9 Закону України «Про бухгалтерських облік та фінансову звітність в Україні», а отже підлягали врахуванню податковим органом під час проведення перевірки. Придбані горіхи були використані у господарській діяльності товариства - реалізовані за кордон. Реальність здійснених операцій підтверджується також товарно-транспортними накладними та вантажно-митними деклараціями.

Представники позивача вимоги підтримали з підстав, викладених у позові. Додатково пояснили, що товариство не може нести відповідальність за достовірність даних фізичних осіб, у яких проводилась заготівля горіхів. Відповідачем не доведено наявність умислу позивача на завдання шкоди інтересам держави шляхом ухилення від сплати податків. Висновки про нікчемність правочинів зроблені безпідставно. Просили позовні вимоги задовольнити повністю.

Представник відповідача позов не визнав, подав письмові заперечення та пояснив, що позивачем завищено задекларований показник собівартість придбаних у фізичних осіб волоських горіхів на 337721,10 грн., в т.ч. в 4 кварталі 2011р. на 337721,10грн. Надані під час перевірки позивачем відомості на заготівлю сільськогосподарської продукції, які являються первинними документами для обліку операцій із заготівлі горіха у фізичних осіб, не можуть слугувати в якості первинного документа, оскільки частина вказаних у відомостях осіб на час здійснення господарських операцій значаться померлими, інші - не здавали горіхи взагалі або здавали у значно менших сумах. Покликався на пп. 139.1.9. п.139.1 ст.139 Податкового кодексу України, яким передбачено, що не враховуються при визначені об'єкта оподаткованого прибутку витрати, не підтверджені відповідними розрахунковими, платіжними та іншими первинними документами, обов'язковість ведення і зберігання яких передбачена правилами ведення бухгалтерського обліку та зарахування податку. Просив у задоволенні позову відмовити повністю.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши подані письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов до задоволення не підлягає, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що з 8 по 14 червня 2012 року ДПІ у м. Рівному проведено документальну позапланову виїзну перевірку ТОВ «Велнат Плюс» з питань своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податків за період з 05.10.2011 року по 31.03.2012 року. Результати перевірки оформлені актом №11/16-30/4/37890052 від 15.06.12 року.

За наслідками проведеної перевірки встановлено, що у порушення вимог п.138.2 ст.138, пп.139.1.9 п.139.1 ст.139 ПК України позивачем занижено об'єкт оподаткування податком на прибуток на суму 337721,10грн. у 4 кварталі 2011 року та занижено податок на прибуток на суму 77676,00 грн. у цьому ж періоді. За наслідками перевірки винесене податкове повідомлення - рішення від 03.07.2012 року № 0002652342 щодо збільшення грошового зобов'язання з податку на прибуток підприємств на суму 77676,00 грн.

Підставою для донарахування податкових зобов'язань став висновок про не підтвердження первинними документами витрат на купівлю волоських горіхів у фізичних осіб у 4 кварталі 2011 року.

Так, ТОВ «Велнат Плюс» зареєстроване державним реєстратором Рівненської міської ради за № 16081020000007979 від 14.10.2011 року, взяте на податковий облік 05.10.2011 року за № 29-09/6559 ДПІ у м. Рівному, є платником ПДВ згідно свідоцтва від 16.12.2011 року № 200015162 НБ № 104429.

З метою закупівлі волоських горіхів товариством було укладено договори від 13.10.2011 року, 20.10.2011 року, 24.10.2011 року з гр. ОСОБА_4, якою здійснювалась безпосередня закупівля горіхів у фізичних осіб - здавальників.

Судом були досліджені звіти при використання коштів, наданих під звіт ОСОБА_4, відомості з центральних баз даних Державного реєстру фізичних осіб ДПС України, листи сільських рад та податкових органів за місцем придбання волоських горіхів, та встановлено наступне.

1. Згідно звіту про використання коштів, виданих під звіт, №6 від 25.10.2011р. складеного ОСОБА_4, та відомостей на заготівлю, які прикладені до звіту, було закуплено у громадянина ОСОБА_5 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) 536 кг. горіхів грецьких по ціні за 13,70 за 1кг. на загальну суму 7343,20грн. та у громадянки ОСОБА_6 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3) 452кг. горіхів грецьких по ціні 13,70грн. за 1 кг. на загальну суму 6192,40грн.

Згідно звіту про використання коштів, виданих під звіт, №14 від 03.11.2011р. та відомостей на заготівлю, які прикладені до звіту, було закуплено у громадянина ОСОБА_7 (ідентифікаційній номер НОМЕР_4) 672 кг. горіхів грецьких по ціні 14,00грн. за 1кг. на загальну суму 9408грн

Згідно звіту про використання коштів, виданих під звіт, №18 від 23.11.2011р. та відомостей на заготівлю, які прикладені до звіту, було закуплено у громадянки ОСОБА_8 (ідентифікаційний номер НОМЕР_5) 690кг. горіхів грецьких по ціні 14,00грн. за 1 кг. на загальну суму 9660,00грн..

В той же час, згідно відомостей з центральної бази даних Державного реєстру фізичних осіб ДПС України

- ОСОБА_5 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) помер ІНФОРМАЦІЯ_1

- ОСОБА_6 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3) померла ІНФОРМАЦІЯ_2

- ОСОБА_7 (ідентифікаційний номер НОМЕР_4) помер ІНФОРМАЦІЯ_3

- ОСОБА_8 (ідентифікаційний номер НОМЕР_5) померла ІНФОРМАЦІЯ_4

Отже зазначені особи не могли здати горіхи волоські в кількості 2170кг. на загальну суму 32603,60грн. в зв'язку зі смертю.

2. Згідно звіту про використання коштів, виданих під звіт, №6 від 25.10.2011р. складеного ОСОБА_4 та відомостей на заготівлю, які прикладені до звіту, ОСОБА_4 закупила у громадянки ОСОБА_9 (ідентифікаційний номер НОМЕР_6) 339 кг. горіхів грецьких по ціні 13,70грн. за 1кг. на загальну суму 4644,20грн., у громадянки ОСОБА_10 (ідентифікаційний номер НОМЕР_7) 114кг. горіхів грецьких по ціні 13,70грн. за 1 кг. на загальну суму 1561,80грн., у громадянина ОСОБА_11 (ідентифікаційний номер НОМЕР_8) 241кг. горіхів грецьких по ціні 13,70грн. за 1 кг. на загальну суму 3301,70грн., у громадянки ОСОБА_12 (ідентифікаційний номер НОМЕР_9) 562кг. горіхів грецьких по ціні 13,70грн. за 1 кг. на загальну суму 7699,40грн., у гр. ОСОБА_13 (ідентифікаційний номер НОМЕР_10) 1031кг. горіхів грецьких по ціні 13,70грн. за 1 кг. на загальну суму 14124,70грн.. у гр. ОСОБА_14 (ідентифікаційний номер НОМЕР_11) 863кг. горіхів грецьких по ціні 13,70грн. за 1 кг. на загальну суму 11823,10грн.,

Згідно звіту про використання коштів, виданих під звіт, №7 від 25.10.2011р. та відомостей на заготівлю, які прикладені до звіту, було закуплено у гр. ОСОБА_15 (ідентифікаційний номер НОМЕР_12) 510 кг. горіхів грецьких по ціні 14.00грн. за 1кг. на загальну суму 7140грн., у гр. ОСОБА_16 (ідентифікаційний номер НОМЕР_13) 582 кг. горіхів грецьких по ціні 14,00грн. за 1кг. на загальну суму 8148грн., у гр. ОСОБА_17 (ідентифікаційний номер НОМЕР_14) 883 кг. горіхів грецьких по ціні 14,60грн за 1кг. на загальну суму 12362,00грн., у гр. ОСОБА_18 (ідентифікаційний номер НОМЕР_15) 634кг. горіхів грецьких по ціні 14.00грн. за 1кг. на загальну суму 8876,00грн., у гр. ОСОБА_19 (ідентифікаційний номер НОМЕР_16) 509 кг. горіхів грецьких по ціні 14,00грн. за 1кг. на загальну суму 7126,00грн.

Згідно звіту про використання коштів, виданих під звіт, №14 від 03.11.2011р. та відомостей на заготівлю, які прикладені до звіту, було закуплено у гр. ОСОБА_20 (ідентифікаційний номер НОМЕР_17) 516 кг. горіхів грецьких по ціні 14,00грн. за 1кг. на загальну суму 7224,00грн., у гр. ОСОБА_21 (ідентифікаційний номер НОМЕР_18) 434 кг. горіхів грецьких по ціні 14,00грн. за 1кг. на загальну суму 6076,00грн.. у гр. ОСОБА_22 (ідентифікаційний номер НОМЕР_19) 833кг. горіхів грецьких по ціні 14,00грн. за 1кг. на загальну суму 11662,00грн., у гр. ОСОБА_23 (ідентифікаційний номер НОМЕР_20) 828 кг. горіхів грецьких по ціні 14,00грн. за 1кг. на загальну суму 11592,00грн.,

Згідно звіту про використання коштів, виданих під звіт, №18 від 23.11.2011р. та відомостей на заготівлю, які прикладені до звіту, було закуплено у гр. ОСОБА_12 (ідентифікаційний номер НОМЕР_9) 949кг. горіхів грецьких по ціні 14,00грн. за 1 кг. на загальну суму 13236,00грн.. у гр. ОСОБА_24 (ідентифікаційний номер НОМЕР_21) 848кг. горіхів грецьких по ціні 14.00грн. за 1кг. на загальну суму 11872,00грн., у гр. ОСОБА_25 (ідентифікаційний номер НОМЕР_22) 351 кг. горіхів грецьких по ціні 14,00грн. за 1кг. на загальну суму 4914.00грн...

В той же час, згідно відомостей з центральної бази даних Державного реєстру фізичних осіб ДПС України:

- ОСОБА_9 (ідентифікаційний номер НОМЕР_6), ОСОБА_11 (ідентифікаційний номер НОМЕР_8), ОСОБА_13 (ідентифікаційний номер НОМЕР_10), ОСОБА_15 (ідентифікаційний ном|ер НОМЕР_12), дані ідентифікаційні номери закриті;

- ОСОБА_26 (ідентифікаційний номер НОМЕР_7) під даним ідентифікаційним номером зареєстровано ОСОБА_27;

- ОСОБА_12 (ідентифікаційний номер НОМЕР_9) під даним ідентифікаційним номером зареєстровано ОСОБА_28;

- ОСОБА_14 (ідентифікаційний номер НОМЕР_11), ОСОБА_16 (ідентифікаційний номер НОМЕР_13), ОСОБА_17 (ідентифікаційний номер НОМЕР_14), ОСОБА_19 (ідентифікаційний номер НОМЕР_16), ОСОБА_20 (ідентифікаційний номер НОМЕР_17), ОСОБА_22 (ідентифікаційний номер НОМЕР_19), ОСОБА_23 (ідентифікаційний номер НОМЕР_20), ОСОБА_25 (ідентифікаційний номер НОМЕР_22) дані ідентифікаційні номери не дійсні;

- ОСОБА_18 (ідентифікаційний номер НОМЕР_23) під даним ідентифікаційним номером зареєстровано ОСОБА_29;

- ОСОБА_21 (ідентифікаційний номер НОМЕР_18) під даним номером зареєстровано ОСОБА_30;

- ОСОБА_24 (ідентифікаційний номер НОМЕР_21) під даним ідентифікаційним номером зареєстровано ОСОБА_31;

Таким чином, вище перелічені особи не могли здати грецькі горіхи в кількості 11027кг. на загальну суму 153382,90грн.

3. Згідно звіту про використання коштів, виданих під звіт, №6 від 25.10.2011р., складеного ОСОБА_4, та відомостей на заготівлю, які прикладені до звіту, було закуплено у гр. ОСОБА_32 (ідентифікаційний номер НОМЕР_24) 349 кг. горіхів грецьких по ціні 13,70грн. за 1кг. на загальну суму 4781,30грн., у громадянки ОСОБА_33 (ідентифікаційний номер НОМЕР_25) 245кг. горіхів грецьких по ціні 13,70грн. за 1 кг. на загальну суму 3356,50грн., у громадянина ОСОБА_34 (ідентифікаційний номер НОМЕР_26) 536кг. горіхів грецьких по ціні 13,70грн. за 1 кг. на загальну суму 7343,20грн., у громадянки ОСОБА_35 (ідентифікаційний номер НОМЕР_27) 617кг. горіхів грецьких по ціні 13,70грн. за 1 кг. на загальну суму 8452,90грн., у гр. ОСОБА_36 (ідентифікаційний номер НОМЕР_28) 432кг. горіхів грецьких по ціні 13,70грн. за 1 кг. на загальну суму 5918,40грн., у гр. ОСОБА_37 (ідентифікаційний номер НОМЕР_29) 297кг. горіхів грецьких по ціні 13,70грн. за 1 кг. на загальну суму 4068,90грн., у гр. ОСОБА_38 (ідентифікаційний номер НОМЕР_30) 783кг. горіхів грецьких по ціні 13,70грн. за 1 кг. на загальну суму 10727,10грн., у гр. ОСОБА_39 (ідентифікаційний номер НОМЕР_31) 965кг. горіхів грецьких по ціні 13,70грн. за 1 кг. на загальну суму 13220,50грн., у гр. ОСОБА_40 (ідентифікаційний номер НОМЕР_32) 598кг. горіхів грецьких по ціні 13,70грн. за 1 кг. на загальну суму 8192,60грн., у гр. ОСОБА_41, (ідентифікаційний номер НОМЕР_33) 684кг. горіхів грецьких по ціні 13,70грн. за 1 кг. на загальну суму 9370,80грн..

Згідно звіту про використання коштів, виданих під звіт, №14 від 03.11.2011р. та відомостей на заготівлю, які прикладені до звіту, закуплено у гр. ОСОБА_32 (ідентифікаційний номер НОМЕР_24) 196 кг. горіхів грецьких по ціні 14,00грн. за 1кг. на загальну суму 2744грн., у громадянки ОСОБА_33 (ідентифікаційний номер НОМЕР_25) 937кг. горіхів грецьких по ціні 14.00грн. за 1 кг. на загальну суму 13118грн., у громадянина ОСОБА_34 (ідентифікаційний номер НОМЕР_26) 497кг. горіхів грецьких по ціні 14,00грн. за 1 кг. на загальну суму 6958,00грн.. у гр. ОСОБА_36 (ідентифікаційний номер НОМЕР_28) 723кг. горіхів грецьких по ціні 14,00грн. за 1 кг. на загальну суму 10122грн.. у гр. ОСОБА_37 {ідентифікаційний номер НОМЕР_29) 964кг. горіхів грецьких по ціні 14.00грн. за 1 кг. на загальну суму 13496грн., у гр. ОСОБА_38 (ідентифікаційний номер НОМЕР_30) 831кг. горіхів грецьких по ціні 14,00грн. за 1 кг. на загальну суму 11634грн.. у громадянки ОСОБА_35 (ідентифікаційний номер НОМЕР_27) 703кг. горіхів грецьких по ціні 14,00грн. за 1 кг. на загальну суму 9842грн.

В той же час, згідно листа Митлашівської сільської ради, Драбівського району, Черкаської області №59 від 10.04.2012р. на території якої проживають вищевказані громадяни, а саме:

гр. ОСОБА_32 (ідентифікаційний номер НОМЕР_24) в своєму господарстві не має дерев горіхів;

гр. ОСОБА_33 (ідентифікаційний номер НОМЕР_25) має в своєму господарстві 2 дерева горіха з яких зібрано урожай в кількості 80кг.,

гр. ОСОБА_34 (ідентифікаційний номер НОМЕР_26) має в своєму господарстві 1 дерево горіха з якого зібрано урожай в кількості 40кг.,

гр. ОСОБА_35 (ідентифікаційний номер НОМЕР_27) має в своєму господарстві 2 дерева горіха з яких зібрано урожай в кількості 50кг.,

гр. ОСОБА_36 (ідентифікаційний номер НОМЕР_28) має в своєму господарстві 1 дерево горіха з якого зібрано урожай в кількості 60кг.,

гр. ОСОБА_37 (ідентифікаційний номер НОМЕР_29) має в своєму господарстві 1 дерево горіха з якого зібрано урожай в кількості 70кг.,

гр. ОСОБА_38 (ідентифікаційний номер НОМЕР_30) має в своєму господарстві 1 дерево горіха з якого зібрано урожай в кількості 75кг.,

гр. ОСОБА_39 (ідентифікаційний номер НОМЕР_31) має в своєму господарстві 1 дерево горіха з якого зібрано урожай в кількості 80кг.,

гр. ОСОБА_40 (ідентифікаційний номер НОМЕР_32) має в своєму господарстві 2 дерева горіха з яких зібрано урожай в кількості 40кг..

гр.. ОСОБА_41, (ідентифікаційний номер НОМЕР_33) має в своєму господарстві 1 дерево горіха з якого зібрано урожай в кількості 50кг..

Згідно листа Драбівського відділення Золотоніської ОДПІ ДПС у Черкаській області №1772/ 22-0010 від 05.06.2012р. ОСОБА_41 (ідентифікаційний номер НОМЕР_33) взагалі в селі не проживав.

Таким чином, вищевказані жителі сіл, що відносяться до Митлашівської ради, могли здати грецького горіха в кількості 495кг. на суму 6781.50грн.. а не 10357кг. на суму 143346,20грн.

Отже, позивачем завищено вартість волоських горіхів, які придбані гр. ОСОБА_32 (ідентифікаційний номер НОМЕР_24). гр. ОСОБА_33 (ідентифікаційний номер НОМЕР_25), гр. ОСОБА_34 (ідентифікаційний номер НОМЕР_26), гр. ОСОБА_35 (ідентифікаційний номер НОМЕР_27). гр. ОСОБА_36 (ідентифікаційний номер НОМЕР_28), гр. ОСОБА_37 (ідентифікаційний номер НОМЕР_29), гр. ОСОБА_38 (ідентифікаційний номер НОМЕР_30), гр. ОСОБА_39 (ідентифікаційний номер НОМЕР_31), гр. ОСОБА_40 (ідентифікаційний номер НОМЕР_32), гр.. ОСОБА_41, (ідентифікаційний номер НОМЕР_33) на 136564,70грн..

4. Згідно звіту про використання коштів, виданих під звіт, №6 від 25.10.2011р., складеного ОСОБА_4, та відомостей на заготівлю, які прикладені до звіту, було закуплено у громадянина ОСОБА_42 (ідентифікаційний номер НОМЕР_34) 487кг. горіхів грецьких по ціні 13,70грн. за 1кг. на загальну суму 6671,90грн..

Згідно звіту про використання коштів, виданих під звіт, №18 від 23.11.2011р., та відомостей на заготівлю, які прикладені до звіту, було закуплено у гр. ОСОБА_42 (ідентифікаційний номер НОМЕР_34) 607кг. горіхів грецьких по ціні 14.00грн. за 1 кг. на загальну суму 8498,00грн..

В той же час. згідно листа Чигиринського відділення Кам'янської МДПІ Державної податкової служби у Черкаській області №386/17-020 від 23.03.2012р. громадянин ОСОБА_42 у власності дерев горіхів не має та згідно наданих ним пояснень у 2011 році горіхів він не продавав.

Таким чином, ОСОБА_42 (ідентифікаційний номер НОМЕР_34) не здавав грецьких горіхів для ТОВ «Велнат Плюс» в кількості 1094кг. на загальну суму 15169,90грн.

Відповідно до пункту 14.1.27 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України, витрати - це сума будь-яких витрат платника податку у грошовій, матеріальній або нематеріальній формах, здійснюваних для провадження господарської діяльності платника податку, в результаті яких відбувається зменшення економічних вигод у вигляді вибуття активів або збільшення зобов'язань, внаслідок чого відбувається зменшення власного капіталу (крім змін капіталу за рахунок його вилучення або розподілу власником).

Підпунктом 139.1.9. п.139.1 ст.139 Податкового кодексу України від 02.12.2010р № 2755-УІ з наступними змінами та доповненнями передбачено, що не враховуються при визначені об'єкта оподаткованого прибутку витрати, не підтверджені відповідними розрахунковими, платіжними та іншими первинними документами, обов'язковість ведення і зберігання яких передбачена правилами ведення бухгалтерського обліку та зарахування податку.

Пунктом 2 ст.3 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" передбачено, що бухгалтерський облік є обов'язковим видом обліку, який ведеться підприємством. Фінансова, податкова, статистична та інші види звітності, що використовують грошовий вимірник, ґрунтуються на даних бухгалтерського обліку.

Згідно з пунктом 2 ст.9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову" звітність в Україні" первинні та зведені облікові документи можуть бути складені на паперових або машинних носіях і повинні мати такі обов'язкові реквізити:

назву документа (форми);

дату і місце складання;

назву підприємства, від імені якого складено документ;

зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції;

посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення;

особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції.

З урахуванням вищенаведених доказів відомості на заготівлю сільськогосподарської продукції та інші документи, надані позивачем під час податкової перевірки та у судовому засіданні, не можуть слугувати в якості первинного документу для обліку операцій із заготівлі волоського горіха у фізичних осіб, зазначених вище, а отже згідно п. 139.1.9. п.139.1 ст.139 Податкового кодексу України втрати на закупівлю волоського горіху не можуть бути враховані при визначені об'єкта оподаткованого прибутку. Не містять вони також особистий підпис або інші дані осіб, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції, як це передбачено п.2 ст.9 вказаного вище Закону.

Отже, долучені до матеріалів справи відомості про заготівлю сільськогосподарської продукції та інші документи, надані позивачем, не підтверджують факт закупівлі горіхів волоських у зазначених фізичних осіб, а отже походження горіхів за цими документами встановити неможливо.

Згідно зі ст.4 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" одним із принципів бухгалтерського обліку є превалювання сутності над формою, тобто операції обліковуються відповідно до їх сутності, а не лише виходячи з юридичної форми. Таким чином, господарські операції, які не відбулися, не можуть бути об'єктом оподаткування.

Сама по собі цих документів без підтвердження реальності господарських операцій свідчить про ухилення від оподаткування та безпідставне формування об'єкта оподаткування та розміру податку.

Таким чином, на думку суду, ТОВ «Велнат Плюс» у порушення п.138.2. ст.138., пп.. 139.1.9. п.139.1. ст.139. Податкового кодексу України завищено собівартість придбаних у фізичних осіб волоських горіхів на 337721,10грн., в т.ч. в 4 кварталі 2011р. на 337721,10грн., оскільки витрати на їх придбання не підтверджені належними первинними документами.

Згідно з ч.2 ст.71 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

З урахуванням наведеного вище, ДПІ у м. Рівному доведено правомірність прийнятого податкового повідомлення-рішення від 03.07.2012 року № 0002652342, у той же час позивачем не доведено обґрунтованості позовних вимог, а отже у їх задоволенні суд відмовляє повністю.

Відповідно до ст.94 КАС України судовий збір позивачу не присуджується.

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні позову відмовити повністю.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Борискін С.А.