Ухвала суду № 26073925, 09.08.2012, Харківський окружний адміністративний суд

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

09 серпня 2012 р. Справа № 2а- 9092/12/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Нуруллаєв І.С., розглянувши адміністративний позов Приватного підприємства "ЛАЙНСТАР" до Державної податкової інспекції у Московському районі м.Харкова Харківської області Державної податкової служби про визнання дій незаконними та зобов'язати вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Приватне підприємство "ЛАЙНСТАР" , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Московському районі м.Харкова Харківської області Державної податкової служби , у якому просить суд визнати неправомірними дії відповідача по проведенню зустрічної звірки ПП "Лайнстар" код - 36626857, за період з 01.04.2012 рокуц по 30.06.2012 року, результат якої оформлений актом від 13.07.2012 року №223/2220/36636857 про неможливість проведення зустрічної звірки суб’єкта господарювання з питань дотримання вимог податкового законодавства.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.106 КАС України, з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

В порушення зазначених вимог позивачем до адміністративного позову не надано доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги та не зазначено причин неможливості подання доказів до суду.

В прохальній частині позовної заяви позивач просить суд витребувати у відповідача акт від 13.07.2012 року №223/2220/36636857 про неможливість проведення зустрічної звірки суб’єкта господарювання ПП "Лайнстар" з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.04.2012 року по 30.06.2012 року.

Суд зазначає, що відповідно до вимог ч.1 ст. 75 КАС України суд забезпечує докази, у тому числі витребовує письмові докази, на підставі письмової заяви про забезпечення доказів, у якій повинні бути зазначені докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази, або з якою метою потрібно їх забезпечити. До заяви про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.

Для усунення вказаних вище недоліків представнику позивача необхідно:

- надати до суду докази на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а саме: копію акту від 13.07.2012 року №223/2220/36636857 про неможливість проведення зустрічної звірки суб’єкта господарювання ПП "Лайнстар" з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.04.2012 року по 30.06.2012 року, або надати до суду належним чином оформлену заяву про забезпечення доказів разом із документом про сплату судового збору.

Відповідно до ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 108, 158, 160, 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Залишити без руху позовну заяву Приватного підприємства "ЛАЙНСТАР" до Державної податкової інспекції у Московському районі м.Харкова Харківської області Державної податкової служби про визнання дій незаконними та зобов'язати вчинити певні дії.

Надати позивачу строк до 23.08.2012р. для усунення вищезазначених недоліків позовної заяви, попередивши, що у разі невиконання вимог ст.106 КАС України відповідно до цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Копію даної ухвали направити особі, яка звернулась із адміністративним позовом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п’ятиденний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч.3 ст. 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя І.С. Нуруллаєв