Ухвала суду № 26073894, 13.08.2012, Харківський окружний адміністративний суд

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

13 серпня 2012 р. Справа № 2а- 7183/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Нуруллаєва І.С.,

при секретарі судового засідання - Міщенко А.П.,

за участю представника відповідача - Линник І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовом Західної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби до Споживчого товариства "Чистий ринок" про стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Західна міжрайонна державна податкова інспекція м. Харкова Харківської області Державної податкової служби, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Споживчого товариства "Чистий ринок", в якому просить суд :

- стягнути з СТ „Чистий ринок" заборгованість по податку на прибуток приватних підприємств в розмірі 634766,51грн., у т.ч. пеня 19205,06 грн., на розрахунковий рахунок №31113009700006, одержувач УДКСУ у Ленінському районі м. Харкова, код одержувача 37999696 в установі банку ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011 на користь Державного бюджету України;

- стягнути з СТ „Чистий ринок" заборгованість по податку на додану вартість в розмірі 142785,67грн. на користь державного бюджету України на розрахунковий рахунок 31115029700006, одержувач УДКСУ у Ленінському районі м. Харкова, код одержувача 37999696 в установі банку ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011 на користь Державного бюджету України.

Ухвалою суду від 06.07.2012 року відкрито провадження в адміністративній справі за вищевказаним адміністративним позовом та справа була призначена до судового розгляду на 17.07.2012р. о 10:00год.

Частиною 2 ст.49 КАС України передбачено, що особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

В судовому засіданні, призначеному на 17.07.2012 року представником позивача було заявлено клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з чим по справі було оголошено перерву до 31.07.2012р. до 14:30год.

В судове засідання, призначене на 31.07.2012р. представник Західної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби не прибув, про час дату та місце судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою в матеріалах справи (а.с.42) Через канцелярію суду представник позивача надав заяву про відкладення розгляду справи у зв'язку із зайнятістю усіх представників ДПІ в інших судових засіданнях.

Суд зазначає, що представником позивача не було надано суду належних доказів в обгунтування доводів, викладених у заяві. Таким чином, суд не вбачає причину неявки представника позивача в судове засідання 31.07.2012р. поважною.

В судове засідання, призначене на 13.08.2012р., представник Західної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби повторно не прибув, про час дату та місце судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. (а.с.46) Заяви про розгляд справи за відсутності свого представника позивач до суду не надавав.

В судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання щодо залишення даної позовної заяви без розгляду у зв'язку з повторною неявкою позивача у судове засідання без поважних причин.

Представник відповідача вважала можливим залишити позовну заяву без розгляду.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає зазначену позовну заяву без розгляду, оскільки позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Суд роз'яснює, що згідно із ч. 3 ст. 155 КАС України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст.155, 158, 160, 165, 186, 254 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Західної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби до Споживчого товариства "Чистий ринок" про стягнення податкового боргу - залишити без розгляду.

Повідомити позивача, що відповідно до ч. 3 ст. 155 КАС України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня її проголошення та з дня отримання копії ухвали, у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя І.С. Нуруллаєв