Ухвала суду № 26073818, 12.09.2012, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018, м.Львів, вул.Чоловського,2

У Х В А Л А

12 вересня 2012 р. № 2а-10831/11/1370

Львівський окружний адміністративний суд в складі: головуючий - суддя Коморний О.І.

секретар судового засідання Ячмінська Я.О.

в присутності

позивача не прибув

відповідач не прибув

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву Державної податкової інспекції у Личаківському районі м. Львова про роз’яснення виконання ухвали Львівського окружного адміністративного суду від 13.07.2012 р. у справі №2а-10831/11/1370 про відстрочення виконання судового рішення.

встановив:

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 06.10.2011р. у справі №2а-10831/11/1370, залишеною без змін Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 13.06.2012р., задоволено подання Державної податкової інспекції у Личаківському районі м. Львова про стягнення до бюджету коштів з ТзОВ «Виробничо-господарський центр «Піраміда» в сумі 24 245 781 грн.

Відповідно до ухвали Львівського окружного адміністративного суду від 13.07.2012р. заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-господарський центр «Піраміда»про відстрочення виконання рішення суду від 06.10.2011р. у справі №2а-10831/11/1370 –задоволено, відстрочено виконання постанови Львівського окружного адміністративного суду від 06.10.2011 року у справі №2а-10831/11/1370 про стягнення з ТОВ «Виробничо-господарський центр «Піраміда»до бюджету коштів в сумі 24245781,00 грн. терміном на 6 (шість) місяців та розстрочено виконання постанови Львівського окружного адміністративного суду від 06.10.2011 року у справі №2а-10831/11/1370 про стягнення з ТОВ «Виробничо-господарський центр «Піраміда»до бюджету коштів в сумі 24245781,0 грн. терміном на 12 (дванадцять) місяців рівними частинами.

Представником ДПІ у Личаківському районі м. Львова Львівської області ДПС подана заява про роз’яснення порядку виконання п.2, п.3 резолютивної частини вказаної ухвали, оскільки не зазначено спосіб виконання даної ухвали.

Відповідно до частини 1 статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення протягом десяти днів із повідомленням заявника (особи, яка бере участь у справі, державного виконавця, які звернулися із заявою про роз'яснення судового рішення) та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення.

Згідно з ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов’язковими до виконання на всій території України відповідно до ч.5 ст. 124 Конституції України та ст. 14 Кодексу адміністративного судочинства України.

У виняткових випадках суд, відповідно до ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України, може розстрочити або відстрочити виконання судового рішення.

З метою практичного виконання вимог, визначених судовими рішеннями, Наказом ДПА України від 07.12.2010 року затверджено Методичні рекомендацій щодо взаємодії структурних підрозділів органів державної податкової служби при розстроченні (відстроченні) на підставі рішення суду сум заборгованості за платежами, контроль за справлянням яких здійснюється органами державної податкової служби (далі –Методичні рекомендації).

Відповідно до п. б) Методичних рекомендацій, у разі надходження до органу державної податкової служби за місцезнаходженням платника податків на податковому обліку рішення суду, яке є підставою для розстрочення (відстрочення) сум заборгованості, підрозділ погашення прострочених податкових зобов'язань для відображення в обліку вказаних сум заборгованості в п'ятиденний термін з моменту отримання рішення суду складає графік погашення розстрочених (відстрочених) на підставі рішення суду сум заборгованості за платежами, контроль за справлянням яких здійснюється органами державної податкової служби, за формою згідно з додатком 1 до Методичних рекомендацій (далі - графік) та надає на затвердження керівнику (заступнику керівника) органу державної податкової служби.

Якщо судове рішення є незрозумілим, підрозділ погашення прострочених податкових зобов'язань відповідно до Порядку взаємодії структурних підрозділів органів державної податкової служби під час підготовки та супроводження справ у судах і ведення претензійно-позовної роботи, затвердженого наказом ДПА України від 10.06.09 № 302 „Про внесення змін до наказу ДПА України від 22.02.08 № 106", звертається до юридичного підрозділу з метою подальшого звернення до суду за роз'ясненням такого рішення відповідно до статті 170 КАСУ. Графік складається після отримання рішення суду про надання роз'яснення.

Розстрочення (відстрочення) за рішенням суду надається на суму заборгованості, по якій прийнято рішення суду та яка наявна в обліковій системі на момент підписання графіка керівництвом.

Орган державної податкової служби (підрозділ погашення прострочених податкових зобов'язань) повідомляє платника податків про граничні терміни погашення сум заборгованості відповідно до рішення суду, на підставі якого розстрочується (відстрочується) вказана сума. Зазначене повідомлення готується на підставі графіка.

Рішення суду про розстрочення (відстрочення) суми заборгованості прийняте на всю суму заборгованості, наявну у платника податків за даними інформаційно-облікової системи на момент прийняття такого рішення, право податкової застави не скасовує, оскільки сума заборгованості залишається непогашеною.

З урахуванням викладеного, ухвала про відстрочення виконання постанови Львівського окружного адміністративного суду від 06.10.2011 року у справі №2а-10831/11/1370 про стягнення з ТОВ «Виробничо-господарський центр «Піраміда»до бюджету коштів в сумі 24245781,00 грн. терміном на 6 (шість) місяців та розстрочення виконання постанови Львівського окружного адміністративного суду від 06.10.2011 року у справі №2а-10831/11/1370 про стягнення з ТОВ «Виробничо-господарський центр «Піраміда»до бюджету коштів в сумі 24245781,0 грн. терміном на 12 (дванадцять) місяців рівними частинами підлягає виконанню у порядку та спосіб передбачений Методичними рекомендаціями щодо взаємодії структурних підрозділів органів державної податкової служби при розстроченні (відстроченні) на підставі рішення суду сум заборгованості за платежами, контроль за справлянням яких здійснюється органами державної податкової служби, затверджених Наказом ДПА України від 07.12.2010 року.

Керуючись статтями 2, 3, 4, 160, 165, 170 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ухвалив:

Роз’яснити Державній податковій інспекції у Личаківському районі м. Львова Львівської області ДПС про виконання ухвали про відстрочення виконання постанови Львівського окружного адміністративного суду від 06.10.2011 року у справі №2а-10831/11/1370 про стягнення з ТОВ «Виробничо-господарський центр «Піраміда»до бюджету коштів в сумі 24245781,00 грн. терміном на 6 (шість) місяців та розстрочення виконання постанови Львівського окружного адміністративного суду від 06.10.2011 року у справі №2а-10831/11/1370 про стягнення з ТОВ «Виробничо-господарський центр «Піраміда»до бюджету коштів в сумі 24245781,0 грн. терміном на 12 (дванадцять) місяців рівними частинами у порядку та спосіб передбачений Методичними рекомендаціями щодо взаємодії структурних підрозділів органів державної податкової служби при розстроченні (відстроченні) на підставі рішення суду сум заборгованості за платежами, контроль за справлянням яких здійснюється органами державної податкової служби, затверджених Наказом ДПА України від 07.12.2010 року.

Ухвала набирає законної сили в строк та в порядку, передбаченому ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена в строк та в порядку, передбаченому ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Коморний О.І.