Справа № 2315/4850/2012 р.
1/2315/322/2012 р.
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 вересня 2012 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого-судді Яценко С. Л.
при секретарі Литвин Г.Т.
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сміла кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця м. Донецька, зареєстрованого АДРЕСА_1 українця, громадянина України, з не повною середньою освітою, не одруженого, до арешту не працюючого, такого, що раніше судимого:
- 2 квітня 2001 року Угледарівським міським судом Донецької області за ч. 3 ст. 81, ч.2 ст.140, ч.3 206 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі;
- 19 березня 2004 року Новосельківським міським судом Донецької області за ч.1 309 КК України на 3 роки позбавлення волі;
- 15 вересня 2004 року Угледарівським міським судом Донецької області за ч.2 ст. 186 КК України на 5 років обмеження волі;
- 20 травня 2009 року Угледарівським міським судом Донецької області за ч.3 ст. 185 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі. Звільнений умовно-достроково 3 серпня 2011 року на 1 рік 1 місяць 22 дня.
- за ч.3 ст. 187 КК України,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 26 травня 2012 року, близько 3 год., з метою таємного заволодіння чужим майном, проник до приміщення магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2», що по АДРЕСА_2, де із кас магазину викрав 3900 грн. та в поліетиленовий пакет склав пачку цигарок «Кемел», запальничку, два стартові пакети «Лайф», стартовий пакет «МТС», стартовий пакет «Київстар», стартовий пакет «Діджус», дві шоколадки «Корона», три медичні книжки, дві пачки кави «Жардін колумбік», два розкладні ножі, пляшку напою «Мартіні» і при виході з магазину, будучи поміченим охоронцем ОСОБА_2, розуміючи це, з метою утримання викраденого, напав на останнього, застосувавши до нього насильство, яке є небезпечним для життя та здоров'я потерпілого - завдав йому легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткотривалий розлад здоров'я у вигляді забійно-рваної рани голови,
Після цього заволодів викраденим майном потерпілого - власника магазину ОСОБА_3, чим завдав йому матеріальної шкоди на загальну суму 4468 грн. 50 коп.
Підсудний свою вину у вчиненні злочину визнав повністю і суду показав, що дійсно 26 травня 2012 року в нічний час, знаходячись біля магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2», який не працював і в ньому нікого не було, розбив вікно та проник до приміщення магазину. З кас магазину забрав близько 4000 грн., а в пакет поклав декілька стартових пакетів, запальничку, три медичні книжки, два пакети кави та два розкладні ножі. Коли хотів вилізти через вікно, побачив охоронця, який наказав бути в магазині. Щоб злякати, кинув пляшку «Мартіні», яка влучила йому по голові. Охоронець відійшов, а він забрав тільки гроші і залишив магазин.
Крім визнання своєї вини підсудним, його винність в скоєнні злочину підтверджується доказами добутими відповідно до ч.3 ст.299 КПК України.
Дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 3 ст. 187 КК України, як напад з метою заволодіння чужим майном поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров'я особи, яка зазнала нападу та поєднаний з проникненням в приміщення.
Призначаючи покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу підсудного, який по хоча по місцю проживання характеризується позитивно, щиро покаявся, сприяв розкриттю злочину, але скоїв особливо тяжкий злочин, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, а тому він повинен відбувати покарання в місцях позбавлення волі.
Приймаючи до уваги, що підсудний після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання, вчинив новий злочин, суд вважає за необхідне частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком.
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_3 про стягнення з підсудного завданої ним шкоди підлягає до задоволення в межах суми викраденого у нього майна - 4468 грн. 50 коп.
Підлягає до задоволення і цивільний позов потерпілого ОСОБА_2 про стягнення з підсудного на його користь 4000 грн. моральної та 1000 грн. матеріальної шкоди, оскільки в результаті спричинення тілесних ушкоджень, він отримував фізичні, моральні страждання та поніс матеріальні витрати на лікування.
З підсудного підлягають стягненню судові витрати 704 грн. 60 коп. за проведення експертиз на користь експертної установи.
Долю речових доказів вирішити на підставі ст.81 КПК України.
Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -
з а с у д и в:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України і призначити йому покарання 7 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.
Відповідно до ч.1 ст.71 КК України до цього покарання частково приєднати 3 місяці позбавлення волі невідбутої частини покарання призначеного Угледарівським міським судом Донецької області від 20 травня 2009 року і остаточно визначити до відбуття - 7 років 3 місяці позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна..
Запобіжний захід залишити попердній - тримання під вартою.
Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_1 рахувати з 28 травня 2012 року.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 4468 грн. 50 коп., на користь ОСОБА_2 4000 грн. моральної та 1000 грн. матеріальної шкоди, а на користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області, вул. Пастерівська 104, м. Черкаси, код 25574009 на рахунок № 31254272210063, банк одержувач ГУДКУ в Черкаській області МФО 854018 704 грн. 60 коп.за проведення експертиз.
Речові докази по справі - джинсовий піджак, мобільний телефон Nokia-6021, мобільний телефон «Siemens-A70», серветки, металевий ключ - повернути ОСОБА_1, а 5 відрізків липкої стрічки зі слідами рук, дактилоплівка зі слідом взуття, пачку з-під цигарок «LD», горловина від пляшки, поліетиленовий пакет, які знаходяться на зберігання в камері зберігання речових доказів Смілянського МВ - знищити. (а.с.62-64)
Апеляція на вирок може бути подана до апеляційного суду Черкаської області через міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим ОСОБА_1 - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Головуючий:
Судове рішення № 26073374, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області було прийнято 17.09.2012. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2315/4850/2012. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: