Вирок № 26073334, 17.09.2012, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 2315/4921/2012 р.

1/2315/331/2012 р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2012 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Яценко С. Л.

при секретарі Литвин Г.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця с. Лавстики Жовтневого району Гомельської області Білорусь, а жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, до арешту не працюючого, такого, що раніше судимого:

- 16 серпня 2011 року Смілянським міськрайонним судом за ч.1 ст.263 КК України на 2 роки позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік.

за ст. 124 КК України

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 21 травня 2012 року близько 22 год., знаходячись в стані алкогольного сп'яніння за місцем свого проживання на подвір'ї будинковолодіння АДРЕСА_1, захищаючись від неправомірних дій свого брата ОСОБА_2, перевищив межі необхідної оборони, умисно наніс останньому два удари ножем в живіт та шию, спричинивши тяжкі тілесні ушкодження у вигляді проникаючої сліпої колото-різаної рани передньої стінки живота із ушкодженням тонкого кишечника, непроникаючої колото-різаної рани задньої поверхні шиї.

Підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю і суду показав, що дійсно 21 травня 2012 року в вечірній час разом з родичами, в тім числі з братом ОСОБА_2 вживали спиртне. Між ним та братом виникла сварка під час якої брат наніс кілька ударів йому рукою в обличчя, а також вдарив ногою по тулубу, від чого він впав. ОСОБА_2 сів на нього і почав душити за шию, тому він, обороняючись, завдав йому удар ножем у живіт, який сторчав у помості, і, оскільки, той продовжував душити, наніс другий удар ножем в шию.

Крім визнання своєї вини підсудним, його винність в скоєнні злочину підтверджується доказами добутими відповідно до ч.3 ст.299 КПК України.

Дії підсудного суд кваліфікує за ст. 124 КК України як умисне заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, вчинене у разі перевищення меж необхідної оборони.

Призначаючи покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу підсудного, який хоча і вчинив злочин у нетверезому стані, але по місцю проживання характеризується позитивно, щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину, з потерпілим порозумівся, який просить суворо підсудного не карати, тому суд враховуючи ці обставини як такі, що пом'якшують покарання, вважає, що вони істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_1 злочину, і знаходить за можливе, у відповідності до ст.69 КК України, перейти до іншого більш м'якого виду покарання не зазначеного в санкції ст.124 КК України у виді штрафу.

Цивільний позов заявлений прокурором про стягнення з ОСОБА_1 1306 грн. 26 коп. на користь Смілянської міської лікарні понесених витрат на лікування ОСОБА_2 залишити без розгляду.

З підсудного підлягають стягненню судові витрати 176 грн. 40 коп. за проведення експертизи на користь експертної установи.

Долю речових доказів вирішити на підставі ст.81 КПК України.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,-

з а с у д и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.124 КК України і призначити йому покарання з застосуванням ст.69 КК України - 1000 грн. штрафу.

Запобіжний захід ОСОБА_1 змінити з тримання під вартою на підписку про невиїзд для чого звільнити його з-під варти негайно в залі суду.

Стягнути з ОСОБА_1 176 грн. 40 коп. на користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області, вул. Пастерівська 104, м. Черкаси, код 25574009 на рахунок № 31254272210063, банк одержувач ГУДКУ в Черкаській області МФО 854018 за проведення експертизи.

Речовий доказ по справі - ніж, який знаходяться на зберігання в камері зберігання речових доказів Смілянського МВ - знищити. (а.с.119)

Апеляція на вирок може бути подана до апеляційного суду Черкаської області через міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий: