Постанова № 26073282, 05.09.2012, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" вересня 2012 р. Справа № 2а-2488/12/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Тимощука О.Л.

при секретарі Маковійчук С.М.

за участю:

представника позивача - Атаманюка К.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу

за позовом: Управління Пенсійного фонду України в Косівському районі

до відповідача: ВАТ "Коломийський завод сільськогосподарських машин"

про стягнення коштів у сумі 289,34 грн,-

ВСТАНОВИВ:

16.08.2012 року Управління Пенсійного фонду України в Косівському районі (надалі також - позивач) звернулося в суд з адміністративним позовом до ВАТ "Коломийський завод сільськогосподарських машин" (надалі також - відповідач) про стягнення коштів в сумі 289,34 грн. Позивачем уточнено позовні вимоги в зв'язку з допущенням помилки в прохальній частині адміністративного позову.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем видано недостовірну довідку сум заробітної плати, відповідно до якої громадянину ОСОБА_2, призначено пенсію за віком. Недостовірність вищевказаної довідки встановлена на підставі зустрічної перевірки правильності обрахунку пенсії, оформленої актом перевірки. В зв'язку з цим видано нову, достовірну довідку та виведено суму переплати пенсії за період з 19.12.2004 року по 30.07.2012 року, яка становить 289,34 грн. Оскільки відповідачем суми переплати пенсії добровільно не сплачено, позивач просив суд стягнути заборгованість в судовому порядку.

Представник позивача вимоги викладені в адміністративному позові підтримав в повному обсязі. Просив позов, з врахуванням заяви про уточнення позовних вимог, задовольнити повністю.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи судом повідомлявся належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення (а.с.19). Заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи або розгляд справи без участі представника відповідача на адресу суду не надходило. Правом на подання заперечення проти позову відповідач не скористався, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ч.4 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Розглянувши адміністративний позов, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши надані суду письмові докази та інші матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги є обґрунтованими, а позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ВАТ «Коломийський завод сільськогосподарських машин» знаходиться на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в Косівському районі.

04 січня 2005 року громадянка ОСОБА_2, останнє місце роботи якої було ВАТ «Коломийський завод сільськогосподарських машин», у зв'язку із виходом на пенсію, подала заяву (а.с.7), з усіма необхідними документами до відділу пенсійного забезпечення управління пенсійного фонду в Косівському районі для призначення пенсії за віком.

З поданою заявою також надана довідка відповідача від 17.12.2004 року за №12/1062 про заробітну плату за період з 01.01.1987р. по 31.12.1991 р. (а.с.8) для обчислення пенсії за віком, в якій зазначалися суми заробітної плати за вищенаведений період. На підставі поданих документів громадянці ОСОБА_2 призначено пенсію за віком.

06 червня 2012 року спеціалістом управління Пенсійного фонду України в Косівському районі проведено зустрічну перевірку на предмет достовірності даних відображених в довідці про заробітну плату громадянки ОСОБА_2, за результатами якої складено акт зустрічної перевірки №751 від 06.06.2012 року (а.с.12-13), згідно з яким встановлено недостовірність довідки № 12/1062 від 17.12.2004 року та обраховано розбіжності між сумою фактично виплаченої пенсії та сумою пенсії, що повинна виплачуватись.

Відповідно до абзацу 1 статті 101 Закону України "Про пенсійне забезпечення", органи, що призначають пенсії, мають право вимагати відповідні документи від підприємств, організацій і окремих осіб, а також в необхідних випадках перевіряти обґрунтованість їх видачі.

Згідно з вищевказаним актом, відповідачем видано нову, достовірну довідку №347 від 05.06.2012 року (а.с.9), на підставі якої позивачем обчислено розмір пенсії громадянину ОСОБА_2, та встановлено переплату за період з 19.12.2004 року по 30.07.2012 року в сумі 289,34 грн., що підтверджується розрахунком суми переплати по пенсійній справі ОСОБА_2 (а.с.10-11).

За наведених підстав, позивачем на адресу відповідача направлялася претензія за №3528/06 від 17.07.2012 року (а.с.14), з вимогою повернути на рахунок управління Пенсійного фонду України в Косівському районі суму зайво виплаченої пенсії.

Дана претензія отримана відповідачем, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення з відміткою про вручення (а.с.14), останнім не оскаржувалася, проте сума надміру виплаченої пенсії не повернена.

Відповідно до статті 68 Конституції України, кожен зобов'язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України.

В статті 81 Закону України "Про пенсійне забезпечення" вказано, що призначення пенсій і оформлення документів для їх виплати здійснюється органами Пенсійного фонду України.

За приписами частини 1 статті 50 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку.

Разом з тим, встановлюючи можливість добровільного відшкодування пенсіонером надміру виплаченої суми пенсій, Закон України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" не обмежує, виключно пенсіонерами, коло осіб щодо яких може бути заявлено вимогу про стягнення такої суми у судовому порядку.

За загальними правилами відшкодування шкоди, встановленими главою 82 Цивільного кодексу України, завдану шкоду відшкодовує особа, яка її завдала.

Таким чином, наведені правові акти презюмують право на звернення з вимогою про стягнення надміру виплаченої суми пенсії до осіб, винних в такій переплаті.

Згідно з абзацом 2 статті 101 Закону України "Про пенсійне забезпечення", із змінами та доповненнями, підприємства та організації несуть матеріальну відповідальність за шкоду, заподіяну громадянам або державі внаслідок несвоєчасного оформлення або подання пенсійних документів, а також за видачу недостовірних документів, і відшкодовують її.

Вказана норма Закону носить імперативний характер і кореспондується із частиною 1 статті 50 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" в частині права на стягнення із страхувальника, в судовому порядку, суми надміру виплаченої пенсії внаслідок подання ним недостовірних даних.

Аналогічна правова позиція викладена в ухвалах Вищого адміністративного суду України від 26.01.2012 року по справі №К-52141/09 та від 17.05.2012 року по справі №К-13783/10.

За наведених підстав та вказаних правових норм позовні вимоги є обґрунтованими, а позов таким, що підлягає задоволенню.

На підставі ст. 124 Конституції України, керуючись ст. ст. 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ВАТ "Коломийський завод сільськогосподарських машин" (ідентифікаційний код 00238180) на користь Управління Пенсійного фонду України в Косівському районі розмір переплати по виплаченій пенсії в сумі 289 (Двісті вісімдесят дев'ять гривень) 34 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя: /підпис/ Тимощук О.Л.

Постанова складена в повному обсязі 10.09.2012 року.