Постанова № 26073135, 21.09.2012, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2012 року Справа № 0870/8149/12

09 год. 30 хв.

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Каракуші С.М.

при секретарі Лазько Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу

за позовом: Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції Миколаївської області Державної податкової служби

до: Товариства з обмеженою відповідальністю «Тонмет»

про: стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Жовтнева міжрайонна державна податкова інспекція Миколаївської області Державної податкової служби (далі – позивач або Жовтнева МДПІ Миколаївської області ДПС) звернувся з позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Тонмет» (далі – відповідач або ТОВ «Тонмет») про стягнення податкового боргу з орендної плати за земельні ділянки з юридичних осіб у сумі 18 079 грн. 17 коп.

Свої вимоги позивач виклав в позовній заяві, зокрема зазначив, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Тонмет» зареєстроване як суб’єкт підприємницької діяльності – юридична особа 09.03.2004, згідно свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серія А00 №116379, видане Дніпровською районною у м. Києві державною адміністрацією за юридичною адресою: вул. Серафимовича, 3-А, м. Київ, 02152.

Згідно даних облікової картки платника податків, відповідач має податковий борг з орендної плати за земельні ділянки з юридичних осіб у сумі 18 079 грн. 17 коп.

Заборгованість виникла у зв’язку з несплатою самостійно узгодженої суми податкових зобов’язань наданої до Жовтневої МДПІ Миколаївської області ДПС податкової звітності.

Зазначена, що сума є узгодженою та на час звернення до суду не сплаченою.

На підставі викладеного просить суд стягнути з відповідача податковий борг з орендної плати за земельні ділянки з юридичних осіб у сумі 18 079 грн. 17 коп.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання повторно не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Про причини неявки суд не повідомив, заперечень чи будь – яких заяв до суду не надіслав, у зв’язку з чим суд визнав причину неявки представника відповідача неповажною.

Враховуючи подане клопотання представником позивача, відповідно до ч. 4 ст. 128 КАС України, суд розглянув справу у відсутності представника відповідача на підставі наявних у ній доказів.

Відповідно до ч. 1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

З’ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено з матеріалів справи, Товариство з обмеженою відповідальністю «Тонмет» зареєстроване як суб’єкт підприємницької діяльності – юридична особа 09.03.2004, згідно свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серія А00 №116379, видане Дніпровською районною у м. Києві державною адміністрацією за юридичною адресою: вул. Серафимовича, 3-А, м. Київ, 02152.

Відповідно до ст. 67 Конституції України, кожний громадянин України зобов’язаний сплачувати податки та збори в розмірах, встановлених законом.

Пунктом 16.1 п.п. 16.1.4. ст. 16 Податкового кодексу України, платник податків зобов’язаний: сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно даних облікової картки платника податків, відповідач має податковий борг з орендної плати за земельні ділянки з юридичних осіб у сумі 18 079 грн. 17 коп.

Заборгованість у розмірі 18 079 грн. 17 коп. виникла в результаті самостійно поданої податкової декларації за 2011 рік з орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності:

- Декларація №2372 від 01.02.2011, якою визначена сума зобов'язання 18 638 грн. 43 коп. з терміном сплати до 30.11.2011.

При цьому, згідно даних облікової картки платника податків за відповідачем рахується переплата у сумі 559 грн. 26 коп.

Таким чином, заборгованість з орендної плати за земельні ділянки юридичних осіб складає 18 079 грн. 17 коп.

Відповідно до п. 15.1 ст. 15 ПКУ, платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об’єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об’єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов’язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

У відповідності до п. 14.1 п.п. 14.1.156 ст. 14 Податкового кодексу України, податкове зобов’язання сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк).

Згідно з п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України, платник податків зобов’язаний самостійно сплатити суму податкового зобов’язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Таким чином, сума податкового зобов’язання з орендної плати за землю юридичних осіб у розмірі 18 079 грн. 17 коп. самостійно визначена ТОВ «Тонмет» згідно поданої до податкового органу податкової звітності, проте не сплачена відповідачем у строк, передбачений Податковим кодексом України, є податковим боргом.

Матеріалами справи встановлено, що наявність за відповідачем несплаченої суми заборгованості з орендної плати за земельні ділянки юридичних осіб підтверджується наданим податковим органом актом звірки розрахунків з бюджетом від 16.02.2012, згідно якого податковий борг ТОВ «Тонмет» перед бюджетом складає 18 079 грн. 17 коп.

Пунктами 59.1 та 59.3 ст. 59 Податкового кодексу України передбачено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов’язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов’язання.

Податкова вимога повинна містити відомості про факт виникнення грошового зобов’язання та права податкової застави, розмір податкового боргу, який забезпечується податковою заставою, обов’язок погасити податковий борг та можливі наслідки його непогашення в установлений строк, попередження про опис активів, які відповідно до законодавства можуть бути предметом податкової застави, а також про можливі дату та час проведення публічних торгів з їх продажу.

З метою погашення податкового боргу, Жовтенва МДПІ Миколаївської області ДПС, вжила заходи передбачені ст. 59 Податкового кодексу України, а саме відповідачу була направлена: податкова вимога форми «Ю» №322 від 01.12.2011, яка була отримана уповноваженою особою підприємства 19.12.2011, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення, яке міститься в матеріалах справи.

Згідно з п.п. 20.1.18 п. 20 ст 20 ПКУ, органи державної податкової служби мають право: звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

У відповідності до п. п. 95.1 та 95.2 ст. 95 ПКУ, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Відповідно до п. 95.3 ст. 95 ПКУ, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Наявні матеріали справи свідчать про те, що відповідачем в порушення вимог Податкового кодексу України, не сплачено суму податкового боргу зі сплати орендної плати за землю юридичних осіб у сумі 18 079 грн. 17 коп.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що станом на час розгляду справи податковий борг зі сплати орендної плати за землю юридичних осіб складає 18 079 грн. 17 коп., у зв’язку з чим, вимоги Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції Миколаївської області Державної податкової служби про стягнення податкового боргу у зазначеному розмірі, є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно ч.4 ст.94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 94, 158, 161-163 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Тонмет» (вул. Серафимовича, 3, м. Київ, 02152, код ЄДРПОУ 32772037) суму податкового боргу у розмірі 18 079 (вісімнадцять тисяч сімдесят дев’ять) грн. 17 коп. на користь держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.М. Каракуша