Рішення № 26073072, 07.08.2012, Чемеровецький районний суд Хмельницької області

Справа № 2219/1639/2012

2/2219/640/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"07" серпня 2012 р. смт. Чемерівці

Чемеровецький районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді -Шевчик О.М., при секретарі -Ніколаєвій Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Чемерівці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «Надра»звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб вказавши суду, що 24.04.2007 р. між Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк "Надра", правонаступником якого з 04.02.2011 року є Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра" та відповідачем було укладено договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб. Відповідно до договору позивач видав ОСОБА_1 кредитну картку VISA, що підтверджується розпискою відповідача про отримання кредитної картки, відкрив картковий рахунокНОМЕР_1 в національній валюті, встановив ліміт кредитування в розмірі 5000,00 (п'ять тисяч гривень 00 копійок) та забезпечив видачу кредиту.

Однак всупереч підписаному договору відповідач не виконав умови договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, не сплатив відсотки за користування кредитною карткою, своєчасно не здійснив повне погашення заборгованості, що стало причиною виникнення простроченої заборгованості.

В судове засідання представник позивача не з'явився, проте подав суду заяву про слухання справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просить стягнути з відповідача заборгованість на загальну суму 10570 грн. 15 коп., відповідно до наданого розрахунку та судові витрати по справі. Погоджується на проведення заочного розгляду по справі.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явився , про день та час слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не подавав.

Враховуючи вимоги ст.224 ЦПК України, а також беручи до уваги згоду представника позивача по справі на її розгляд за відсутності відповідача, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі тих доказів , які є в матеріалах справи.

Суд, оголосивши заяву представника позивача, перевіривши матеріали справи, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню, оскільки відповідач зобов'язання по поверненню коштів, отриманих згідно договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 24.04.2007 року не виконав в зазначений строк, а згідно ст.526 ЦК України : Зобов'язання має виконуватися належним чином...

Відповідно до вимог ч.1 ст.1049 ЦК України визначено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у тій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги є обгрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім того, керуючись ч.1 ст.88 ЦПК України, стягненню на користь позивача підлягають судові витрати по справі, а саме сплачений позивачем судовий збір в сумі 214 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст.88, 213, 215 ЦПК України, ст.ст. 526, 1049-1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" (к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) -10570 грн. 15 коп. (десять тисяч п'ятсот сімдесят гривень п'ятнадцять копійок ) заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб та судові витрати понесені позивачем в сумі - 214 грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня його проголошення, однак якщо учасники процесу не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення -вони можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О. М. Шевчик