Рішення № 26072961, 07.08.2012, Чемеровецький районний суд Хмельницької області

Справа № 2219/1527/2012

2/2219/609/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" серпня 2012 р. смт. Чемерівці

Чемеровецький районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді -Шевчик О.М., при секретарі -Ніколаєвій Л.М., представника відповідача -ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Чемерівці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_2, ОСОБА_3

про стягнення заборгованості -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «Надра»звернувся в суд з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості, вказавши суду, що 28.01.2008 року між ПАТ КБ "Надра" і ОСОБА_2, ОСОБА_3 був укладений кредитний договір №28/01/2008/840-К9/14, відповідно до якого банк надав відповідачам у тимчасове користування на умовах повернення, строковості та платності грошові кошти в сумі 8000,00 (вісім тисяч ноль центів) доларів США зі сплатою 12,4 % річних за користування кредитними коштами з кінцевим терміном погашення кредиту до 26 січня 2013 року.

Однак, всупереч підписаному кредитному договору, відповідач не виконав умови договору, не сплатив відсотки за користування кредитом, своєчасно не здійснив повне погашення кредиту, що стало причиною виникнення простроченої заборгованості.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просить стягнути з відповідачів заборгованість на загальну суму 12175,67 доларів США відповідно до наданого розрахунку та судові витрати по справі.

В судовому засіданні відповідач -ОСОБА_2 позовні вимоги визнав частково, а саме в частині суми тіла кредиту (6582,53 долари США) та відсотків користування кредитом (2821,59 долари США).

Представник ОСОБА_2 -ОСОБА_1 в судовому засіданні подав клопотання про зменшення розміру пені посилаючись на те, що згідно ч.3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків та за наявності інших обставин, що мають істотне значення. При цьому банк не надав доказів про розмір збитків, які він зазнав у зв'язку з несплатою відповідачем заборгованості за кредитом. Відповідач розраховував на те, що користування автомобілем принесе йому дохід, однак автомобіль був пошкоджений внаслідок ДТП. Також ОСОБА_2 довгий період часу судився зі страховою компанією з приводу повернення страхової суми. Рішенням суду його позовні вимоги задоволено і виконавчий лист перебуває в провадженні ДВС. Крім того відповідач не працює і в нього важкий майновий стан, що ускладнює своєчасну сплату кредиту. Враховуючи вищевикладене представник відповідача просить зменшити розмір пені, штрафу до 1,00 (одного) долара США.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, про день, час та місце судового засідання повідомлялася належним чином.

Суд, заслухавши представника позивача, відповідача -ОСОБА_2, його представника, перевіривши матеріали справи, вважає, що позовна заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач зобов'язання по поверненню коштів, отриманих згідно кредитного договору №28/01/2008/840-К9/14 від 28.01.2008 р. не виконав в зазначений строк, а згідно ст.526 ЦК України : Зобов'язання має виконуватися належним чином...

Відповідно до вимог ч.1 ст.1049 ЦК України визначено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у тій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги в частині тіла кредиту та відсотків є обгрунтованими.

Щодо суми штрафу суд вважає, що вимога щодо його стягнення є необгрунтованою, оскільки відповідно до п. 5.2 договору "у разі порушення позичальником вимог п.п. 4.3.1, 4.3.2., 4.3.7., 4.3.9., 4.3.10. цього договору, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 10% (десять) від суми кредиту, визначеної у п. 1.1 цього договору за кожен випадок". Оскільки позивачем не надано доказів порушення відповідачем вищезазначених пунктів договору №28/01/2008/840-К9/14, суд вважає позовні вимоги в цій частині необгрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.

Що стосується суми пені, суд вважає, що позов в цій частитні підлягає частковому задоволенню, а саме розмір пені необхідно зменшити з 1971,55 доларів США до 1000 доларів США, оскільки згідно ч.3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків та за наявності інших обставин, що мають істотне значення. Суд вважає обставинами, що мають істотне значення те, що автомобіль був пошкоджений внаслідок ДТП, а відповідач розраховував, що користування автомобілем принесе йому дохід. Також ОСОБА_2 тривалий період часу судився зі страховою компанією з приводу повернення страхової суми. Рішенням суду його позовні вимоги задоволено, однак наданий час рішення не виконане. Також відповідач не працює, що підтверджується копією трудової книжки, що ускладнює своєчасну сплату кредиту.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що стягненню з відповідачів заборгованості за крединим договором підлягає: залишок по тілу кредиту -6582,53 доларів США, нараховані відсотки -2821,59 доларів США та пеня за прострочення сплати кредиту -1000 доларів США, а всього 10404,12 доларів США.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України: стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені і документально підтвердженні судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволення яких позивачеві відмовленно.

Керуючись ст.ст.88, 213, 215 ЦПК України, ст.ст. 526, 551, 1049-1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" (МФО 320003, код ЄДРПОУ 20025456) -10404,12 доларів США (десять тисяч чотириста чотири долари дванадцять центів ) заборгованості за кредитним договором та судові витрати понесені позивачем в сумі -831 грн. 54 коп.

В решті позову -відмовити.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня його проголошення, однак якщо учасники процесу не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення -вони можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О. М. Шевчик