Постанова № 26072740, 17.09.2012, Донецький окружний адміністративний суд

Україна ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2012 р. Справа № 2а/0570/11013/2012

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардейської дивізії, 17

Донецькій окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Чучко В.М., розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби до Дочірнього підприємства акціонерного товариства закритого типу «Донбаспромелектромонтаж» Донецьке спеціалізоване управління «Електромонтаж» № 442 про стягнення податкової заборгованості в сумі 112 547,46 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Ворошиловському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби (далі - ДПІ у Ворошиловському районі м. Донецька, позивач) звернулася до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою про стягнення податкової заборгованості в сумі 112 547,46 грн. з Дочірнього підприємства акціонерного товариства закритого типу «Донбаспромелектромонтаж» Донецьке спеціалізоване управління «Електромонтаж» № 442 (далі - ДП АТЗТ «Донбаспромелектромонтаж» ДСУ «Електромонтаж» № 442» відповідач).

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідач має заборгованість у сумі 112 547,46 грн., яка виникла з несплати відповідачем узгодженої суми по податку з доходів фізичних осіб згідно податкового повідомлення-рішення від 22.05.2012 року № 0007421740. Приймаючи до уваги факт несплати відповідачем суми заборгованості у строк, встановлений чинним законодавством України, позивач просить стягнути наведені суми у судовому порядку.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов та заперечення до нього, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

Відповідно до Довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серії АЕ № 737948 Дочірнє підприємство акціонерного товариства закритого типу «Донбаспромелектромонтаж» Донецьке спеціалізоване управління «Електромонтаж» № 442 зареєстроване як юридична особа виконавчим комітетом Донецької міської ради 26.05.2005 року за № 1 266 120 0000 008259, ідентифікаційний код 32628159, місце проживання - 83050, м. Донецьк, вул. Артема, буд. 15. На податковому обліку ДП АТЗТ «Донбаспромелектромонтаж» ДСУ «Електромонтаж» № 442» перебуває в ДПІ у Ворошиловському районі м. Донецька.

З матеріалів справи судом встановлено, що в період з 25.04.2012 року (тривалістю 10 діб) ДПІ у Ворошиловському районі м. Донецька проведено фактичну перевірку ДП АТЗТ «Донбаспромелектромонтаж» ДСУ «Електромонтаж» № 442» в частині дотримання роботодавцем законодавства щодо оформлення трудових відносин з найманими особами та виплати доходів у вигляді заробітної плати без сплати податків по бюджету за період з 01.03.2011 року по 01.05.2012 року, про що складений акт від 07.05.2012 року № 69/17-1/32628159. За результатами цієї перевірки податковим органом встановлено, що відповідачем порушено пп. 168.1.2 пп. 168.1.5 п. 168.1 ст. 168 Податкового кодексу України - не у повному обсязі та несвоєчасно перераховано податок до бюджету під час виплати дохдів у вигляді заробітної плати робітникам підприємства у 2-11-2012 рр., у зв'язку з чим донараховано податок з доходів фізичних осіб на суму 90 037,97 грн. На підставі зазначеного ДПІ у Ворошиловському районі м. Донецька прийняте податкове повідомлення-рішення від 22.05.2012 року № 0007421740 на суму 112 547,46 грн. (у т.ч. за основним платежем - 90 037,97 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями - 22 509,49 грн.).

З огляду на зазначений акт перевірки вбачається, що він підписаний директором ДП АТЗТ «Донбаспромелектромонтаж» ДСУ «Електромонтаж» № 442» без зауважень, а податкове повідомлення-рішення отримане через поштове відправлення 25.05.2012 року, про що свідчить поштове рекомендоване повідомлення.

В матеріалах справи відсутні докази стосовно адміністративного чи судового оскарження цього податкового повідомлення-рішення.

З матеріалів справи судом встановлено, що відповідач не сплатив в бюджет узгоджену суму штрафних (фінансових) санкцій.

З метою погашення заборгованості, що у відповідача є безперервною, ДПІ у Ворошиловському районі м. Донецька приймалися заходи на підставі вимог Закону України від 21.12.2000 року № 2181-ІІІ «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» (чинний у 2009 році), а саме боржнику направлялись податкові вимоги від 03.11.2009 року № 1/1713 та від 22.12.2009 року № 2/1917.

Також вбачається, що активи ДП АТЗТ «Донбаспромелектромонтаж» ДСУ «Електромонтаж» № 442» знаходяться у податковій заставі в ДПІ у Ворошиловському районі м. Донецька, про що свідчить розширений витяг з Лержавного реєстру обтяжень рухомого майна від 08.08.2012 року № 37280180.

Вказані заходи не призвели до погашення заборгованості.

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно ст. 58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом'якшують або скасовують відповідальність особи.

Приписами статті 16 Податкового кодексу України визначені зобов'язання платників податків, один з яких зобов'язує, зокрема, сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Платники податків, податкові агенти та/або їх посадові особи несуть відповідальність у разі вчинення порушень, визначених законами з питань оподаткування та іншим законодавством, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи (п. 110.1 ст. 110 ПКУ), зокрема: фінансову відповідальність (пп. 111.1.1 п. 111.1 ст. 111 ПКУ).

Фінансова відповідальність за порушення законів з питань оподаткування та іншого законодавства встановлюється та застосовується згідно з Податковим кодексом України та іншими законами. Фінансова відповідальність застосовується у вигляді штрафних (фінансових) санкцій (штрафів) та/або пені (п. 111.2 ст. 111 ПКУ).

Відповідно до п. 113.3 ст. 113 Податкового кодексу України штрафні (фінансові) санкції (штрафи) за порушення норм законів з питань оподаткування або іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на органи державної податкової служби, застосовуються у порядку та у розмірах, встановлених цим Кодексом та іншими законами України.

З огляду на наведене, оскільки податкове зобов'язання у сумі 112 547,46 грн. відповідачем не сплачено в установлений строк, таке зобов'язання є податковим боргом.

Приписами Податкового кодексу України встановлені обов'язки платників податків, такі як, виконання законних вимог контролюючих органів щодо усунення виявлених порушень законів.

Наведені розрахунки відповідають положенням законодавства, фактичним обставинам справи та відповідачем не спростовані.

Згідно зі статтею 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Докази які б спростували доводи позивача відповідач суду не надав.

Беручи до уваги те, що сума податкового боргу відповідачем у встановлені законодавством строки не сплачена, наявність вказаної заборгованості підтверджена матеріалами справи, доказів погашення відповідачем зазначеної заборгованості станом на день розгляду цього спору не надано, суд дійшов висновку що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню повністю.

Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись ст. ст. 71, 86, 94, ст. 105, 158 - 162, 183-2 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позов Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби до Дочірнього підприємства акціонерного товариства закритого типу «Донбаспромелектромонтаж» Донецьке спеціалізоване управління «Електромонтаж» № 442 про стягнення податкової заборгованості в сумі 112 547,46 грн. - задовольнити повністю.

Стягнути з рахунків у банках, що обслуговують Дочірнє підприємство акціонерного товариства закритого типу «Донбаспромелектромонтаж» Донецьке спеціалізоване управління «Електромонтаж» № 442 (ідентифікаційний номер фізичної особи-підприємця - 32628159, місце проживання - 83050, м. Донецьк, вул. Артема, буд. 15) заборгованість по податку з доходів фізичних осіб в сумі 112 547,46 (сто дванадцять тисяч п'ятсот сорок сім грн. 46 коп.) згідно податковому повідомленню-рішенню від 22.05.2012 року № 0007421740.

Постанову виготовлено у нарадчій кімнаті 17 вересня 2012 року.

Постанова, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи. Ухвала суду апеляційної інстанції по такій справі є остаточною і оскарженню не підлягає.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецькій окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня отримання копії постанови, з подачею копій апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Суддя Чучко В.М.