Вирок № 26072513, 03.09.2012, Полонський районний суд Хмельницької області

2213/1260/2012 2213/1260/2012

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.09.2012 року м. Полонне

Полонський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Дідек М.Б.

при секретарі Кравчук В.В.

з участю прокурора Пашиної О.О.

законного представника ОСОБА_1

адвоката підсудної ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Жовтень Сахновщинського району Харківської області, жительки АДРЕСА_1, громадянки України, освіта незакінчена середня,учениці 2-го курсу Понінківського професійного ліцею

- у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

Встановив:

Підсудна ОСОБА_3 будучи неповнолітньою особою у ніч на 01 травня 2012 року перебуваючи на вул. Перемоги смт. Понінка з метою викрадення чужого майна діючи умисно та з корисливих мотивів через незачинену квартирку вікна будинку під АДРЕСА_3 звідки таємно викрала майно вартістю , а саме: жіночі сумку-238грн., кофту 63 грн., туфлі 130грн., ремінь -15грн.,карту флеш пам'яті -80грн., навушники до мобільного телефону -60грн.,гаманець в якому знаходились гроші в сумі 12грн. та студентський квиток на ім'я ОСОБА_4, ланцюжок та чотири сережки виготовлених з металу сірого кольору вартістю 110грн., косметичку вартістю 12грн., що належали ОСОБА_5, чим заподіяли їй матеріальну шкоду на суму 924грн.

06 червня 2012 року підсудна ОСОБА_3 біля 21год. перебуваючи на вул. Перемоги в селищі Понінка діючи умисно та з корисливою метою, повторно через відкриту квартирку вікна проникла до квартири АДРЕСА_4 звідки таємно викрала майно вартістю, а саме жіночі : джинси -140грн., футболку 100грн., кросівки -90грн.,майку -50грн.,а також сумку - рюкзак-83грн.,плеєр в комплекті -315грн., шнур -20грн., гаманець з грішми в сумі -40грн.,хрестик металевий 12грн., масажний грібенець-3грн., запальничку-4грн., 2 сім карти мобільного телефону відповідно 25 грн. та 15грн.65коп., 2 флеш карти пам'яті мобільного телефону відповідно 50грн. та 20грн. ,гаманець в якому знаходився паспорт та студентський квиток на ім'я ОСОБА_6 та дві пластикові електронні картки банків «Приватбанк»та «Райффайзен Банк Аваль», 2 сім карти оператора мобільного зв'язку «Київстар» по 25грн., сім карту мобільного зв'язку «Діджус»25грн. та сім карту мобільного оператора «МТС»15грн., чим завдала потерпілим ОСОБА_8 та ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму відповідно 555грн, 442,41грн.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_3 не заперечуючи факт проникнення у зазначені вище періоди до квартир АДРЕСА_4 та викрадення із даних приміщень майна, винною себе визнала та пояснила, що крадіжку майна скоїла для власних потреб.

Свої показання про обставини та спосіб проникнення до житлових приміщень і переліку майна, які нею були вилучені із даних приміщень підсудна ОСОБА_3 підтвердила при відтворенні за її участю обстановки та обставин події.(а.с.76-78 т.-1)

Ці обставини також узгоджуються з даними протоколу огляду місць подій із дослідження яких встановлено, що факти проникнення до квартир на АДРЕСА_4 та викрадення із них майна мали місце в наявності. ( а.с. 3-13,15-20 Т-1 та 6-10,17-18,22-25 т.-2)

За даними протоколу від 01.05.2012 року при огляді жилого приміщенні за місцем проживання ОСОБА_3 та прибудинкової території між житловими багатоквартирними будинками № 45 та №47 по вул. Півнюка в смт. Понінка було виявлено та вилучено майно, яке зі слів ОСОБА_3 вона викрала у квартирі ОСОБА_5 та заховала.(а.с.15-20 т.-1). А за даними протоколу від 09.06.2012 року встановлено, що при огляді квартири АДРЕСА_2, що належить ОСОБА_9 було виявлено частину майна, яке за твердженням ОСОБА_3 вона викрала у ОСОБА_8 і ОСОБА_6 (а.с.22-23 т.-2).

З приводу цього ОСОБА_3 стверджувала, що після вилучення майна із квартири ОСОБА_8 і ОСОБА_6 вона проникла до квартири ОСОБА_9 де залишила частину викрадених речей.

Із показань свідка ОСОБА_10 вбачається, що 08 червня 2012 року її знайома ОСОБА_3 перебуваючи в її будинку надала для її брата в тимчасове користування плеєр, який з її слів належав їй, а згодом його було вилучено працівниками міліції. Вона також повідомила, що бачила, як ОСОБА_3 із рюкзака діставала електронні банківські картки, флеш карти пам'яті та заявила, що вона їх знайшла.

Із протоколу від 13.06.2012 року вбачається, що в будинку АДРЕСА_5 за місцем проживання ОСОБА_11 було вилучено плеєр, який з його слів йому надала в тимчасове користування ОСОБА_3.(а.с.55 т.2).

В судовому засіданні свідок ОСОБА_12 показала, що 08 червня 2012 року будучи із знайомою ОСОБА_13 в магазині побачили ОСОБА_3 із рюкзаком схожого на рюкзак, який знаходився у ОСОБА_8 Побачивши їх ОСОБА_3 з магазину зникла, а через деякий час з'явилась без рюкзака. На їх запитання де рюкзак та відповіла, що ніякого рюкзака у неї не було.

Аналогічні показання в судовому засіданні дала свідок ОСОБА_13

Щодо вартості викраденого майна, визначених виском експерта від 22.05.2012 року № 386 (а.с.26-33 т.1) та згідно довідок, наданих фізичною особою підприємцем, (а.с.28-33 Т.2), підсудна ОСОБА_3 не оспорювала.

Аналізуючи досліджені у справі докази, які є належними та допустимими, достовірність яких у зв'язку з їх відповідністю фактичним обставинам за яких мали місце події злочину, сумніву не викликають та оцінюючи у всій їх сукупності, суд знаходить, що винність підсудної ОСОБА_3 у викраденні чужого майна поєднаного з проникненням у житло та повторно доведено, тому її дії підлягають кваліфікації за ч.3 ст.185 КК України.

При визначені підсудній виду та розміру покарання суд приймає до уваги, що підсудна вчинила умисний злочин, який відноситься до категорії тяжких, а також характер майна на яке нею було вчинено посягання і його значимість для потерпілих та наслідки, що настали від її дій.

Також враховує, що злочин підсудна вчинила у неповнолітньому віці, визнала свою вину, розкаялась у вчиненому, посередньо характеризується за місцем проживання та навчання.

З урахуванням наведеного, ступені тяжкості вчиненого злочину, даних, що характеризують особу підсудної, відсутності реальної шкоди у зв'язку з поверненням викраденого, а також умови проживання підсудної та її виховання з боку матері, думки органів служби у справах дітей щодо виправлення підсудної, суд вважає за можливе призначити їй покарання у виді позбавлення волі із звільненням від його відбування на підставі ст.ст.75,104 КК України

Таке покарання щодо підсудної суд вважає необхідним і достатнім для її виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Поскільки підсудна, яка є неповнолітньою, навчається та отримує стипендію розмір якої є достатнім для відшкодування судових витрат пов'язаних з проведенням судових експертиз, суд на підставі ч.1 ст. 1179 ЦК України вважає за необхідне відшкодування даних витрат покласти на підсудну.

Речові докази, які знаходяться на зберіганні у потерпілих та Полонському РВ відповідно до ч.3 ст.81 КПК України підлягають поверненню їх власникам.

Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд-

Засудив:

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст.ст. 75,104 КК України засуджену ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком один рік.

Згідно зі ст. 76 КК України покласти на засуджену ОСОБА_3 обов'язок:

- періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально - виконавчої інспекції.

Стягнути з ОСОБА_3 судові витрати на користь на користь НДЕКЦ при УМВС України в Хмельницькій області (розрахунковий рахунок № 31258272210321, МФО 815013, код № 25575309 «за дослідження 2»)470 (чотириста сімдесят)грн.40 коп. та за «дослідження 10»235грн.20 коп.

Запобіжний захід щодо засудженої ОСОБА_3 до набрання вироку чинності залишити попередній -підписку про невиїзд.

Речові докази: сумка-рюкзак, масажний гребінець, засіб для зняття лаку, блиск для губ, щіточка для вій, пилочка для нігтів, 2 губні помади, запальничка, 2 жіночі гаманці, студентський квиток, жіночі кросівки, джинси, футболка, майка, які зберігаються в Полонському РВ повернути потерпілим ОСОБА_6 та ОСОБА_8

Речові докази: розмінні монети на суму 6,41грн., хрестик з металу сірого кольору, МР-3 плеєр з навушниками та перехідником, ЮСБі шнур, які зберігаються у потерпілої ОСОБА_8 повернути останній.

Речові докази, які перебувають на зберіганні в потерпілої ОСОБА_6, а саме: 2 пластикові банківські картки,2 пластикові картки для знижок, дисконтні картки,5 візитних карток, 4 сім карти операторів мобільного зв'язку, 2 флеш карти пам'яті до мобільного телефону, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 повернути ОСОБА_6

Речові докази перелік яких зазначений в розписці (а.с. 50 т.-1), які перебувають на зберіганні у потерпілої ОСОБА_5 повернути останній.

Речові докази: кофта, майка та амбулаторна картка , які зберігаються у представника неповнолітньої ОСОБА_1 повернути ОСОБА_1

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області протягом п'ятнадцяти з діб з моменту його проголошення.

Суддя Дідек М.Б.