Ухвала суду № 26072216, 12.06.2012, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

вул. Севастопольська, 43, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95013

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

12 червня 2012 р.

Справа №2а-616/12/0170/17

Суддя Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим Папуша О.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Луна-09"

до Державної податкової інспекції в м. Сімферополі АР Крим

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

03.01.12р. до суду надійшов названий адміністративний позов, яким позивач просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення, прийняте на підставі акту Державної податкової інспекції в м. Сімферополі АР Крим № 17621/23-4/36583185 "Про результати позапланової невиїзної перевірки ТОВ "Луна-09" з питань перевірки взаємовідносин з питань достовірності формування податкового кредиту за січень 2011 року" від 24.11.11р.

Ухвалою суду від 14.02.12р., задоволено клопотання представника позивача, призначено у справі судову економічну експертизу. Ухвалу направлено сторонам та експерту матеріали справи направлено до експертної установи.

17.04.12р. до канцелярії суду надійшло повідомлення про неможливість надання висновку від 17.04.12р. № 76-20/02. Враховуючи настання події до якої провадження у справі зупинялось, припинення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, повідомлення експерта від 17.04.12р. № 76-20/02, зважаючи на положення частини п’ятої статті 156 КАС України, судом поновлено провадження у справі, справу призначити до розгляду на 24.05.12р. В судове засідання викликано повноважних представників позивача та відповідача, явку яких визнати обов'язковою.

Позивач, повідомлений належним чином про місце, день і час судових засідань 24.05.12р. та 12.06.12р. у судові засідання явку свого вповноваженого представника не забезпечив, про поважність причин неявки суд не сповістив, заяви про можливий розгляд адміністративної справи за відсутності його повноважного представника суду не надав.

До початку судового засідання представником відповідача суду подано клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження. Також в клопотанні представник відповідача, посилаючись на повторну неявку представника позивача у судове засідання без поважних на то причин, просив суд залишити адміністративний позов без розгляду.

Відповідно до частини третьої статті 128 КАС України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Таким чином, з положень п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд визнає, що позивач вдруге без поважних причин не прибув у судове засідання та не забезпечив явку повноважного представника для участі у справі, заяви про розгляд справи без його участі не надав, а тому дану адміністративну позовну заяву слід залишити без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи повторне неприбуття у судове засідання позивач та його повноважного представника, неповідомлення ним поважності причин неприбуття та відсутність заяви про розгляд справи за відсутності його уповноваженого представника, суд залишає позовну заяву без розгляду.

На вимогу пункту 4 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору поверненню не підлягає.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Луна-09" Державної податкової інспекції в м. Сімферополі АР Крим про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, - залишити без розгляду.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Суддя О.В. Папуша