Вирок № 26072194, 15.02.2012, Сколівський районний суд Львівської області

Сколівський районний суд Львівської області

Справа № 1320/6/2012

№ провадження 1/1320/31/2012

15.02.2012

Сколівський районний суд Львівської області

у складі: головуючого - судді Брони А.Л.,

при секретарі Фляку В.М.,

з участю прокурора Коциби Р.Л.,

підсудного ОСОБА_1.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з вищою освітою, непрацюючого, одруженого, невійськовозобов`язаного, несудимого -

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:

ОСОБА_1 18 грудня 2011 року приблизно о 00 годин 15 хвилин по АДРЕСА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, з метою вчинення крадіжки чужого майна, переконавшись, що його ніхто не бачить, шляхом взлому замка вхідних дверей, проник у приміщення магазину, який належить ОСОБА_2, звідки таємно викрав 300 гривень, які належали останньому, золотий ланцюжок та золотий хрестик, які належали ОСОБА_3 вартістю 4000 гривень, чим спричинив потерпілому ОСОБА_2 майнову шкоду у розмірі 300 гривень, а потерпілому ОСОБА_3 -4000 гривень.

Під час судового розгляду ОСОБА_1 винуватим себе визнав повністю і показав, що 18.12.2011 року приблизно о 00 годин 15 хвилин він вийшов із житлового будинку ОСОБА_2, де разом з ним вживав алкогольні напої. Проходячи повз магазин, який належить останньому, у нього виник умисел викрасти виручку. Переконавшись, що його ніхто не бачить, зламавши за допомогою лома замок у вхідних дверях, він проник у приміщення магазину, звідки викрав гроші, які наступного дня витратив на свої потреби, та золотий ланцюжок з хрестиком. Коли дізнався, що ОСОБА_2 про вчинену крадіжку заявив у міліцію, він добровільно видав золотий ланцюжок з хрестиком та зізнався у вчиненому.

Крім повного визнання підсудним ОСОБА_1 своєї вини, його винуватість у вчиненні крадіжки, поєднаної із проникненням у приміщення доведена іншими доказами, зібраними під час провадження досудового слідства, які у судовому засіданні не досліджувалися, оскільки проти цього не заперечували учасники судового розгляду і фактичні обставини справи ніким не оспорювались.

Суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у приміщення.

При призначенні ОСОБА_1 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного, обставини, що пом'якшує та обтяжує його покарання.

ОСОБА_1 вчинив тяжкий злочин.

По місцю проживання він характеризується посередньо.

Пом'якшуюча покарання ОСОБА_1 обставина - щире каяття.

Обтяжуюча покарання ОСОБА_1 обставина -вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.

Оскільки ОСОБА_1 призначається покарання у виді позбавлення волі на строк не більше п`яти років та ураховуючи те, що ОСОБА_1 вперше вчинив злочин, посередньо характеризується за місцем проживання, є інвалідом ІІІ групи, пом'якшуючу покарання обставину, суд дійшов до висновку про можливість виправлення ОСОБА_1 без відбування покарання і тому є підстави звільнити його від відбування покарання з випробуванням.

Речові докази: золотий ланцюжок та золотий хрестик, які знаходиться на зберіганні у ОСОБА_3 слід залишити у його власності.

Цивільний позов не заявлений.

Судових витрат по справі немає.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України і призначити покарання -три роки позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням та встановити іспитовий строк один рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов'язки: повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та періодично з'являтися для реєстрації у зазначені органи.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити попередній - підписку про невиїзд.

Речові докази: золотий ланцюжок та золотий хрестик, які знаходиться на зберіганні у ОСОБА_3 залишити у його власності.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту проголошення вироку.

Суддя