Рішення № 2607199, 13.07.2007, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 2-879/2007 року

Заочне Рішення

Іменем України

13 липня 2007 року Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого - судді: Савицький С А.

при секретарі судового засідання : Калинич А.Й. з участю представника позивача : ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про розірвання шлюбу та стягнення аліментів

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1народження.

В судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги, суду пояснила що з відповідачем проживає в зареєстрованому шлюбі з 20.07.2002 року, від якого у них народилася одна дитина. Відповідач постійно влаштовує сварки виганяє її з квартири, що призводить іноді до бійок між ними. Сімейні стосунки між ними в подальшому не можливі так як вони є людьми різних характерів та поглядів на життя. Крім того відповідач не надає ні іякої матеріальної допомоги на утримання дитини не піклується про її добробут. Тому просить суд шлюб між ними розірвати і постановити рішення про стягнення аліментів на її користь з відповідача для утримання дитини в твердій грошовій сумі 200 гривень щомісячно. Майнових претензій до відповідача немає.

В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_4, яка діє на підставі доручення від 05.07.2007 року позов підтримала, просить його задоволити.

Відповідач ОСОБА_2. в судове засідання не з'явився. Про місце і час розгляду справи повідомлявся належним чином, шляхом публікації оголошення у газеті „Новини Закарпаття" від 07.07.2007 року № 75-76(3193-3194). Про причини неявки в судове засідання відповідач суд не повідомляв.

Враховуючи наведене суд вважає за можливе відповідно до ст. 169 ч. 4 ЦПК України, виходячи з наявних у справі даних про права і взаємовідносини сторін, та беручи до уваги те, що позивачка не заперечує проти вирішення справи без участі відповідача, справу слухати у відсутності відповідача - ОСОБА_2., ухваливши заочне рішення.

Заслухавши пояснення представника позивачки, дослідивши інші докази по справі, суд ввалсає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав:

В судовому засіданні встановлено що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 20.07.2002 року, від якого мають одну неповнолітню дитину сина ОСОБА_3а. Дана обставина стверджена в судовому засіданні оглянутими свідоцтвом про одруження серія І - ФМ № НОМЕР_1 від 20.04.1999 року та свідоцтвом про народження дитини серія І - ФМ № НОМЕР_2 від 05.11.2002 року. В судовому засіданні позивачка категорично наполягає на розірванні шлюбу, ствердивши неможливість існування шлюбу між ними у такій формі. Майнових претензій до відповідача не ставить. На даний час сторони припинили свої шлюбні, проживають окремо, спільного господарства не ведуть.

Крім цього в судовому засіданні встановлено що на утриманні та вихованні позивачки знаходиться одна неповнолітня дитина син ОСОБА_3, що стверджено довідкою Вишівської селищної ради за № 441 від 05.02.2007 року. Відповідач не приймає участі у його вихованні та

матеріально не забезпечує його утримання. Однак в судовому засіданні не встановлено розміру доходів відповідача. Наведена обставина свідчить про правомірність вимог позивачки щодо стягнення аліментів з відповідача на утримання дітей, до досягнення ними повнолітнього віку, і відповідно до ст. 180 СК України така вимога підлягає до задоволення.

З огляду на встановлене суд дійшов до висновку що підстав для збереження шлюбу між сторонами в судовому засіданні не встановлено, а тому його доцільно розірвати.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 212-215, 224-227 ЦПК України, ст. ст. 112, 180-183 СК України, суд -

РІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Шлюб зареєстрований між ОСОБА_3та ОСОБА_120.07.2002 року за актовим записом № 32 у Вишківській селищній раді Хустського району Закарпатської області -розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАГСу стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_1на користь держави мито в розмірі по 8 гривень 50 копійок з кожного.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2народження мешканця АДРЕСА_1на користь ОСОБА_1мешканки АДРЕСА_1, аліменти на утримання дитини: сина ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1народження в розмірі 200 гривень щомісячно починаючи з 11.06.2007 року, до досягнення ним повноліття

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 51 грн. державного мита. Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави розрахунковий рахунок № 31214259700318 МФО 812016 код ОКПО 22108130 в ГУДКУ в Закарпатській області 7 гривень 50 копійок витрат на «Інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в Хустському районному суді».

Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії до Хустського районного суду.

Сторонами може бути подана заява про апеляційне оскарження рішення протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а також може бути подана апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Закарпатської області.