Рішення № 26071540, 12.09.2012, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

№ 0827/2-6073/2012

провадження № 0827/2-2340/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/заочне/

12 вересня 2012 року Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Дмитрюк О.В.,

при секретарі Петрові С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ "Приватбанк" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення.

В позові зазначає, що відповідно до укладеного договору № ZPS0AU19030022 від 14.03.2007 р. ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 24323,93 долари США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 14.03.2014 р.

На виконання умов вказаного договору, банк надав відповідачу кредитні кошти у розмірі 7317,38 доларів США.

В порушення вимог ст.ст.526, 527, 530 ЦК України, відповідач зобов»язання за вказаним договором не виконав, через що станом на 23.05.2012 р. має заборгованість 7317,38 доларів США, яка складається з наступного: 7231,78 долари США - заборгованість за кредитом; 85,46 доларів США -заборгованість по процентам за користування кредитом; 0,01 долара США -заборгованість по комісії за користування кредитом; 0,13 доларів США -пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором.

В забезпечення виконання за кредитним договором, ПАТ КБ «Приватбанк»і відповідач 14.03.2007 р. уклали договір застави рухомого майна, згідно з яким ОСОБА_1 надав в заставу автомобіль CHEVROLET, модель LACHETTI NA 193, рік випуску 2006, тип ТЗ легковий сєдан, № кузова/шасі НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності відповідачу.

Позивач, посилаючись на ст..ст.16, 526, 590, 1050, 1054 ЦК України, ст..ст.19, 20 Закону України «Про заставу», ст..ст.25, 28 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», за позовом просить передати в заклад ПАТ КБ «Приватбанк»шляхом вилучення у відповідача (м.Запоріжжя, вул.Петровського, б.103, ІПН НОМЕР_2) належне йому на праві власності заставлене майно, а саме: автомобіль CHEVROLET, модель LACHETTI NA 193, рік випуску 2006, тип ТЗ легковий сєдан, № кузова/шасі НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1; в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № ZPS0AU19030022 від 14.03.2007 р. в сумі 7317,38 доларів США звернути стягнення на предмет застави -CHEVROLET, модель LACHETTI NA 193, рік випуску 2006, тип ТЗ легковий сєдан, № кузова/шасі НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1 шляхом продажу вказаного автомобіля ПАТ КБ «Приватбанк»(м.Дніпропетровськ, вул..Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПАТ КБ «Приватбанк»всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу, а також стягнути судові витрати.

Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач до суду не з»явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, причини не явки суду не повідомив, заперечень не надав. У відповідності до ст..224 ЦПК України, суд ухвали постановити заочне рішення на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Вивчивши матеріали справи, приймаючи до уваги позицію представника позивача, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що 14.03.2007 року між позивачем та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № ZPS0AU19030022 від 14.03.2007 р. на підставі якого банк зобов»язався надати позичальнику кредитні кошти шляхом надання готівки через касу на строк з 14.03.2007 р. по 14.03.2014 р. включно, у вигляді не відновлювальної кредитної лінії у розмірі 24323,93 долари США на наступні цілі: придбання автомобіля у сумі 16706,37 доларів США, а також 34 грн. для сплати за реєстрацію предмету застави в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна шляхом перерахування відповідно до п.1.2 та у розмірі 7276,66 доларів США на сплату страхових платежів, передбачених п.п.2.1.3, 2.27 даного договору, зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 1,00% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі суми 0,14% від суми виданого кредиту щомісяця в період сплати, відсотки за дострокове погашення кредиту, згідно п.3.11 договору та винагороди за проведення додаткового моніторингу, згідно п.6.2 даного договору (п.7.1).

Щомісяця в період сплати позичальник повинен надавати банку кошти в сумі 326,32 доларів США для погашення заборгованості за кредитним договором, що складається із заборгованості по кредиту, відсоткам, винагороди.

Відповідальність сторін за порушення умов кредитного договору передбачена розділом 4 кредитного договору.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між банком та ОСОБА_1 14.03.2007 р. був укладений договір застави рухомого майна.

Відповідно до п.6 (п.34.4) договору застави, відповідач надав в заставу автомобіль CHEVROLET, модель LACHETTI NA 193, рік випуску 2006, тип ТЗ легковий сєдан, № кузова/шасі НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності.

Вищевикладене підтверджене наданими письмовими доказами -розрахунком заборгованості за кредитним договором станом на 23.05.2012 р., кредитним договором, договором застави рухомого майна.

Відповідно до вимог ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав у повному обсязі.

Згідно ч.1 ст. 526 та 525 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином, зокрема, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства і одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

В порушення умов кредитного договору, а також ст.ст. 509,525, 526,1054 ЦК України ОСОБА_1 свої зобов'язання виконав частково.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язань щодо повернення чергової частини суми кредиту у позивача є право достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

З наданих ПАТ КБ "Приватбанк" розрахунків вбачається, що станом на 23.05.2012 р. ОСОБА_1 має заборгованість в сумі 7317,38 доларів США, яка складається з наступного: 7231,78 долари США -заборгованість за кредитом; 85,46 доларів США -заборгованість по процентам за користування кредитом; 0,01 долара США -заборгованість по комісії за користування кредитом; 0,13 доларів США -пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором.

Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Одним з видів забезпечення виконання зобов'язання, відповідно до ст. 546 ЦК України, є застава. Саме з таким видом забезпечення виконання зобов'язання - кредитного договору, визначилися сторони.

Згідно ст. 13 Закону України "Про заставу" від 2 жовтня 1992 року (з подальшими змінами та доповненнями за станом на день виникнення правовідносин) (надалі - Закон), договір застави повинен бути укладений у письмовій формі.

Заставодержатель, відповідно до ст. 20 вищевказаного Закону, набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором.

Звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачене законом або договором застави.

Вказані норми Закону не суперечать вимогам параграфу 6 Глави 49 ЦК України.

Виходячи з наданих документів, договір застави, укладений між сторонами, відповідає вимогам діючого законодавства.

Як убачається з позовної заяви та доданих до неї договору кредиту та розрахунку заборгованості, позивач визначив загальний розмір заборгованості та його складові.

Згідно із ст. 589, ч.ч.1,2 ст.590, ч.1 ст. 591 ЦК України у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити у повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором.

Звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом.

Заставодержатель набуває право звернення на предмет застави в разі, коли зобов'язання не буде виконано у встановлений строк ( термін), якщо інше не встановлено договором або законом.

Реалізація предмета застави, на який звернене стягнення, провадиться шляхом продажу з публічних торгів, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно п.п. 15.7.3 та 15.8 договору застави, з метою задоволення своїх вимог, банк (заставодержатель) має право звернути стягнення на предмет застави у випадку, якщо в момент настання термінів виконання Позичальником будь-якого із зобов'язань, передбачених кредитним договором, вони не будуть виконані. У випадку порушення Заставодавцем зобов'язань за цим договором Заставодержатель має право вимагати від Заставодавця дострокового виконання зобов'язань за Кредитним договором, а в разі невиконання - звернути стягнення на Предмет застави.

Як встановлено, відповідач зобов'язання за кредитним договором виконував неналежним чином, а тому за вказаних обставин, у позивача виникло права вимоги звернення стягнення на предмет застави.

Згідно п.24 договору застави, укладеного між сторонами у справі, звернення стягнення на предмет застави за вибором заставодержателя може здійснюватися шляхом продажу предмета застави із укладанням договору купівлі-продажу з іншою особою.

Згідно із ст. ст. 25 , 26 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень" у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет застави в рішення суду зазначається спосіб реалізації предмета застави шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням однієї із процедур, передбачених ст. 26 цього Закону, яка передбачає і продаж предмета застави шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем.

Таким чином, вимоги позивача про звернення стягнення на предмет застави шляхом укладення договору купівлі-продажу будь - яким способом з іншою особою-покупцем є обґрунтованими і відповідають матеріальному закону.

Разом з тим, визначаючись з сумою, яка підлягає стягненню, судом враховані вимоги ч.ч. 1,2 ст. 533 Цивільного кодексу України, відповідно до яких грошове зобов'язання має бути виконано у гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Оскільки позивачем заявлені позовні вимоги про стягнення заборгованості в доларах США, суд з урахуванням роз»яснень п.14 Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі»№ 14 від 18.12.2009 р. за курсом, встановленим НБУ станом на 12.09.2012 р. 1 долар = 7,99 грн., стягує суму еквіваленту 7317,38 доларам США (7317,38 х 7,99 = 58465,87).

У відповідності до ст..88 ЦПК України стягненню з Кір»ян Є.В.підлягають судові витрати.

Керуючись ст. 10, 11, 88, 208, 209, 212, 214, 215, 223-228 ЦПК України, ст.ст.509, 526, 527, 530, 589, 590, 1050, 1054 ЦК України, Законом України «Про заставу», ст.ст.25,26 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення - задовольнити.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № ZPS0AU19030022 від 14.03.2007 р. в сумі 58465,87 грн. витребувати у ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_2) та передати в заклад Публічному акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк»(м.Дніпропетровськ, вул..Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) предмет застави - автомобіль CHEVROLET, модель LACHETTI NA 193, рік випуску 2006, тип ТЗ легковий сєдан, № кузова/шасі НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_2), комплект ключів, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт) на автомобіль CHEVROLET, модель LACHETTI NA 193, рік випуску 2006, тип ТЗ легковий сєдан, № кузова/шасі НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_2).

Звернути стягнення на предмет застави - автомобіль CHEVROLET, модель LACHETTI NA 193, рік випуску 2006, тип ТЗ легковий сєдан, № кузова/шасі НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_2) шляхом продажу вказаного автомобіля Публічним акціонерним товариством комерційним банком «Приватбанк»(м.Дніпропетровськ, вул..Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені ОСОБА_1 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПАТ КБ «Приватбанк»всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" судовий збір в сумі 584,65 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя протягом десяти днів після проголошення рішення суду апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.В.Дмитрюк