Постанова № 26071494, 19.09.2012, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

0827\6937\12

3/0827/1627/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.2012 р.

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Зарютін П.В., розглянувши адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур. м. Запоріжжя, гр-на України, працює директором ТОВ «К Будконцепт», проживає в АДРЕСА_1,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 41 ч.1 КУпАП|, -

В С Т А Н О В И В:

Директор ТОВ «К Будконцепт» ОСОБА_1 під час виконання посадових обов'язків по вул. К.-Карого, 23-а в м. Запоріжжі, маючи організаційно-розпорядчі функції, допустив скоєння порушення законодавства про працю, а саме:

- допустив виникнення заборгованості з виплати заробітної плати, яка станом на 13.06.2012 року становила 343 377,47 грн.,

- допустив виникнення заборгованості з виплати заробітної плати звільненим робітникам ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за травень 2012 року.,

- не здійснював в першочерговому порядку оплату праці працівниками у квітні 2012 року.,

- не проводив нарахування працівникам компенсації втрати частини заробітньої плати у звязку з порушенням термінів її виплати при виплаті заборгованої заробітньої плати працівникам,

що було виявлено актом перевірки територіальної державної інспекції праці у Запорізькій області від 20.06.2012 року.

У судове засідання ОСОБА_1 не явився, проте така неявка не перешкодила розгляду справи згідно до вимог ч.1 ст. 268 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, надані по справі докази, суд вважає, що ОСОБА_1 винен у вчиненні при вище вказаних обставинах правопорушення, передбаченого ст. 41 ч. 1 КУпАП, його вина підтверджується дослідженими доказами: протоколом про притягнення його до адміністративної відповідальності, актом перевірки, приписом, які узгоджуються між собою та не довіряти яким у суду немає підстав.

На підставі викладеного, вважаю, що з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, на ОСОБА_1 необхідно накласти стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 41 ч. 1, 279, 280, 283, 285, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 гривень на розрахунковий рахунок 31114106700009 код платежу 21081100, одержувач держбюджет Шевченківського р-ну ОКПО 34676911, Банк УДК Запорізької області, МФО 813015.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову. Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу (арешт).

Суддя П.В. Зарютін

Строк пред'явлення постанови до виконання «___»__ 20___ р.

Постанова набрала законної чинності «___»__ 20___ р.