Ухвала суду № 26071146, 21.09.2012, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 21.09.2012

№ 815/13557/2012

У Х В А Л А

21 вересня 2012 року суддя Мелітопольського маськрайонного суду Урупа І.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до військової частини А3840 про визнання права на отримання речового майна та грошової компенсації замість речового майна та стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до Мелітопольського міськрайонного суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати за нею право на отримання грошової компенсації замість не отриманого речового майна та стягнути з відповідача грошову компенсацію замість речового майна у розмірі 3754 грн. 52 коп.

Відповідно до вимог ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує чи належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства і чи немає підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у адміністративній справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС України, адміністративні справи, у яких однією із сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади автономної республіки Крим, їх посадова чи службова особа, крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки, та справ, які підсудні місцевим загальним судам, як адміністративним, підсудні окружним адміністративним судам.

В даному випадку відповідачем по справі є військова частина, яка відноситься до органів державної влади. Спір, який виник між позивачкою та суб'єктом владних повноважень виник у зв'язку з проходженням публічної служби не входить в перелік, передбачений ч.1,3 ст. 18 КАС України, а тому законних підстав для прийняття справи до розгляду в даному адміністративному суді не має.

Відповідно до п. 6 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Таким чином, адміністративний позов слід повернути позивачці для подачі позовної заяви в Запорізький Окружний Адміністративний суд.

Відповідно до ст. 7 ч. 1 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.

Керуючись ст.ст.107,108 КАС України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до військової частини А3840 про визнання права на отримання речового майна та грошової компенсації замість речового майна та стягнення заборгованості повернути позивачці.

Зобов'язати Мелітопольське управління Державної казначейської служби України Запорізької області (код за ЄДРПОУ 37968956, банк отримувача: ГУДКСУ у Запорізькій області, код банку отримувача: 813015) повернути ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_1), судовий збір сплачений на доходний рахунок 31215206700013, призначення платежу: судовий збір 36969096, отримувач: Державний бюджет м. Мелітополь, Код отримувача: 37968956, банк отримувача ГУ ДКСУ у Запорізькій області, МФО: 813015, у касу ПАТ КБ «ПрватБанк»по квитанції № 7482.307.2 від 27.04.2012 року в сумі 107 грн. 30 коп.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпропетровського апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня отримання її копії. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя: