Ухвала суду № 26071008, 19.09.2012, Михайлівський районний суд Запорізької області

Михайлівський районний суд Запорізької області

Справа № 0816/1687/2012

У х в а л а

19.09.2012

Михайлівський районний суд Запорізької області

у складі: головуючого судді Мовчана О.Г.

при секретареві Проскурня Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні смт. Михайлівка заяву публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

16 вересня 2009 року Михайлівським районним судом Запорізької області було винесено рішення по справі № 2-541/2009 відповідно до якого позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 задоволено в повному обсязі.

05 листопада 2009 року Михайлівським районним судом Запорізької області на письмову заяву Банку, виписано виконавчий лист № 2-541/2009 про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Запорізької ОД «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором в розмірі 14 090 грн. 82 коп., судові витрати в сумі 140 грн. 91 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

17 липня 2012 року між Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль»та товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія з Управління Активами «Прімоколект -Капітал»(що діє від власного імені за рахунок та в інтересах ЗНВПІФ «ПРІМОКОЛЕКТ ВЕНЧУРНИЙ ФОНД -1», реєстраційний номер за ЄДРІСІ 2331551), керуючись главою 47 ЦК України, уклали Договір відступлення права вимоги № 114/1, згідно з яким відбулося переуступлення права вимоги.

Відповідно до умов Договору відступлення права вимоги № 114/1 від 17 липня 2012 року та у відповідності до ст.512 ЦК України, ТзОВ «Компанія з Управління Активами «Прімоколект -Капітал»(що діє від власного імені за рахунок та в інтересах ЗНВПІФ «ПРІМОКОЛЕКТ ВЕНЧУРНИЙ ФОНД -1», реєстраційний номер за ЄДРІСІ 2331551) набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», включно і до ОСОБА_2, ОСОБА_3

13 вересня 2012 року представник Запорізької ОД ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Представник заявника до судового засідання не з'явився, проте надав заяву, яка містить клопотання про розгляд справи за його відсутності. Заявлені вимоги щодо заміни сторони виконавчого провадження підтримує в повному обсязі.

Боржники ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до судового засідання не з'явилися, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, що відповідає положенням ч.2 ст.378 ЦПК України.

Перевіривши матеріали справи, вивчивши докази, які є в матеріалах справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.378 ЦПК України в разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ст.8 Закону України «Про виконавче провадження»у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою зокрема й внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за право чином (відступлення права вимоги).

Згідно ч.1 ст.513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і право чин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Відповідно до ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Так, Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль»на підставі Договору відступлення права вимоги № 114/1 від 17 липня 2012 року відступило Товариству з обмеженою відповідальністю «Компанія з Управління Активами «Прімоколект -Капітал»права вимоги до ОСОБА_2, ОСОБА_3 за кредитним договором № 014/17-05/4008-01 від 07.02.2008 року.

Таким чином відбулася заміна кредитора у зобов'язаннях.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява представника Запорізької ОД ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»про заміну сторони виконавчого провадження, обґрунтована та така, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, ст.8 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 512-514 ЦК України суд -

У Х В А Л И В :

Заяву представника Запорізької ОД ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»про заміну сторони виконавчого провадження -задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження (стягувача) Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль»у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Михайлівського районного суду Запорізької області по справі № 2-541/2009 про стягнення заборгованості з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на його правонаступника -Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з Управління Активами «Прімоколект -Капітал»(ТзОВ «КУА «Прімоколект-Капітал»ЗНВПІФ «ПРІМОКОЛЕКТ ВЕНЧУРНИЙ ФОНД -1») р/р 26506305190746 у ПАТ «БАНК ФОРУМ»МФО 322948, код ЄДРПОУ 36676934, що діє від власного імені за рахунок та в інтересах ЗНВПІФ «ПРІМОКОЛЕКТ ВЕНЧУРНИЙ ФОНД -1», реєстраційний номер за ЄДРІСІ 2331551 з правом грошової вимоги до боржників ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Михайлівського районного суду

Запорізької області О.Г. Мовчан