Рішення № 260710, 30.10.2006, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" жовтня 2006 р. Справа № 03/4311

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого - судді Єфіменка В.В.,

з секретарем Макарченко Н.П.,

за участю представників сторін:

від позивача - Шемігон О.В., за дорученням,

від відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) “Джерело”, смт.Драбів

до приватного підприємця ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

про стягнення 16138 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача 16 138 грн. боргу за отримане ним зерно пшениці в кількості 44870 кг за договірною ціною -360 грн. за 1 тону зерна.

Представник позивача позов підтримав, просив його задовольнити.

Представник відповідача у відзиві на позов та в судовому засіданні позов визнав частково на суму 6 100 грн., а в іншій частині позовні вимоги не визнав і просив суд відмовити в їх задоволенні, посилаючись на те, що вони є безпідставними.

Суд, вислухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з слідуючих мотивів.

Сторони в жовтні місяці 2005 р. уклали усну угоду купівлі-продажу зерна пшениці, у відповідності з якою позивач зобов”язався продати зерно пшениці відповідачу за договірною ціною 360 грн. за 1 тону зерна, а відповідач зобов”язався провести вчасно розрахунки за отриманий ним товар.

Факт отримання відповідачем 22 630 кг пшениці у позивача на суму 8 146,80 грн. підтверджується накладною НОМЕР_1.

Зобов”язання у відповідності з ст.526 Цивільного Кодексу України і ст.193 ГК України повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до закону, умов договору.

Ст. 33 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

На підтвердження фактів передачі позивачем товару відповідачу його представник надав суду оригінали доказів, які були досліджені у судовому засіданні.

Дослідженими в судовому засіданні доказами підтверджується борг відповідача в розмірі 6100 грн.

Судом встановлено, що товарно-транспортна накладна ТОВ “Джерело” внутрішньогосподарського призначення серії НОМЕР_2 про передачу позивачу пшениці на загальну суму 7992 грн. не відповідає вимогам, які викладені в Законі України “Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні”, зокрема відсутні:

- посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення;

- особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції.

Інших доказів (довіреності на отримання товарно-матеріальних цінностей, накладних, податкових накладних, актів прийому-передачі тощо) здійснення між сторонами господарських операцій та пред”явлення вимог по їх розрахунках позивач суду не подав.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення і з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 6100 грн. . боргу за отримане ним зерно пшениці.

Оскільки вимоги щодо стягнення боргу підлягають до часткового задоволення, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 49, 82-84 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути 6100 грн. боргу, 102 грн. мита та 118 грн. за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу з приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідентиф.код НОМЕР_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Джерело”, Черкаська область, смт.Драбів, вул.Романюка,5, код 30065093.

В іншій частині заявлених вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Київського міжобласного апеляційного господарського суду протягом 10 діб з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 ГПК України.

СУДДЯ В.В.Єфіменко