Постанова № 26070370, 21.09.2012, Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Дело № 406/2551/2012

Производство № 4/406/85/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21.09.2012 Верхнеднепровский районный суд Днепропетровской области

в составе председательствующего судьи - Петрюк Т.М.

при секретаре -Рудовой Л.В

с участием прокурора - Шрамко И.В.

защитник -ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. верхнеднепровске представление старшего следователя Верхнеднепровского РО Гадыка М.В. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении

ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца пос. Днепровского Верхнеднепровского района Днепропетровской области, украинца, гражданина Украины, образование среднее- техническое, холостого, работающего, КП «Днепровец»тракторист, прописанного и проживающего по адресу: по АДРЕСА_1, ранее не судим

У С Т А Н О В И Л:

Старший следователь СО Верхнеднепровского РО Гадык М.В. по согласованию с прокурором Верхнеднепровского района обратился в суд с представлением об избрании подозреваемому ОСОБА_2, меры пресечения в виде заключения под стражей, ссылаясь на следующее:

19 сентября 2012 года СО Верхнеднепровского РО ГУМВД Украины возбуждено уголовное дело 03121454 по ст. 115 ч. 1 УК Украины.

ОСОБА_2 18 сентября 2012 года, около 17.30 часов, находясь по месту своего постоянного жительства расположенного АДРЕСА_1 совместно со знакомым ОСОБА_4 и сожительницей последнего ОСОБА_5 распивали спиртные напитки. Около 21.30 часов ОСОБА_4 употребив спиртного, покинул данную квартиру и ушел по своим личным делам, а ОСОБА_5 в силу сильного алкогольного опьянения осталась спать в квартире у ОСОБА_2 на кровати в жилой комнате дома. Около 22.30 часов указанного дня года ОСОБА_2 находясь в состоянии алкогольного опьянения, решил вступить в половую связь с ОСОБА_5 однако последняя на его просьбу ответила отказом.

ОСОБА_2 на отказ ОСОБА_5 вступить с ним в половую связь пришел в состояние сильной агрессии, обеими руками схватил ОСОБА_5 за шею и сжимая руки стал ее душить. ОСОБА_5 стала вырываться из рук ОСОБА_2 и таким образом, в ходе борьбы они упали с кровати на пол жилой комнаты квартиры. ОСОБА_5 оказалась лежащей на животе лицом вниз на ковровой дорожке напольного покрытия без движений.

Тогда ОСОБА_2 находясь в состоянии алкогольного опьянения и будучи зол на ОСОБА_5, так как она отказалась вступать с ним в половую связь, имея умысел направленный на лишение жизни последней, находясь в состоянии агрессии пошел на кухню, где с кухонного стола взял нож и удерживая его в левой руке прошел к лежащей на полу в жилой комнате квартиры ОСОБА_5 Находясь в жилой комнате квартиры ОСОБА_2 преследуя свой преступный умысел направленный на лишение жизни человека подошел к лежащей на полу ОСОБА_5, встав над ней таким образом, что ее туловище оказалось у него между ног, правой рукой, взял ОСОБА_5 за волосы на голове и потянув их на себя и вверх приподнял ее голову над полом. Далее ОСОБА_5, осознавая свои противоправные действия и желая их дальнейшего наступления умышленно, целенаправленно находящимся у него в левой руке ножом заостренной частью клинка нанес ОСОБА_5 один удар в область шеи спереди.

Увидев, что с шеи ОСОБА_5 обильно пошла и последняя перестала подавать признаки жизни, ОСОБА_2 прекратил свои противоправные действия, пошел на кухню, вымыл указанный нож и в дальнейшем скрыл все следы совершенного им преступления, вынеся труп ОСОБА_5 и видимые вещественные доказательства с квартиры разбросав их в округе своего дома.

Согласно акта СМО № 193 от 19.09.2012 года смерть ОСОБА_5 наступила в результате острой кровопотери от проникающего колото-резанного ранения шеи с повреждением сосудов шеи.

Суд, исследовав представление следователя, изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым избрать в отношении ОСОБА_2 меру пресечения заключение под стражей, за щитника -адвоката ОСОБА_1,. который пола гал, что в отношении ОСОБА_2, может біть избрана мера пресечения в виде підписки о невыезде, так как он свою вину в инкриминиуемом преступлении принает полностью, имеет постоянное место жительства и работы.

Судсчитает необходимым удовлетворить представление следователя и избрать подозреваемому ОСОБА_2 меру пресечения в виде заключения под стражей, так как он совершил особо тяжкое преступление, которое связано с лишением жизни человека, находясь на свободе, может оказывать как физическое, так и психическое воздействие на потерпевших, свидетелей и очевидцев совершенного преступления, может продолжить заниматься преступной деятельностью, помешать установлению истины по делу, а так же в целях обеспечения исполнения процессуальных решений.

Руководствуясь ст. ст. 148, 150, 165-1, 165-2 УПК Украины, суд -

П О С Т А Н О В И Л:

Избрать меру пресечения в отношении ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 заключение под стражей.

На постановление может быть принесена апелляция в течении 3-х суток в апелляционный суд Днепропетровской области.

Председательствующий:

Постановление мне объявлено "__21__" сентября 2012 года ___ ОСОБА_2