Вирок № 26070139, 06.08.2012, Дарницький районний суд міста Києва

Дата ухвалення
06.08.2012
Номер справи
2602/343/12
Номер документу
26070139
Форма судочинства
Кримінальне
Державний герб України

Справа № 2602/343/12

В И Р О К

іменем України

"06" серпня 2012 р.

Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: Рудюк О.Ю.,

за участю секретаря: Семенець О.О.,

прокурора: Лисенка В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Полтавської області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, без постійного місця проживання, несудимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 26 листопада 2011 року, приблизно о 10 год. 00 хв., знаходячись на узбережжі озера «Небеж», що по вул. Колекторна, 4 в м. Києві, шляхом підбирання незаконно придбав знайдені ним набої калібру 5,45 в кількості 20 штук, які в подальшому поклав до лівої кишені власної куртки, де став зберігати без передбаченого на те законом дозволу.

Проте 4 грудня 2011 року, приблизно о 10 год., за вказаною адресою, ОСОБА_1 був затриманий співробітниками ВКР Дарницького РУ ГУМВС України в м. Києві, які у нього виявили та вилучили 20 штук набоїв калібру 5,45, які є боєприпасами придатними до стрільби до нарізної вогнепальної зброї -бойовими патронами, виготовленими промисловим способом на Тульському патронному заводі в 1987 році, призначені для стрільби з автоматів «АК-74»та іншої зброї відповідного калібру, які останній незаконно придбав та зберігав у своєму володінні без передбаченого законом дозволу.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину визнав в повному обсязі та показав, що 26 листопада 2011 року займаючись збиранням металолому на узбережжі озера «Небеж», що по вул. Колекторна, 4 в м. Києві, приблизно о 10 год. 00 хв., виявив 20 штук набоїв зеленого кольору на землі, які взяв та поклав до своєї куртки, почавши їх зберігати, для того, щоб у подальшому продати мисливцям, а отримані гроші витратити на власні потреби.

Проте 4 грудня 2011 року, приблизно о 10 год., за вказаною адресою, він був затриманий співробітниками ВКР Дарницького РУ ГУМВС України в м. Києві, які у нього, у присутності двох понятих, виявили та вилучили 20 штук набоїв.

Також, останній пояснив що зберігав вказані патрони без передбаченого законом дозволу, та усвідомлював це, щиро розкаявся, зазначив, що зробив для себе належні висновки та просив суворо не карати.

Враховуючи те, що підсудний ОСОБА_1 у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства злочині при обставинах, викладених в обвинувальному висновку, та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі підсудний, правильно розуміють зміст цих обставин, та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позиції, роз'яснивши їм положення ч. 3 ст. 299 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінальної справи в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 299, ст. 301-1 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Ураховуючи викладене, допитавши підсудного та дослідивши матеріали кримінальної справи, що характеризують особу підсудного, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому злочині при обставинах, викладених в обвинувальному висновку, доведена повністю та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 263 КК України, як придбання та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

При призначенні ОСОБА_1 покарання суд ураховує ступінь тяжкість вчиненого злочину, який відповідно до вимог ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості, обставини вчинення злочину, дані про особу підсудного, і вважає правильним обрати йому покарання у виді позбавлення волі.

Однак, ураховуючи щире каяття ОСОБА_1 у вчиненому, надання на протязі досудового та судового слідства правдивих показань, які сприяли встановленню істини в справі, що судом визнаються як обставини, що пом'якшують покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, те, що останній раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, ні у чому ганебному помічений не був, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, а також, приймаючи до уваги відношення підсудного до вчиненого, суд уважає можливим його перевиховання і виправлення без ізоляції від суспільства, звільнивши ОСОБА_1 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, з встановленням іспитового строку та покладенням певних обов'язків, передбачених ст. 76 КК України.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 81 КПК України.

Долю судових витрат слід вирішити у відповідності до вимог ст. 93 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, -

з а с у д и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного судом покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

На підставі п.п. 2, 4 ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, періодично з'являтися для реєстрації в цю інспекцію.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити без зміни у вигляді підписки про невиїзд.

Речові докази по справі -8 патронів та первинне упакування, які знаходяться на зберіганні в камері схову Дарницького РУ ГУМВС України в м. Києві, - знищити (а.с. 33).

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві р/р 31253272210699 в УДК у Київській області, МФО 821018, код 25575285 (з приміткою 11220 «за проведення експертизи та дослідження») судові витрати за проведення судово-балістичної експертизи у розмірі 450 грн. 24 коп. (а.с. 29).

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту проголошення.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 26070139 ?

Документ № 26070139 це Вирок

Яка дата ухвалення судового документу № 26070139 ?

Дата ухвалення - 06.08.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 26070139 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 26070139 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 26070139, Дарницький районний суд міста Києва

Судове рішення № 26070139, Дарницький районний суд міста Києва було прийнято 06.08.2012. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.

Судове рішення № 26070139 відноситься до справи № 2602/343/12

Це рішення відноситься до справи № 2602/343/12. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 26070137
Наступний документ : 26070140