Постанова № 26070076, 20.09.2012, Оржицький районний суд Полтавської області

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1/1623/15/12

20.09.2012 смт. Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Смілянського Є.А., при секретарі судового засідання Гапон Т.В., за участі прокурора Горковенка М.В., адвоката ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в справу за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця с. Денисівка, Оржицького району, Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1, освіта середня, не працює, одружений, раніше не судимий

у вчиненні злочину, передбаченого статтею 121 частина 2 КК України

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 органом досудового слідства обвинувачується в тім, що 07.10.2011р. біля 10 год 30 хв в АДРЕСА_1 умисно наніс численні удари руками та ногами по голові, тулубу та кінцівкам гр. ОСОБА_3, який ІНФОРМАЦІЯ_2 о 04 год 45 хв помер в реанімаційному відділенні Оржицької ЦРЛ.

Відповідно висновку рентгенолога від 27.11.2011р. у ОСОБА_3 виявлено переломи 5 і 6 ребер справа без зміщення.

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 254-д від 11.11.2011р. у ОСОБА_3 виявлено тілесні ушкодження у вигляді: перелому ребер справа з 5 по 7 ребро по середньо ключичній лінії з крововиливами в м"які тканини в місцях переломів, перелому ребер зліва 2, 3, 4, 7, 8, 9 по середньо ключичній лінії з крововиливами в м"які тканини в місцях переломів та 10, 11 ребер по задній похвинній лінії з крововиливами в м"які тканини в місцях переломів, різана рана по тильній поверхні проксимальної фаланги 2 пальця правої кисті.

Як пояснив, ОСОБА_2 переломи ребер могли утворитися внаслідок інтенсивних реанімаційних заходів, зокрема непрямого масажу серця.

Крім того, як встановлено в ході відтворення обстановки та обставин події злочину ОСОБА_2 показав, що ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження в області голови внаслідок падіння останнього головою вниз на асфальтову відмостку біля будинку.

Для повного та всебічного встановлення обставин справи необхідне проведення судово-медичної експертизи.

Згідно ч. 1 ст. 75 КПК України експертиза призначається у випадках, коли для вирішення певних питань при провадженні в справі потрібні наукові, технічні або інші спеціальні знання .

Відповідно до п. 2 ст. 76 КПК України експертиза призначається обов»язково для встановлення тяжкості і характеру тілесних ушкоджень.

Для вирішення питань в області судової медицини необхідні спеціальні знання.

Керуючись статтями 75, 76, 273 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити по справі додаткову судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Лубенського міжрайонного відділення Полтавського обласного бюро СМЕ.

На розгляд експертизи поставити наступні питання:

1. Чи відповідають медичним даним, отриманим при дослідженні трупа гр. ОСОБА_3 щодо локалізації, способу та механізму наявних у нього тілесних ушкоджень, покази підсудного ОСОБА_2, дані ним під час проведення відтворення обстановки та обставин події злочину 16.08.2012р.щодо локалізації, способу механізму завданих ним ударів ОСОБА_3 та отриманих ОСОБА_3 тілесних ушкоджень при падінні на асфальтову відмостку біля будинку?

2. Чи могли тілесні ушкодження у вигляді кровопідтічностей, крововиливів в області голови потерпілого ОСОБА_3, що занесені до 1 групи ушкоджень згідно висновку експертизи № 254-Д від 11.11.2011р. і які мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень, що призвели до смерті ОСОБА_3, утворитися при падінні на плоску гладку, жорстку поверхню бетонної плити, що є складовою частиною доріжки на виході з двору ОСОБА_2, як окремо після кожного падіння так і при почерговому варіанті таких падінь?

3. Чи міг потерпілий ОСОБА_3 після отримання ним тілесних ушкоджень здійснювати цілеспрямовані дії і на протязі якого часу?

4. Чи могли переломи ребер по середньо-ключичній лінії, що занесені до 2 групи згідно висновку судово-медичної експертизи від 11.11.2011р. утворитися внаслідок реанімаційних заходів, що проводилися потерпілому ОСОБА_3 07.10.2011р. -ІНФОРМАЦІЯ_2?

5. Чи могла певна частина тілесних ушкоджень зокрема синців, що перелічені та занесені до 2 групи тілесних ушкоджень згідно висновку судово-медичної експертизи № 254-Д від 11.11.2011р.утворитися внаслідок дій медичного характеру / уколів, застосування крапельниць, накладення джутів, введення трубок тощо?

6. Чи могло тілесне ушкодження у вигляді різаної рани 2 пальця правої кисті потерпілого ОСОБА_3 утворитися від дії леза ножа, що був вилучений з місця пригоди при обставинах зазначених ОСОБА_2 на повторному відтворенні обстановки та обставин події злочину під час спроб ОСОБА_2 позбутися ножа, що був у руках потерпілого ОСОБА_3 ?

7. Чи міг потерпілий ОСОБА_3 отримати тілесні ушкодження при падінні на асфальтовану відмостку вниз головою з кватирки вікна розташованої на висоті 1, 5 -2 м від рівня відмостки ? Якщо так, то які саме та чи могли вони призвести до смерті потерпілого?

Попередити судмедекспертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385, 387 КК України.

Направити експертам постанову на виконання, матеріали кримінальної справи, медичну документацію, в разі необхідності речовий доказ.

Головуючий: