Вирок № 26069909, 19.09.2012, Шполянський районний суд Черкаської області

В И Р О К справа 2323/4969/2012

провадження № 1/2323/182/2012

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.09.2012 р. Шполянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого - судді КРАСЮК Г.П.

за участю секретаря ПЕДЧЕНКО Т.Ю

прокурора СИДОР М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шпола Черкаської області кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Васильків, Шполянського району, Черкаської області українця, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, пенсіонера, жителя АДРЕСА_1, не судимого, -

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України,

в с т а н о в и в :

підсудний ОСОБА_1 весною 2012 року, на присадибній ділянці свого будинковолодіння в АДРЕСА_1, виявив рослини коноплі, які при обробітку городу не став висапувати, а незаконно без мети збуту залишив вирощувати їх до 21 липня 2012р., коли працівники міліції виявили та вилучили на його присадибній ділянці 15 рослин, які згідно висновку хімічної експертизи №2/1514 від 02.08.2012р. є рослинами роду коноплі, які містять психотропну речовину - тетрагідроканнабінол.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в пред'явленому йому звинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся та показав, що біля будинку має присадибну ділянку, на якій весною посадив картоплю та гарбузи. Протягом весни та червня 2012р. просапував город і серед рослин гарбузів помітив рослини коноплі, які при обробітку городу не висапав, а залишив щоб потім рослини коноплі використати в лікувальних цілях, але 21.07.2012р. працівники міліції виявили та вилучили на його городі 15 рослин коноплі.

На підставі ч.3 ст.299 КПК України, покази підсудного ОСОБА_1 об'єктивно підтверджуються зібраними на досудовому слідстві доказами.

Винуватість підсудного ОСОБА_1 в інкримінованому йому злочині доказана і суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати по ч.1 ст.310 КК України, як незаконне вирощування рослин коноплі в кількості від десяти до п»ятдесяти рослин.

При призначенні підсудному ОСОБА_1 покарання, суд враховує ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину, особу підсудного, який характеризується позитивно, його каяття, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності.

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним призначити підсудному ОСОБА_1 покарання, передбачене ч 1 ст. 310 КК України у виді обмеження волі, але вважає можливим звільнити підсудного від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком згідно ст 75 КК України.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

з а с у д и в:

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України і призначити йому покарання - 2 роки обмеження волі.

Застосувати ст 75 КК України і звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком 1 рік.

Згідно ст 76 п.2, п 3 КК України зобов'язати засудженого не виїзджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально- виконавчої інспекції і зобов'язати засудженого повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Міру запобіжного заходу -підписку про невиїзд, після вступу вироку в законну силу -відмінити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний НОМЕР_1 на користь НДЕКЦ при УМВС в Черкаській області код ЄДРПОУ 25574009 на рахунок 31254272210063, ГУДК в Черкаській області МФО 854018 судові витрати за проведення експертизи в сумі 588,48 грн.

Речові докази -15 рослини коноплі, які знаходяться в Шполянському РВ УМВС -знищити.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Черкаської області через Шполянський районний суд протягом 15 діб з часу його проголошення.

Суддя