Вирок № 26069868, 18.09.2012, Шполянський районний суд Черкаської області

В И Р О К справа 23234975/2012

провадження № 1/2323/183/2012

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.09.2012 р. Шполянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого - судді КРАСЮК Г.П.

за участю секретаря ПЕДЧЕНКО Т.Ю

прокурора СИДОР М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шпола Черкаської області кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Загальці, Бородянського району, Київської області українки, громадянки України, з неповно-середньою освітою, не одруженої, не працюючої, жительки АДРЕСА_1, не судимої, -

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України,

в с т а н о в и в :

підсудна ОСОБА_1 в червні 2012 року, на присадибній ділянці свого будинковолодіння в АДРЕСА_1, виявила рослини коноплі, але їх не зрубала, а залишила вирощувати в лікувальних цілях до 28.07.2012р., коли працівники міліції виявили та вилучили на її присадибній ділянці 24 рослини, які згідно висновку хімічної експертизи №2/1526 від 06.08.2012р., є рослинами роду коноплі-каннабіс, які містять психотропну речовину-тетрагідроканнабінол.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в пред'явленому їй звинуваченні визнала повністю, щиро розкаялася та показала, що біля будинку має присадибну ділянку , на якій весною посадила картоплю. На початку червня 2012р. на своєму городі, помітила що між насадженнями картоплі ростуть рослини коноплі, які залишила для лікувальних цілей.28.07.2012р. працівники міліції виявили та вилучили на її городі 24 рослини коноплі.

На підставі ч.3 ст.299 КПК України, покази підсудної ОСОБА_1 об'єктивно підтверджуються зібраними на досудовому слідстві доказами.

Винуватість підсудної ОСОБА_1 в інкримінованому їй злочині доказана і суд вважає, що дії підсудної ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати по ч.1 ст.310 КК України, як незаконне вирощування рослин коноплі в кількості від десяти до п»ятдесяти рослин.

При призначенні підсудній ОСОБА_1 покарання, суд враховує ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину, особу підсудної, яка характеризується посередньо, її каяття, що вперше притягується до кримінальної відповідальності.

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним призначити підсудній ОСОБА_1 покарання, передбачене ч 1 ст. 310 КК України у виді обмеження волі, але вважає можливим звільнити її від відбування покарання з випробуванням та спитовим строком згідно ст. 75 КК України.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

з а с у д и в:

визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України і призначити їй покарання - 2 роки обмеження волі.

Застосувати ст 75 КК України і звільнити засуджену від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком 2 роки.

Згідно ст 76 п.2, п 3 КК України зобов'язати засуджену не виїзджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально- виконавчої інспекції і зобов'язати засуджену повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Міру запобіжного заходу -підписку про невиїзд, після вступу вироку в законну силу -відмінити.

Стягнути з ОСОБА_1. на користь НДЕКЦ при УМВС в Черкаській області код ЄДРПОУ 25574009 на рахунок 31254272210063, ГУДК в Черкаській області МФО 854018 судові витрати за проведення експертизи в сумі 294,24 грн.

Речові докази -24 рослини коноплі, які знаходяться в Шполянському РВ УМВС -знищити.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Черкаської області через Шполянський районний суд протягом 15 діб з часу його проголошення.

Суддя