Вирок № 26069854, 20.09.2012, Довжанський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Свердловський міський суд Луганської області)

Дело № 1-794/12

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

20.09.2012 г.

Свердловский городской суд Луганской области в составе:

председательствующего судьи Бабенко С.Ш.,

при секретаре Пархоменко Е.В.,

с участием прокурора Ямщикова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Свердловске Луганской области уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Орджоникидзе Днепропетровской области, украинца, гражданина Украины, женатого, невоеннообязанного, со средним образованием, работающего художником-дизайнером в ЧП «Ангел», в соответствии со ст.89 УК Украины не судимого, проживающего в АДРЕСА_1,

в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.1 УК Украины от 05.04.2001г.,

УСТАНОВИЛ

В начале июля 2011г., более точную дату органом досудебного следствия установить не представилось возможным, ОСОБА_1, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, находясь в п.Изварино г.Краснодона Луганской области, незаконно приобрел, а именно, купил за 600 грн у неустановленной женщины цыганской национальности шесть свертков из полиэтиленовой пленки синего цвета с наркотическим средством метадон, который оставил себе, после чего на попутном автотранспорте из п.Изварино приехал в г.Краснодон, направился к себе домой, где и хранил его для личного употребления.

10.08.2012г. ОСОБА_1 в 14 ч 00 мин, храня при себе указанное наркотическое средство, на такси поехал в пгт.Ленинский г.Свердловска Луганской области. Находясь возле дома №50 по ул.Маяковского пгт.Ленинский г.Свердловска Луганской области был задержан сотрудниками милиции за административное правонарушение, предусмотренное ст.173 КУоАП. При проведении личного досмотра в период времени с 17 ч 15 мин до 17 ч 30 мин сотрудниками милиции у него в мужской сумке черного цвета был обнаружен и изъят сверток из белой полимерной пленки обмотанный скотчем, внутри которого находилось шесть свертков из полимерной пленки синего цвета, концы которых были зашнурованы нитками и оплавлены. Внутри данных свертков обнаружено порошкообразное вещество белого цвета, которое согласно заключению экспертизы наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров является наркотическим средством, оборот которого ограничен, метадон, масса метадона в веществе составляет 0,4542 г, которое ОСОБА_1 приобрел, перевозил и хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, подтвердил показания, данные им в ходе досудебного следствия, а также обстоятельства, изложенные в постановлении о привлечении его к уголовной ответственности и обвинительном заключении, дополнительно пояснив, что в ходе досудебного следствия он добровольно рассказал о совершенном им преступлении, со стороны сотрудников милиции недозволенные методы ведения следствия в отношении него не применялись. Действительно в начале июля 2011г., находясь в п.Изварино г.Краснодона Луганской области, купил за 600 грн у неустановленной женщины цыганской национальности шесть свертков из полиэтиленовой пленки синего цвета с наркотическим средством метадон, который оставил и хранил у себя дома для личного употребления. 10.08.2012г. в п.Ленинский г.Свердловска Луганской области был задержан сотрудниками милиции за административное правонарушение, предусмотренное ст.173 КУоАП, где при проведении личного досмотра у него было обнаружено и изъято указанное наркотическое средство. В содеянном раскаивается, просит строго не наказывать.

В ходе досудебного следствия, будучи допрошенным в качестве обвиняемого, подсудимый также вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, подтвердил обстоятельства, изложенные в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого к уголовной ответственности (л.д.65, 74-75).

Учитывая, что подсудимый не оспаривает фактические обстоятельства дела и судом установлено, что он правильно понимает смысл этих обстоятельств, отсутствуют какие-либо сомнения в добровольности и истинности его позиции, заслушав мнение участников судебного разбирательства и, разъяснив им положения ст.299 УПК Украины, суд признает нецелесообразным исследование иных доказательств по делу.

Суд, оценивая в совокупности добытые по делу доказательства, считает доказанным в судебном заседании совершение подсудимым средней тяжести преступления и квалифицирует его действия по ст.309 ч.1 УК Украины как незаконное приобретение, хранение и перевозка наркотических средств без цели сбыта.

Назначая подсудимому вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, положительно характеризующегося по месту жительства, тот факт, что он не состоит на учете у врачей специалистов, занимается общественно-полезным трудом, на иждивении имеет дочь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2рождения, в отношении которой не установил отцовство, обстоятельства, смягчающие наказание, а именно, то, что он чистосердечно раскаивается в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции его от общества и считает возможным с учетом личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание, назначить наказание в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы его действия в виде штрафа. Суд считает, что с учетом личности подсудимого, указанное наказание будет необходимым и достаточным для исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, в связи с чем считает необходимым не назначать подсудимому наказание, связанное с изоляцией его от общества.

Меру пресечения в отношении подсудимого ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу суд считает оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Судебные издержки в виде стоимости производства экспертизы наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров в размере 735,60 грн подлежат взысканию с подсудимого ОСОБА_1 в соответствии со ст.93 УПК Украины в полном объеме (л.д.39).

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в порядке ст.81 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.1 УК Украины и назначить наказание в виде штрафа в размере 850 грн.

Меру пресечения в отношении осужденного ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВДУ в Луганской области р/с 31252272210167, МФО 804013, код 25574305, код платежа 25010100 банк УДК в г. Луганске ГУДКУ в Луганской области стоимость проведения экспертизы наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров №1789 от 21.08.2012г. в размере 735,60 грн.

Вещественные доказательства в виде свертка из белой полимерной пленки, внутри которого находится шесть свертков из полимерной пленки синего цвета, внутри которых находится димедрол (дифенгедрамин) массой 0,1421 г и наркотическое средство, оборот которого ограничен, метадон массой 0,4352 г, находящиеся на хранении в камере хранения Свердловского ГО ГУМВД Украины в Луганской области, уничтожить.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области через суд, постановивший приговор, в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.

Председательствующий С.Ш.Бабенко