Вирок № 26069771, 21.09.2012, Ровенківський міський суд Луганської області

Дело № 1-288/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

20 сентября 2012 год Ровеньковский городской суд

Луганской области

в составе: председательствующего судьи Н.П.Ибадовой

при секретаре Н.В.Коноваловой

с участием прокурора В.И.Ручкина

Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Ровеньки Луганской области уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Ровеньки, Луганской области, русского, гражданин Украины, с неполным-средним образованием, холостого, не работающего, ранее судимого 21.01.2005г. Ровеньковским городским судом по ст.ст. 186 ч. 3, 296 ч. 3 УК Украины к лишению свободы на срок 4 года, согласно ст. 71 УК Украины присоединено 2 месяц лишения свободы по приговору Ровеньковского городского суда от 11.02.2003 года, окончательно 4 года 2 месяца лишения свободы; осужден 03.11.2005г. Ровеньковским городским судом по ст.296 ч. 1 УК Украины к ограничению свободы на срок 1 год, с при- менением ст. 70 ч. 4 УК Украины и окончательно назначено наказание в виде 4 лет 2 месяцев лишения свободы. 07.01.2006г. прибыл в Свердловскую ИК Луганской области (№38). 05.05.2007г освобожден из Свердловской ИК (№38) по постановлению Свердловского городского суда от 28.04.2007г, руководствуясь ст.81 УК Украины условно-досрочно на срок 1 год 4 месяца 11 дней; осужден 23.09.2009г Ровеньковским городским судом по ст. 185 ч.3 УК Украины к лишению свободы на срок 3 года, с применением ст. 75 УК Украины от отбытия наказания освобожден, с испытательным сроком 2 года, проживающий по адресу: АДРЕСА_1

в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л:

15.04.2012 года, примерно в 20.00 час., ОСОБА_1 имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью наживы, повторно, по предварительному сговору с ОСОБА_2,в отношении которого уголовное дело прекращено на основании ст. 6 п.8 УПК Украины, согласно Постановления Ровеньковского городского суда Луганской области от 20 сентября 2012 года, находясь в квартире АДРЕСА_2 Луганской области, тайно похитили индивидуальное имущество ОСОБА_3, а именно пылесос », стоимость которого согласно заключения эксперта № 58-34/7 составила 300 гривен; микроволновую печь », стоимость которой согласно заключения эксперта № 58-34/7 составила 200 гривен; черное мужское пальто, стоимость которого согласно заключения эксперта № 58-34/7 составила 600 гривен, после чего с места совершения преступления скрылись, обратив похищенное в свою пользу, чем причинили ОСОБА_3 материальный ущерб на общую сумму 1100 гривен.

Подсудимый ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемом ему деянии, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины признал полностью и суду пояснил, что 15.04.2012 года, около 20.00 час., он вместе с ОСОБА_4 приехали в квартиру ОСОБА_3, которая проживает по адресу: АДРЕСА_2 и является родственницей ОСОБА_2 Они все вместе стали распивать спиртное, а именно самогонку, которую купила ОСОБА_3 Во время распития спиртного ОСОБА_3 куда то ушла. В это время, ОСОБА_4 удостоверившись, что его сестры дома нет, предложил ему украсть из квартиры пылесос фирмы производителя », микроволновую печь », и мужское пальто черного цвета, с чем он согласился. Осуществляя свой умысел, он забрал пылесос, который находился в коробке и стоял в коридоре, сверху коробка он положил микроволновую печь, которая находилась на кухне, и вышел из квартиры. ОСОБА_4 в свою очередь вынес в руках мужское пальто черного цвета. Выйдя из квартиры они направились к супермаркету », для того чтобы сбыть похищенное таксистам. Проходя мимо дома № 35 , кв. Шахтерский, г. Ровеньки., он увидел своего знакомого по имени ОСОБА_5, который работает в такси. Он предложил ОСОБА_5 приобрести у него пылесос и микроволновую печь. При этом ОСОБА_4 уверил ОСОБА_5 в том, что микроволновая печь и пылесос принадлежат ему. ОСОБА_5 осмотрел предложенное ими и сказал, что приобретет вещи за 170 гривен, так как у него больше денег не было. Они согласились с предложением ОСОБА_5. Получив деньги, ОСОБА_4 дал ему деньги в сумме 70 гривен, после чего они разошлись. Полученные деньги он потратил, на свои нужды, также пояснил, что пальто ОСОБА_4 забрал себе. В содеянном чистосердечно раскаивается.

Из показаний обвиняемого ОСОБА_2, данных в ходе досудебного следствия, оглашенных и перепроверенных в ходе судебного следствия, следует, что 15.04.2012 года , около 20.00 час., он вместе с ОСОБА_1 приехали в квартиру его сестры ОСОБА_3, которая проживает по адресу: АДРЕСА_2. Он вместе с ОСОБА_1 стали распивать спиртное, а именно водку. Во время распития спиртного его сестра, ОСОБА_3, куда то ушла, куда именно он не знает. В это время, он удостоверившись, что сестры дома нет, предложил ОСОБА_1 похитить из её квартиры пылесос фирмы производителя », микроволновую печь », и мужское пальто черного цвета. ОСОБА_1 с предложением похитить имущество в квартире согласился . ОСОБА_1 забрал пылесос, который находился в коробке и стоял в коридоре, сверху коробка ОСОБА_1 положил микроволновую печь, которая находилась на кухне, и вышел из квартиры. Он в свою очередь вынес в руках мужское пальто черного цвета. Выйдя из квартиры они направились к супермаркету », для того чтобы сбыть похищенное таксистам. Проходя мимо дома № 35 кв. Шахтерский г. Ровеньки., ОСОБА_1 увидел своего знакомого по имени ОСОБА_5, который работает в такси и предложил ОСОБА_5 приобрести пылесос и микроволновую печь. При этом он уверил ОСОБА_5 в том, что микроволновая печь и пылесос принадлежат ему. ОСОБА_5 осмотрел предложенное ними имущество и сказал, что приобретет его за 170 гривен, так как у него денег в наличии больше не было. Он и ОСОБА_1 согласились с предложением ОСОБА_5, так как им необходимо было приобрести еще спиртного.

Получив деньги, он дал ОСОБА_1 70 гривен, после чего они разошлись. Полученные деньги он потратил на еду и на приобретение спиртного, также он поясняет, что пальто он забрал себе(л.д.76).

Из показаний потерпевшей ОСОБА_3, данных в ходе досудебного следствия, оглашенных и перепроверенных в ходе судебного следствия, следует, что 15.04.2012 года, около в 20.00 часов, к ней в квартиру на АДРЕСА_2, г.Ровеньки пришли ее брат ОСОБА_2 и парень по прозвищу ОСОБА_6, данный парень является сыном сожительницы ее брата ОСОБА_2. Они сели на кухне и начали распивать спиртное, а именно водку. Так как у нее не было продуктов, она решила пойти в магазин и ушла из квартиры. В квартире остались ее двоюродный брат ОСОБА_2 и парень по прозвищу ОСОБА_6. Около 21.00 часа, точно время она не помнит, она пришла с продуктами на АДРЕСА_2, г.Ровеньки и обнаружила, что дверь в квартиру открыта. Зайдя в свою квартиру, двоюродного брата ОСОБА_2 и парня по прозвищу ОСОБА_6 она не обнаружила. Зайдя на кухню, она обнаружила, что пропала микроволновая печь », стоимостью 300 гривен, которая стояла на тумбочке возле входа, она стала осматривать квартиру и обнаружила, что пропал пылесос », стоимостью 200 гривен, который находился в коридоре квартиры, а также обнаружила, что пропал мужской френч черного цвета, который стоит 1600 гривен, который весел в коридоре на вешалке для одежды, стоимость всего пропавшего имущества составила 2 100 гривен. ОСОБА_3 сразу решила, что вещи, которые у нее пропали, украл ее двоюродный брат ОСОБА_2 и парень по прозвищу ОСОБА_6. 17.04.2012 года около 11.00 часов она на кв.Гагарина, г.Ровеньки встретила ОСОБА_2 и попросила отдать ей ее вещи, на что он ответил, что ничего не брал. 19.04.2012 года она сообщила в милицию о происшедшем и в этот же день узнала от сотрудников милиции, что вещи у нею украл ОСОБА_2 и ОСОБА_1. Просит, чтобы ОСОБА_4 и ОСОБА_1 возвратили украденные у нее вещи, больше никаких претензий к ним не имеет (л.д. 26 ).

Из показаний свидетеля ОСОБА_5, данных в ходе досудебного следствия, оглашенных и перепроверенных в ходе судебного следствия, следует, что 15.04.2012 года , около 21.00 часа, он проезжал на автомобиле мимо дома № 35, на кв.Шахтерском, г.Ровеньки, в это время он увидел ОСОБА_6, с которым был еще один неизвестный ему мужчина. ОСОБА_6 стал махать ему рукой, что бы он остановился. Когда он остановился, к нему подошел ОСОБА_6 и предложил купить у него микроволновую печь и пылесос. Он спросил у ОСОБА_6, откуда данные вещи и кому они принадлежат, мужчина который был с ОСОБА_6, сказал, что микроволновая печь и пылесос принадлежат ему и он хочет их продать, так как ему нужны деньги. Он сказал, что купит у них микроволновую печь и пылесос за 170 гривен, на что ОСОБА_6 и мужчина с ним согласились. Он отдал 170 гривен ОСОБА_6 и забрал микроволновую печь и пылесос, который находился в картонной коробке, после этого поехал домой. 19.04.2012 года, около 14.00 час., ему позвонили на мобильный телефон сотрудники милиции и сообщили, что микроволновая печь и пылесос которые он купил у ОСОБА_6, являются крадеными и предложили ему их отдать. Он сразу же приехал в Ровеньковский ГО УМВД Украины в Луганской области и привез микроволновую печь и пылесос(л.д.27).

Кроме полного признания своей вины подсудимым ОСОБА_1, его вина в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины так же подтверждается собранными по делу доказательствами в их совокупности:

- протоколом устного заявления о преступлении от 19.04.2012 года, согласно которому гражданка ОСОБА_3, просит принять меры к ОСОБА_2 и ОСОБА_1, которые 15.04.2012 года , примерно в 20.00 часов, из ее квартиры, тайно похитили ее имущество, причинив материальный ущерб на сумму 2100 гривен (л.д. 5 ),

-протоколом осмотра места происшествия от 19.04.2012 года, согласно которому местом совершения преступления является квартира расположенная по адресу: АДРЕСА_2, г.Ровеньки, Луганской области(л.д.8-11).

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ОСОБА_1 , полностью доказана.

Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1 по ч. 2 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно, по предварительному сговору группой лиц

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства отягчающие и смягчающие его ответственность.

В силу ст. 12 УК Украины преступление, совершенное подсудимым ОСОБА_1 по ст. 185 ч.2 УК Украины, относится к категории преступлений средней степени тяжести.

Подсудимый ОСОБА_1 ранее судим о чем свидетельствует требование на судимость (л.д.50-51), на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, что подтверждается справкой из центральной городской больницы г.Ровеньки, имеющейся в деле (л.д.49), месту жительства характеризуется положительно, что подтверждается характеристикой, имеющиеся в деле (л.д.52).

Обстоятельством, отягчающим ответственность ОСОБА_1, суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Обстоятельствами, смягчающим наказание ОСОБА_1, суд признает: полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное содействие раскрытию преступления.

Учитывая личность подсудимого, обстоятельства дела, обстоятельство отягчающее ответственность подсудимого, обстоятельства смягчающие ответственность подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ОСОБА_1, возможно без изоляции от общества, с назначением наказания в пределах санкции ст.185 ч.2 УК Украины, с применением ст. 75 УК Украины -освобождение от отбывания назначенного наказания с испытательным сроком и ст. 76 УК Украины -возложение на подсудимого определенных обязанностей .

По делу гражданский иск не заявлен.

Согласно справки-счет № 58-34/7 от 01.06.2012 года (л.д.81) сумма затрат за проведение товароведческой экспертизы составила 662 грн.04 коп. и данная сумма подлежит взысканию с подсудимого ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД в Луганской области, Банк УГК в Луганской области, ГУДКУ, МФО 804013,код ЕДРПУ 25574305, код платежа 25010100, экспертные услуги по коду:00-10869, счет № 31252272210167.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК

Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.323,324 УПК Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание:

- по ст. 185 ч.2 УК Украины -4(четыре) года лишения свободы.

В соответствии со ст.75 УК Украины, освободить осужденного ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания, с испытательным сроком на 2(два) года.

В соответствии со ст. 76 п.2, п.3, п.4 УК Украины возложить на осужденного ОСОБА_1 следующие обязанности : не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении местажительства, работы, периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения в отношении осужденного ОСОБА_1., до вступления приговора в законную силу, оставить прежней -подписку о невыезде.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД в Луганской области, Банк УГК в Луганской области, ГУДКУ, МФО 804013,код ЕДРПУ 25574305, код платежа 25010100, экспертные услуги по коду:00-10869, счет № 31252272210167, сумму затрат за проведение товароведческой экспертизы в размере 662 грн.04 коп. согласно справки-счет № 58-34/7 от 01.06.2012 года.

Вещественное доказательство: микроволновая печь, пылесос, черный мужской френч, возвращенные потерпевшей ОСОБА_3 под сохранную расписку, оставить последней по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Луганский апелляционный суд в течение 15 дней с момента его провозглашения путем подачи апелляции через Ровеньковский городской суд.

СУДЬЯ Н.П.Ибадова

21.09.2012