Вирок № 26069764, 21.09.2012, Ровенківський міський суд Луганської області

Дело № 1-264/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

20 сентябя 2012 года Ровеньковский городской суд Луганской области в составе: председательствующего судьи Иващенко В.Н.,

при секретаре Шепелявцевой В.Г.,

с участием прокурора Ручкина В.И.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в зале суда в г. Ровеньки уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Ровеньки Луганской области, украинки, гражданки Украины, ранее судима: 05.06.2008 года Ровеньковским г\с Луганской области по ст.ст.185 ч.3,309 ч.1 УК Украины к 3 годам л\с с применением ст.75 УК Украины с испытанием сроком на два года; 28.08.2008 года Ровеньковским городским судом Луганской области по ст.185 ч. 3 УК Украины к 3 годам 6 месяцам л\с, согласно ст. 70 ч. 4 УК Украины присоединено частично наказание по приговору Ровеньковского городского суда от 05.06.2008 год, окончательно наказание в виде 3 лет 9 месяцев л\с, с применением ст.75 УК Украины от отбытия наказания освобождена с испытательным сроком на 3 года; 31.03. 2011 года Ровеньковским городским судом по ст.ст.27 ч.5,185 ч.2 УК Украины к 2 годам лишения свободы, на основании ст.71 УК Украины к наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Ровеньковского городского суда от 23.08.2008 года в виде 2 лет 3 месяцев л\с и окончательно назначено наказание в виде 4 лет 3 месяцев л\с, на основании ст. 79 УК Украины освобождена от отбытия наказания с испытательным сроком на 3 года, имеет на иждивении дочь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работает, проживающую по адресу: АДРЕСА_1

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.185 ч.2,185 ч.3,190 ч.2,309 ч.2,317 ч.1 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

В конце марта 2012 года, точное время и дата в ходе досудебного следствия не установлены, ОСОБА_1, повторно, имея умысел на завладение чужим имуществом путем обмана, из корыстных побуждений, с целью наживы предложила ОСОБА_3 помочь приобрести одиннадцати тонн угля, у ОСОБА_4 На следующий день, в 14 часов 00 минут, ОСОБА_4 доставил уголь во двор дома ОСОБА_3, по адресу: АДРЕСА_2, договорившись, что на следующий день деньги в сумме шесть тысяч гривен он передаст ОСОБА_4 через ОСОБА_1 В 10 часов 30 минут следующего дня около супермаркета «Парус», расположенного по адресу: Луганская область, г. Ровеньки, ул. Коммунистическая, ОСОБА_1, продолжая реализацию своего ранее возникшего умысла на завладение чужим имуществом путем обмана, получила от ОСОБА_3 для передачи ОСОБА_4 шесть тысяч гривен, которые обратила в свою пользу, чем причинила ОСОБА_4 ущерб на указанную сумму.

28.04.2012 года, примерно в 23 час. 00 мин., ОСОБА_1 будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе дома по адресу: АДРЕСА_3, повторно, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, из корыстных побуждения, с целью наживы, тайно похитила имущество ОСОБА_5: мобильный телефон Nokia 63031, стоимость которого согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы составляет 798 гривен 75 копеек, в котором находилась сим-карта оператора мобильной связи МТС стоимостью 20 гривен, на счету которой находились денежные средства в сумме 40 гривен, и с похищенным с места совершения преступления скрылась, причинив потерпевшему ОСОБА_5 ущерб на общую сумму 858 гривен 75 копеек.

13.05.2012 года, примерно в 11.00, ОСОБА_1, находясь на «Центральном рынке»г. Ровеньки Луганской области, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, повторно, из корыстных побуждений, преследуя цель наживы, тайно похитила из сумки ОСОБА_6 портмоне стоимостью 60 гривен, в котором находились деньги в сумме 449 гривен, электронно - магнитная карта «Укрсоцбанк» - ценности не представляет, электронно - магнитная карта «Ощадбанк»- ценности не представляет, дисконтные карточки супермаркетов «Абсолют», «Парус»и «Смарт», которые ценности не представляют, и, обратив похищенное в свою пользу, с похищенным с места совершения преступления скрылась, чем причинила ущерб ОСОБА_6 на общую сумму 509 гривен.

В конце мая 2012 года, примерно в 10.00, более точная дата в ходе досудебного следствия не установлена, ОСОБА_1, находясь в доме, расположенном по адресу: АДРЕСА_4, имея умысел на завладение чужим имуществом путем обмана, повторно, из корыстных побуждений, преследуя цель наживы, под предлогом взятия кредита обманным путем завладела мобильным телефоном фирмы производителя «Sony Ericsson R33i»стоимостью 400 гривен, принадлежащим ОСОБА_7, и, обратив похищенное в свою пользу с места совершения преступления скрылась, причинив тем самым ущерб ОСОБА_7. на общую сумму 400 гривен.

31.05.2012 года, примерно в 11.00, ОСОБА_1, имея умысел на кражу чужого имущества, повторно, из корыстных побуждений, преследуя цель наживы, путем отжима двери проникла в помещение дома, расположенного по адресу: АДРЕСА_5 откуда тайно похитила мобильный телефон фирмы производителя Nokia С2-05 стоимостью 680 гривен, вместе с sim - картой мобильного оператора МТС НОМЕР_1 стоимостью 30 гривен, на счету которой было 27 гривен и flesh - картой microCD емкостью 1 Gb стоимостью 60 гривен, и, обратив похищенное в свою пользу, с похищенным с места совершения преступления скрылась, причинив тем самым ущерб ОСОБА_8 на общую сумму 797 гривен.

04.06.2012 года, примерно в 10.00, ОСОБА_1 имея умысел на приобретение, хранение и перевозку наркотических средств, без цели сбыта, повторно, на маршрутном такси поехала в пгт. Успенка, Лутугинского района Луганской области, где у неустановленного следствием лица материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, приобрела 13 мл. наркотического средства ацитилированого опия, после чего на маршрутном такси перевезла к себе домой по адресу АДРЕСА_1, где хранила до момента изъятия сотрудниками милиции. 04.06.2012 года в 14.15 в ходе проведения осмотра дома, расположенного по адресу: АДРЕСА_1, в летней кухне была обнаружена женская сумка, принадлежащая ОСОБА_1, в которой был обнаружен и изъят медицинский шприц, градуированный на 20 мл., в котором находилась жидкость темно - коричневого цвета, которая согласно заключения экспертизы наркотических средств психотропных веществ их аналогов и прокуроров является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен, ацитилированным опием, масса опия в пересчете на сухое вещество составила 0.1 грамма, в ходе дальнейшего осмотра в топке угольной печи сотрудники милиции обнаружили 3 шприца одноразового использования, градуированных на 5 мл. и 2 мл. с остатками жидкости темно коричневого цвета, согласно заключения экспертизы наркотических средств психотропных веществ их аналогов и прокуроров в шприцах представленных на исследование на шприце градуированном на 5 мл. обнаружены микроколичества особо опасного наркотического средства, ацитилированого опия, на шприцах градуированных на 2 мл. и 5 мл. наркотических средств психотропных веществ не обнаружено.

04.06.2012 года, примерно в 13.30, ОСОБА_1, имея умысел на предоставление помещения для употребления наркотических средств, предоставила помещение летней кухни в доме, расположенном по адресу: АДРЕСА_1, ОСОБА_9 и ОСОБА_10, которые находясь в вышеуказанном помещении, употребили путем внутривенных инъекций наркотическое средство - ацетилированный опий.

В судебном заседании подсудимая ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемых преступлениях признала полностью и пояснила, что к своим показаниям, данным в ходе досудебного следствия, добавить ничего не может. Просит суд не лишать ее свободы.

Кроме полного признания своей вины ОСОБА_1, ее вина в инкриминируемых преступлениях полностью подтверждается исследованными судом материалами дела.

По факту кражи у ОСОБА_5 и мошенничества в отношении ОСОБА_4:

- протоколом устного заявления о преступлении потерпевшего ОСОБА_5 от 29.04.2012 года (т.1 л.д.4);

- протоколом осмотра места происшествия от 29.05.2012 года, согласно которому местом совершения преступления является дом по адресу: АДРЕСА_3 (т.1 л.д. 6-10);

- постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств от 21.05.2012 года, согласно которому мобильный телефон марки Nokia 6303i признан в качестве вещественного доказательства. Мобильный телефон марки Nokia 6303i отдан под сохранную расписку потерпевшему ОСОБА_5 (т.1 л.д.128);

- постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств от 21.05.2012 года, согласно которого грузовой автомобиль марки «Зил»признан в качестве вещественного доказательства. Грузовой автомобиль марки «Зил»отдан под сохранную расписку ОСОБА_3 (т.1 л.д.129);

- показаниями подсудимой ОСОБА_1, данными в ходе досудебного следствия, оглашенными и перепроверенными в ходе судебного следствия (т.1 л.д.116-117);

- показаниями потерпевших: ОСОБА_5 (т.1 л.д.25-26); ОСОБА_4 (т.1 л.д.95-96), данными в ходе досудебного следствия;

- показаниями свидетелей: ОСОБА_11 (т.1 л.д.42); ОСОБА_9 (т.1 л.д.41); ОСОБА_3 (т.1 л.д.82), данными в ходе досудебного следствия.

Согласно письменных заявлений потерпевших ОСОБА_5 и ОСОБА_4, они просят рассмотреть дело без их участия. Подсудимую наказать на усмотрение суда (т.1 л.д.166,167).

По факту кражи у ОСОБА_6:

- протоколом устного заявления о преступлении потерпевшей ОСОБА_6 от 14.05.2012 года (т.2 л.д. 43);

- протоколом осмотра места происшествия от 15.05.2012 года, согласно которому известно место и способ совершения преступления (т.2 л.д.45-47);

- протоколом явки с повинной от 06.06.2012 года, в котором ОСОБА_1 дает признательные показания о совершенном преступлении (т.2 л.д.65);

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события преступления от 27.07.2012 года, при проведении которого ОСОБА_1 рассказала и показала как именно ею были свершены преступления (т.2 л.д.193-195);

- показаниями подсудимой ОСОБА_1, данными в ходе досудебного следствия, оглашенными и перепроверенными в ходе судебного следствия (т.2 л.д.39,90-91,101-103,166-169,237-240);

- показаниями потерпевшей ОСОБА_6, данными в ходе досудебного следствия (т.2 л.д.55).

Согласно письменного заявления потерпевшей ОСОБА_6, она просит рассмотреть дело без ее участия. Подсудимую наказать на усмотрение суда (т.1 л.д.168).

По факту кражи у ОСОБА_8:

- протоколом устного заявления о преступлении потерпевшего ОСОБА_8 от 31.05.2012 года, который подтверждает факт совершения преступления (т.2 л.д.2);

- протоколом осмотра места происшествия от 31.05.2012 года, согласно которому известно место и способ совершения преступления (т.2 л.д.5-13);

- протоколом явки с повинной от 01.06.2012 года, в котором ОСОБА_1 дает признательные показания о совершенном преступлении (т.2 л.д.16);

- протоколом осмотра места происшествия от 01.06.2012 года, при проведении которого у ОСОБА_1 был обнаружен и изъят паспорт гражданина Украины на имя ОСОБА_8 (т.2 л.д.17);

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события преступления от 27.07.2012 года, при проведении которого ОСОБА_1 рассказала и показала как именно ею были свершены преступления (т.2 л.д.193-195);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому 05.06.2012 года, потерпевшему ОСОБА_8был возвращен под сохранную расписку паспорт (т.2 л.д.26);

- показаниями подсудимой ОСОБА_1, данными в ходе досудебного следствия, оглашенными и перепроверенными в ходе судебного следствия (т.2 л.д.39,90-91,101-103,166-169,237-240);

- показаниями потерпевшего ОСОБА_8, данными в ходе досудебного следствия (т.2 л.д.23).

Согласно письменного заявления потерпевшего ОСОБА_8, он просит рассмотреть дело без его участия. Подсудимую наказать на усмотрение суда (т.1 л.д.169).

По факту мошенничества в отношении ОСОБА_7:

- протоколом устного заявления о преступлении потерпевшего ОСОБА_7 от 06.06.2012 года, который подтверждает факт совершения преступления (т.2 л.д.70);

- протоколом осмотра места происшествия от 06.06.2012 года, согласно которому известно место и способ совершения преступления (т.2 л.д.74-79);

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события преступления от 27.07.2012 года, при проведении которого ОСОБА_1 рассказала и показала как именно ею были свершены преступления (т.2 л.д.193-195);

- показаниями подсудимой ОСОБА_1, данными в ходе досудебного следствия, оглашенными и перепроверенными в ходе судебного следствия (т.2 л.д.39,90-91,101-103,166-169,237-240);

- показаниями потерпевшего ОСОБА_7, данными в ходе досудебного следствия (т.2 л.д.144);

- показаниями свидетеля ОСОБА_12, данными в ходе досудебного следствия (т.2 л.д.82).

Согласно письменного заявления потерпевшего ОСОБА_7, он просит рассмотреть дело без его участия. Подсудимую наказать на усмотрение суда (т.1 л.д.170).

По факту незаконного приобретения, хранения, перевозки наркотических средств и предоставления помещения для незаконного употребления наркотических средств:

- рапортом СБНОН Ровеньковского ГО УМВД Украины в Луганской области старшего лейтенанта милиции ОСОБА_13, от 04.06.2012 года, который подтверждает факт совершенного преступления (т.2 л.д. 107);

- протоколом осмотра места происшествия от 04.06.2012 года, в ходе проведения которого в доме, расположенном по адресу АДРЕСА_1, был обнаружен и изъят, медицинский шприц одноразового использования, градуированный на 20 мл., с жидкостью темно - коричневого цвета (т.2 л.д.109-114);

- рапортом СБНОН Ровеньковского ГО УМВД Украины в Луганской области старшего лейтенанта милиции ОСОБА_13, от 04.06.2012 года, который подтверждает факт совершенного преступления (т.2 л.д. 131);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому наркотическое средство, изъятое у ОСОБА_1 было помещено в камеру хранения вещественных доказательств при Ровеньковском ГО ГУМВД Украины в Луганской области (т.2 л.д.176);

- заключением экспертизы наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров №198 от 14.06.2012 года согласно заключения которой 1-2. Жидкость в шприце (объект №1), градуированном на 20 мл, в пакете №1, изъятая 04.06.2012 года у ОСОБА_1, представленная на экспертизу, содержит особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен - ацетилированный опий.З. Масса ацетилированного опия, в пересчете на сухое вещество, в жидкости объёмом 4,5 мл., представленной на экспертизу составляет: 0,09 грамма (объект №1). Масса ацетилированного опия, в пересчете на сухое вещество, в жидкости объемом 5.0мл., представленной на предварительное исследование составляет: 0,1 грамма (объект №1). 4-5. На внутренней поверхности шприца, градуированного на 5,0 мл (объект №4), в пакете №2, представленного на экспертизу, обнаружены микроколичества особо опасного наркотического средства, оборот которого запрещен - ацетилированного опия. 6. Указать массу ацетилированного опия (объект №4), не представляется возможным, в связи в связи со следовым количеством действующего вещества, которого недостаточно для определения массы вещества весовым методом. На внутренних поверхностях шприцов, градуированных на 2,0 и 5,0 пакете №2, представленных на экспертизу, наркотических средств, психотропных веществ, прекурсоров, образцы которых имеются в НИЭКЦ, не обнаружено. Установить вероятное наличие иных наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров не предоставляется возможным в связи с отсутствием в НИЭКЦ необходимой технической базы и образцов сравнения. 7. Ответить на вопрос: «Сходны ли жидкости представленные для проведения экспертизы по составу составляющих компонентов, не представляется возможным, в связи с отсутствием в лаборатории НИЭКЦ на базе Алчевского ГУМВД, необходимого аналитического оборудования (т.2 л.д. 149-157);

- показаниями подсудимой ОСОБА_1, данными в ходе досудебного следствия, оглашенными и перепроверенными в ходе судебного следствия (т.2 л.д.39,90-91,101-103,166-169,237-240);

- показаниями свидетелей: ОСОБА_14 (т.2 л.д.136); ОСОБА_9 (т.2 л.д.138); ОСОБА_15 (т.2 л.д.137); ОСОБА_16 (т.2 л.д.139), данными в ходе досудебного следствия.

Оценивая доказательства по делу в их совокупности, суд считает вину ОСОБА_1 в инкриминируемых преступлениях доказанной и квалифицирует ее действия по ст.ст.185 ч.2,185 ч.3,190 ч.2,309 ч.2,317 ч.1 УК Украины как: тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно; тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно, соединенная с проникновением в жилище; завладение чужим имуществом путем обмана (мошенничество), совершенное повторно; незаконное приобретение, хранение, перевозка наркотических средств без цели сбыта, совершенное повторно; предоставление помещения для незаконного употребления наркотических средств.

Назначая вид и меру наказания подсудимой ОСОБА_1, суд учитывает характер и степень тяжести совершенных нею преступлений, личность подсудимой, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства дела.

ОСОБА_1 совершила ряд преступлений, часть которых относятся к тяжким, инкриминируемые преступления совершила в период срока испытания (т.2 л.д.207,209-210,211-221), чистосердечно раскаивается в содеянном, причиненный материальный ущерб не возместила, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д.225), имеет на иждивении малолетнюю дочь, ІНФОРМАЦІЯ_3 (т.1 л.д.108), находится на 19-й неделе беременности (т.1 л.д.171-172), на учете у врача психиатра не состоит, а состоит на учете у врача нарколога с 2008 года с диагнозом: психические и поведенческие расстройства вследствие пагубного употребления группы наркотиков (т.2 л.д.222); заверила суд в том, что своим безупречным поведением докажет свое исправление.

Согласно ст.66 УК Украины, обстоятельствами, смягчающими наказание ОСОБА_1, суд признает: чистосердечное раскаяние и активное способствование раскрытию преступлений; явки с повинной; удовлетворительную характеристику; наличие на иждивении малолетней дочери.

Согласно ст.67 УК Украины, обстоятельством, отягчающим наказание ОСОБА_1, суд признает повторность и рецидив преступлений.

Учитывая вышеперечисленные доводы и обстоятельства, как смягчающие, так и отягчающие наказание ОСОБА_1, а также то, что она совершила инкриминируемые преступления в период срока испытания, что свидетельствует о ее нежелании становиться на путь исправления, суд считает исправление ОСОБА_1 возможным только в местах лишения свободы с изоляцией ее от общества, назначив ей наказание в пределах санкций ст.ст.185 ч.2,3,190 ч.2,309 ч.2,317 УК Украины.

Так, как ОСОБА_1 совершила ряд преступлений в период срока испытания, при назначении ей наказания необходимо руководствоваться как ст.70 ч.1 УК Украины, так и ст.71 УК Украины.

Согласно ст.65 УК Украины, суд такое наказание необходимым и достаточным для исправления ОСОБА_1 и предупреждения совершения нею новых преступлений.

По делу имеются судебные издержки за проведение дактилоскопической экспертизы и экспертизы наркотических средств,/ психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров, которые подлежат взысканию с ОСОБА_1 в полном объеме.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст.ст.81,330 УПК Украины.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины суд,-

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.185 ч.2,185 ч.3,190 ч.2,309 ч.2,317 ч.1 УК Украины и назначить ей наказание:

- по ст.185 ч.2 УК Украины -в виде трех лет года лишения свободы;

- по ст.185 ч.3 УК Украины -в виде четырех лет лишения свободы;

- по ст.190 ч.2 УК Украины -в виде двух лет лишения свободы;

- по ст.309 ч.2 УК Украины -в виде трех лет лишения свободы;

- по ст.317 ч.1 УК Украины -в виде трех лет лишения свободы.

В соответствии с ч.1 ст.70 УК Украины, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, определить ОСОБА_1 наказание по совокупности преступлений в виде четырех лет лишения свободы.

В соответствии со ст.71 УК Украины, к наказанию по данному приговору, частично присоединить не отбытое наказание по приговору Ровеньковского городского суда Луганской области от 31.03.2011 года в виде шести месяцев лишения свободы и окончательно определить ОСОБА_1 наказание по совокупности приговоров в виде четырех лет шести месяцев лишения свободы.

Зачесть ОСОБА_1 в срок отбывания наказания время содержания под стражей и исчислять ей срок отбывания наказания с 06.06.2012 года.

Взыскать с ОСОБА_1 352 гривни 80 коп. в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Луганской области, банк - УДК в г. Луганске, ГУДКУ в Луганской области на р/с 31252272210167, МФО 804013, ОКПО 25574305, код платежа 00-10626, назначение платежа: 25010100 за экспертные услуги.

Вещественные доказательства по делу находящиеся на ответственном хранении у потерпевших: ОСОБА_5 (т.1 л.д.128); ОСОБА_8 (т.2 л.д.26); свидетеля ОСОБА_17 (т.1 л.д.129), оставить им.

Вещественные доказательства по делу, перечисленные на л.д.176 т.2, находящиеся на хранении в Ровеньковском ГО ГУМВД, уничтожить.

Меру пресечения в отношении осужденной ОСОБА_1 оставить прежней -в виде содержания под стражей.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденной ОСОБА_1 в тот же срок с момента вручения ей копии приговора.

Председательствующий: В.Н.Иващенко

21.09.2012