Справа №2-1058/07
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 липня 2007 року Ленінський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді - Парахіної Є.В.,
при секретарі - Сулименко І.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "Полтаваобленерго" в особі Полтавської філії Відкритого акціонерного товариства "Полтаваобленерго" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за спожиту теплоенергію, -
ВСТАНОВИВ:
В червні 2007 року ВАТ "Полтаваобленерго" в особі Полтавської філії ВАТ "Полтаваобленерго" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплоенергію, посилаючись на те, що відповідачка проживає за адресою: АДРЕСА_1, та користується послугами підприємства по забезпеченню тепловою енергією у вигляді електропостачання, але не розраховується за вказані послуги, в зв'язку з чим у неї утворилась заборгованість станом на 01.05.2007 року в розмірі 2070 грн. 48 коп.
В ході розгляду справи судом встановлено, що співвласниками квартири АДРЕСА_1 поряд з позивачкою є також повнолітні члени сім'ї ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, які залучені до участі в справі в якості співвідповідачів.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримав та пояснив, що ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 проживають за адресою: АДРЕСА_1, та користуються послугами підприємства по забезпеченню тепловою енергією у вигляді постачання електричної енергії, але не розраховуються за вказані послуги, в зв'язку з чим у них утворилась заборгованість за станом на 01.05.2007 року в розмірі 2070 грн. 48 коп.
Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_4, будучи належним чином повідомлені про час слухання справи, до суду не з'явилися, надали заяви про розгляд справи в їхню відсутність.
Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги визнали та пояснили, що проживають разом з ОСОБА_1, ОСОБА_4 та неповнолітніми ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 в кв. АДРЕСА_1. Вони користуються послугами по забезпеченню тепловою енергією у вигляді електропостачання, але в зв'язку зі скрутним матеріальним становищем не мають можливості в повному обсязі розраховуватись за вказані послуги, в зв'язку з чим у них утворилась заборгованість станом на 01.05.2007 року в розмірі 2070 грн. 48 коп.
Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 проживають за адресою: АДРЕСА_1, та користується послугами підприємства по забезпеченню тепловою енергією у вигляді постачання електричної енергії, але не розраховується за вказані послуги, в зв'язку з чим у неї утворилась заборгованість за станом на 01.05.2007 року в розмірі 2070 грн. 48 коп.
Згідно п. п. 6.11, 10.2, 12.8 Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України № 28 від 31.07.1996 року, з внесеними змінами та доповненнями, споживач електричної енергії зобов'язаний оплачувати обсяг спожитої електричної енергії. Остаточний розрахунок споживача за електричну енергію, спожиту протягом розрахункового періоду, здійснюється на підставі
2 виставленого постачальником електричної енергії рахунка відповідно до даних про фактичне споживання електричної енергії, визначеного за показами розрахункових засобів обліку. Тривалість періоду для здійснення споживачем розрахунків зазначається у договорі та/або на платіжному повідомленні і має не перевищувати 5 операційних днів з дня отримання рахунка для споживачів, які оплачують електричну енергію самостійно, і 10 операційних днів з дня отримання рахунка для споживачів, які здійснюють розрахунки через структурний підрозділ, який розташований в іншому місті. Споживач на території населеного пункту розраховується з постачальником електричної енергії за тарифом для населення за обсяг електричної енергії, визначений за показами його лічильника згідно з умовами договору про користування електричною енергією.
Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встсановлено договором або законом.
Згідно статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
За змістом положень ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, відшкодування збитків.
Враховуючи викладене, позовні вимоги ВАТ "Полтаваобленерго" про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості за спожиту теплоенергію є обгрунтованими, оскільки відповідачі ухиляються від виконання своїх зобов'язань, а тому позов підлягає задоволенню.
Відповідно до положень ст.. 88 ЦПК України з відповідачки підлягають стягненню на користь Полтавської філії "Полтаваобленерго" судові витрати, понесені при зверненні до суду, в розмірі 81 грн. 00 коп. (51,00 грн. - судовий збір та 30,00 грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді).
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 61, 130, 213-215 ЦПК України, ст. ст. 264, 525, 526, 611 ЦК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов Відкритого акціонерного товариства "Полтаваобленерго" в особі Полтавської філії Відкритого акціонерного товариства "Полтаваобленерго" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за спожиту тепло енергію задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 солідарно на користь Полтавської філії Відкритого акціонерного товариства "Полтаваобленерго" (р/р 260041971, АБ "Полтава-банк", МФО 331489 код 25693530) заборгованість за спожиту теплоенергію в сумі 2070 грн. 48 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Полтавської філії Відкритого акціонерного товариства "Полтаваобленерго" судові витрати в сумі 81 грн. 00 коп. по 20 грн. 25 коп. з кожного.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням протягом 20 днів після цього апеляційної скарги.
Судове рішення № 2606972, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави) було прийнято 11.07.2007. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-1058/2007. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: